summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/nl/hague.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/nl/hague.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/nl/hague.html302
1 files changed, 302 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/nl/hague.html b/talermerchantdemos/blog/articles/nl/hague.html
new file mode 100644
index 0000000..2b845bd
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/nl/hague.html
@@ -0,0 +1,302 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/hague.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Hommeles in Den Haag - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/hague.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
+<h2>Hommeles in Den Haag</h2>
+
+<p>
+Door <a href="http://www.stallman.org">Richard Stallman</a>, Juni 2001</p>
+
+<p>
+Europeanen hebben energiek en met succes de pogingen om softwarepatenten te
+introduceren weerstaan. Een nieuw verdrag echter, dreigt ontwikkelaars in
+Europa en andere landen te onderwerpen aan softwarepatenten in de VS. Het
+probleem blijft niet beperkt tot programmeurs; allerlei auteurs worden
+geconfronteerd met nieuwe gevaren. Zelfs de censuur van diverse landen kan
+wereldwijd effect hebben.</p>
+
+<p>
+Het Haagse verdrag gaat niet over patenten, noch over auteursrecht of
+censuur maar het heeft daar wel invloed op. Het gaat over jurisdictie, en
+hoe een land om moet gaan met gerechtelijke uitspraken van een ander
+land. Het uitgangspunt is zinnig: wanneer iemand je auto in Frankrijk
+aanrijdt of het contract met een Frans bedrijf opzegt dan kun je ze in
+Frankrijk een proces aandoen en de gerechtelijke uitspraak van kracht laten
+worden in het land waar hij leeft (of zijn bezittingen heeft).</p>
+
+<p>
+De overeenkomst wordt problematisch wanneer het uit wordt gebreid met de
+verspreiding van informatie &mdash; want informatie gaat nu ongehinderd door
+alle landen. (Het Internet is slechts &eacute;&eacute;n wijze waarop dit
+gebeurd). Het gevolg hiervan is dat je vervolgd zou kunnen worden voor de
+informatie die je verspreidt in <strong>welk land dan ook</strong> dat deze
+overeenkomst tekent en dat je eigen land de uitspraak zal uitvoeren.</p>
+
+<p>
+Wanneer je bijvoorbeeld een softwarepakket uitbrengt in Duitsland (vrij of
+niet) en mensen in de VS maken er gebruik van dat zou je aan kunnen worden
+geklaagd voor overtreding van &eacute;&eacute;n of ander absurd Amerikaans
+softwarepatent. Dat gedeelte zit niet in het verdrag &mdash; dat zou nu ook
+al kunnen gebeuren. Maar op dit moment kun je de uitspraak negeren omdat je
+veilig in Duitsland zit en dat weet de houder van het patent. Met de Haagse
+overeenkomst zou de Duitse rechtbank gedwongen worden om de Amerikaanse
+uitspraak gestand te doen. Oftewel, alle softwarepatenten van alle landen
+binnen deze overeenkomst zijn dan van kracht. Het heeft dan geen zin om
+softwarepatenten tegen te gaan in Europa, wanneer ze uit de VS, Japan of
+Egypte ook gelden.</p>
+
+<p>
+Maar het patentrecht is niet de enige wet die chaos zou kunnen veroorzaken
+onder dit verdrag. Veronderstel dat je een column schrijft waarin je je
+kritisch uitlaat over een publiek persoon. Wanneer een kopie daarvan in
+Engeland wordt gelezen zou iemand je kunnen vervolgen onder de strenge
+wetten op smaad die daar gelden. Wellicht dat jouw land je je vrijheid van
+meningsuiting geeft maar onder deze overeenkomst betekent dat dan nog niet
+dat je daarmee veilig bent.</p>
+
+<p>
+Of stel je publiceert een prijsvergelijking van jouw produkt met die van een
+concurrent. Wanneer dit in Duitsland wordt gelezen, waar advertenties met
+prijsvergelijkingen niet zijn toegestaan, zou je in Duitsland vervolgd
+kunnen worden en de uitspraak zou worden uitgevoerd, waar je je ook
+bevindt. (Ik heb intussen vernomen dat deze wet in Duitsland veranderd zou
+zijn. Maar dat maakt voor het principe niet uit &mdash; ieder land zou een
+dergelijke wet kunnen hebben en sommige andere Europese landen hebben hem
+misschien nog).</p>
+
+<p>
+Of stel je publiceert een parodie. Wanneer dat in Korea wordt gelezen kun je
+daar worden vervolgd omdat Korea geen recht op parodi&euml;ren heeft. (Na
+het uitkomen van dit artikel heeft het Koreaanse hooggerechtshof dit recht
+wel erkend maar ook hier gaat het om het principe.)</p>
+
+<p>
+Stel je hebt politieke overtuigingen die een bepaalde regering verbiedt. Je
+zou vervolgd kunnen worden in dat land en de uitspraak zou uit worden
+gevoerd in het land waar jij woont.</p>
+
+<p>
+Recentelijk werd Yahoo vervolgd in Frankrijk omdat ze links hadden naar
+sites die Nazi-spullen verkochten, wat in Frankrijk verboden is. De Franse
+rechter bepaald dat Yahoo Frankrijk deze links moest blokkeren. Yahoo stapte
+vervolgens naar de Amerikaanse rechter met de eis dat de Franse uitspraak
+niet van kracht zou zijn op de Amerikaanse tak van het bedrijf.</p>
+
+<p>
+Het zal je misschien verbazen dat verbannen Chinese dissidenten Yahoo hierin
+steunden. Maar ze wisten waar ze mee bezig waren &mdash; hun democratische
+beweging staat of valt met de uitspraak in deze zaak.</p>
+
+<p>
+Nazisme is namelijk niet de enige politieke stroming die in sommige landen
+verboden is. Kritiek leveren op de Chinese regering is ook verboden &mdash;
+in China. Wanneer een Franse uitspraak over Nazisme ten uitvoer kan worden
+gebracht in de VS, of in jouw land, dan zou een Chinese uitspraak over
+anti-Chinese uitlatingen hier ook van kracht kunnen worden. (Het zou wel
+eens de reden kunnen zijn dat China ook meedoet in de Haagse
+onderhandelingen.) De Chinese overheid kan eenvoudig zijn censuurwetten
+aanpassen zodat deze onder de overeenkomst vallen; ze hoeven dan alleen
+individuen (en overheidsinstellingen) het recht te geven dissidente
+publicaties te kunnen vervolgen.</p>
+
+<p>
+China is niet het enige land dat geen kritiek duldt op zijn regering; ten
+tijde van het schrijven van dit artikel procedeerde de regering van Victoria
+(Australi&euml;) om publicatie te verbieden van een boek met de titel
+&ldquo;Victoria Police Corruption&rdquo; (Corruptie bij de Politie van
+Victoria) met het argument dat het het &ldquo;gerechtelijk systeem te kijk
+zet&rdquo;. Het boek kun je buiten Australi&euml; verkrijgen op het
+Internet. Australi&euml; doet ook mee met de Haagse onderhandelingen; en dus
+zou een Autralische uitspraak om het boek te verbieden, van kracht kunnen
+worden in andere landen.</p>
+
+<p>
+Ondertussen worden kritische stukken over de Islam meer en meer gecensureerd
+door de Egyptenaren, ook een deelnemer aan de Haagse onderhandelingen; ook
+dit zou van kracht kunnen worden in andere landen.</p>
+
+<p>
+Amerikanen kunnen zich op het eerste amendement beroepen om zich te
+vrijwaren van vervolging bij hun uitlatingen. Het verdrag staat toe dat een
+gerecht de buitenlandse uitspraak verwerpt wanneer dit &ldquo;in flagrante
+tegenspraak met het beleid&rdquo; is. Dat is een streng criterium. Je kunt
+er dus niet op rekenen dat dit je altijd beschermt. De mate van bescherming
+wordt daarmee afhankelijk van de rechter die je treft. Het zal je niet
+beschermen tegen algemene opvattingen over auteursrecht, handelsmerken of
+softwarepatenten, maar het gerecht in de VS zal het wellicht gebruiken om
+volledige censuur tegen te gaan.</p>
+
+<p>
+Dat zal je op het Internet echter niet helpen want je <abbr title="Internet
+service provider">ISP</abbr> heeft belangen in dat land of de grotere
+<abbr>ISP </abbr>s waarmee hij zaken doet. Een uitspraak over censuur zal
+dan tegen die <abbr>ISP</abbr> worden uitgesproken in het land waar hij
+belangen heeft &mdash; en waar de vrijheid van meningsuiting niet zo hoog
+staat aangeschreven. De ISP zal hierop reageren door je site te
+blokkeren. Het Haagse verdrag zal gerechtelijke uitspraken globaliseren maar
+niet de mensenrechten, waardoor iedere lokale bescherming omzeild kan
+worden.</p>
+
+<p>
+Lijkt het vreemd om je <abbr>ISP</abbr> een proces aan te doen? Het gebeurt
+al. Toen de multinational Danone fabrieken in Frankrijk begon te sluiten
+opende Olivier Malnuit een site, jeboycottedanone.com, om dit aan de kaak te
+stellen (dit is Frans voor: &ldquo;ik boycot Danone&rdquo;). Danone deed hem
+een proces aan maar ook zijn provider en de domein registreerder voor het
+&ldquo;vervalsen van goederen&rdquo; &mdash; in April 2001 volgde een
+uitspraak die Malnuit verbood de naam &ldquo;Danone&rdquo; te gebruiken in
+de domeinnaam of in de tekst op de site. Nog erger, de registreerder trok de
+domeinnaam terug nog voordat er een gerechtelijke uitspraak was gedaan.</p>
+
+<p>
+De reactie van Franse dissidenten is natuurlijk om hun kritiek nu in het
+buitenland te uiten, net als Chinese dissidenten hun kritiek buiten China
+uiten. Maar het Haagse verdrag zou het mogelijk maken dat Danone ze overal
+zou kunnen aanvallen. Dit artikel zou zelfs kunnen worden gemuilkorft via de
+<abbr> ISP</abbr> of de <abbr>ISP</abbr> van de <abbr>ISP</abbr>.</p>
+
+<p>
+De gevolgen van het verdrag zijn niet beperkt tot de huidige wetten. Wanneer
+50 landen zich realiseren dat hun gerechtelijke uitspraken hun effect kunnen
+hebben door geheel Noord Amerika, Europa en Azi&euml; dan zal dat voldoende
+verleiding zijn om juist wetten voor dat doel aan te nemen.</p>
+
+<p>
+Stel bijvoorbeeld dat Microsoft auteursrecht wil laten gelden op
+programmeertalen en netwerkprotocollen. Ze zouden dan een klein, arm land
+kunnen benaderen en beloven daar de komende 20 jaar 50 miljoen dollar per
+jaar uit te geven wanneer dat land een wet zal aannemen die het verbiedt om
+een computertaal of protocol van Microsoft te implementeren. Er zal zeker
+een gegadigde zijn. Wanneer je dan iets maakt wat samenwerkt met dat
+Microsoft produkt kunnen zij een proces aanspannen in dat land en het
+winnen. Wanneer die rechter je programma zal verbieden, zal dit ook in alle
+andere aangesloten landen gebeuren, overeenkomstig het Haagse verdrag.</p>
+
+<p>
+Lijkt dit je onwaarschijnlijk? In 2000 heeft Cisco Liechtenstein onder druk
+gezet om softwarepatenten te accepteren. Tevens heeft de grootste lobbyist
+van IBM meerdere Europese landen gedreigd met het stopzetten van
+investeringen in die landen wanneer ze geen softwarepatenten zouden
+accepteren. Ondertussen heeft de vertegenwoordiger van Amerikaanse handel
+Jordani&euml; onder druk gezet om mathematische patenten toe te laten.</p>
+
+<!-- The following link is dead, disabled - mhatta 2002/9/30 -->
+<!--
+<A HREF="http://www.usjoft.com/usjoft/memopro/memopro.html">
+patents on
+mathematics</A>.<p>
+-->
+<p>
+Een bijeenkomst van consumentenorganisaties (<a href="http://www.tacd.org">
+http://www.tacd.org</a>) heeft in Mei 2001 aanbevolen om patenten,
+auteursrecht en handelsmerken buiten het verdrag te houden omdat deze teveel
+van elkaar verschilden.</p>
+
+<p>
+Dat is een goede aanbeveling maar lost slechts een deel van het probleem
+op. Patenten en bizarre uitbreidingen van het auteursrecht zijn slechts
+twee van vele smoezen die gebruikt worden voor censuur in bepaalde
+landen. Om het probleem goed op te lossen zouden alle wetten met betrekking
+tot het verspreiden van informatie buiten het verdrag moeten vallen en
+alleen moeten gelden in het land van herkomst.</p>
+
+<p>
+<!-- link dead, disabled - yavor, 24 Apr 2007 -->
+<!-- ; for more information, see
+<a href="http://www.noepatents.org/hague">
+http://www.noepatents.org/hague</a>.
+-->
+In Europa zullen de mensen die vechten tegen softwarepatenten ook aktief
+zijn om het verdrag van Den Haag te wijzigen. In de VS wordt het voortouw
+genomen door het &ldquo;Consumer Project for Technology&rdquo;. Voor meer
+informatie, zie <a href=
+"http://www.cptech.org/ecom/jurisdiction/hague.html">
+http://www.cptech.org/ecom/jurisdiction/hague.html</a>.</p>
+
+<p>
+Vandaag (6 Juni 2001) begint een diplomatiek overleg over de details van het
+verdrag. We moeten de ministeries en het publiek zo snel mogelijk overtuigen
+van de gevaren van dit verdrag.</p>
+
+<hr />
+
+<!-- link dead, disabled - yavor, 24 Apr 2007 -->
+<!--
+You can read a draft of the Hague
+treaty <a href="http://www.hcch.net/e/conventions/draft36e.html">
+here</a>.</p>
+-->
+<p>
+Meer informatie over de problemen met dit verdrag zijn te vinden op: <a
+href= "http://web.lemuria.org/DeCSS/hague.html">
+http://web.lemuria.org/DeCSS/hague.html</a>.</p>
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
+href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
+FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
+verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+<p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
+README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
+website.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright &copy; 2001 Richard Stallman<br />
+Copyright &copy; 2001 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Deze pagina valt onder de <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.nl">Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States Licentie</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Bijgewerkt:
+
+$Date: 2015/02/09 21:02:58 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>