summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/nl/dat.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/nl/dat.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/nl/dat.html424
1 files changed, 424 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/nl/dat.html b/talermerchantdemos/blog/articles/nl/dat.html
new file mode 100644
index 0000000..a6b6fef
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/nl/dat.html
@@ -0,0 +1,424 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/dat.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>De Juiste Belasting voor DAT - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/dat.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
+<h2>De Juiste Belastingheffing op DAT</h2>
+
+<p>door <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard
+Stallman</strong></a></p>
+
+<p><em>[Dit artikel gaat niet over software, niet direct. Dit gaat over
+dezelfde problematiek wat betreft het delen van muziek.]</em></p>
+
+<p><em> [Dit artikel is eerder verschenen in Wired magazine van 1992; de tekst
+is niet veranderd maar er zijn aanvullende opmerkingen toegevoegd tussen
+vierkante haken (met nadruk, voor die browsers die dat ondersteunen).] </em></p>
+
+<p><em>[Het originele artikel ging over het (destijds hypothetische) probleem
+van het delen van muziek via de (toen juist op de markt gekomen) digitale
+audio cassette recorders wat behandeld zou worden door deze amerikaanse
+belastingheffing. Het zou tegenwoordig van toepassing kunnen zijn op het
+uitwisselen van bestanden op het internet.]</em></p>
+
+<p><em>[Een andere mogelijheid, ontwikkeld door wijlen Francis Muguet in
+samenwerking met mij, die een aantal dezelfde idee&euml;n bevat, noemt men
+het Global Patronage system (in het Frans, M&eacute;c&eacute;nat Global).
+Ik vind beide oplossingen even goed.]</em></p>
+
+<p>De grote bazen van platenmaatschappijen hebben het niet zo op de digitale
+audio cassette-recorders (<abbr title="Digital Audio Tape">DAT</abbr>), die
+een perfecte kopie kunnen maken van muziekopnamen. Ze zijn bang dat
+consumenten zelf muziek gaan kopi&euml;ren en geen voorbespeelde banden meer
+zullen kopen.</p>
+
+<p>Onder bedreiging van rechtszaken hebben ze het voor elkaar gekregen dat de
+makers van die cassettes hen een vergoeding zullen betalen voor iedere
+recorder en DAT-cassette die ze verkopen aan consumenten. Deze toeslag zal
+verdeeld worden over de diverse partijen in de muziekindustrie: muzikanten,
+componisten, muziekuitgevers en platenmaatschappijen. Ook zijn de
+DAT-fabrikanten overeengekomen hun recorders zodanig te verminken dat deze
+geen kopie&euml;n kunnen maken van voorbespeelde cassettes.</p>
+
+<p>En nu hebben de platenmaatschappijen bij het (Amerikaanse) Congres
+aangedrongen een wet aan te nemen die deze toeslag omzet in een belasting en
+het fabrikanten verbiedt om nog langer DAT-recorders uit te brengen die niet
+zijn verminkt.</p>
+
+<p>Het doel van de belasting is om muzikanten zogenaamd te
+&ldquo;compenseren&rdquo; voor het kopi&euml;ren van hun werk door
+consumenten met een DAT-recorder. 57 procent van de opbrengst echter zou
+naar muziekuitgevers en platenmaatschappijen gaan&mdash;zodat nog niet de
+helft van de opbrengsten overblijft voor diegenen die deelnemen aan het
+creatieve proces. Het meeste hiervan zou ten goede komen aan muzikale
+supersterren en zal dus weinig doen voor het bevorderen van de muzikale
+kunsten. Ondertussen zullen gebruikers van DAT nooit in staat zijn de volle
+kracht van deze technologie te gebruiken.</p>
+
+<p>Hieronder een tegenvoorstel voor een andere vorm van belasting van DAT en
+DAT-recorders&mdash;een voorstel in het belang van de muziek in plaats van
+het ondersteunen van gevestigde belangen.</p>
+
+<ul>
+<li>Haal geld op via de voorgestelde belasting op DAT machines en cassettes.</li>
+<li>Gebruik een meetsysteem om vast te stellen hoeveel een muziekstuk wordt
+gekopieerd.</li>
+<li>Verspreid het geld in zijn geheel over de mensen die de muziek gemaakt
+hebben</li>
+<li>Verklein de toename van het aandeel van de auteurs, naarmate het aantal
+kopie&euml;n toeneemt. Hierdoor wordt een spreiding van de fondsen bereikt
+zodat meer muzikanten worden ondersteund.</li>
+<li>Leg geen technische beperkingen op aan DAT.</li>
+</ul>
+
+<h3>Wat is het doel van het auteursrecht?</h3>
+
+<p>De platenindustrie verdedigd dit voorstel door te stellen dat dit ter
+&ldquo;compensatie&rdquo; is van de muzikanten, ervan uitgaande dat die
+recht hebben op betaling bij iedere kopie die wordt gemaakt. Veel Amerikanen
+geloven dat het auteursrecht een natuurlijk recht van auteurs en muzikanten
+is&mdash;dat ze recht hebben op een speciale behandeling binnen de
+maatschappij. Een advocaat die hierin is gespecialiseerd echter, weet dat
+dit een misvatting is. Een zienswijze die wordt afgewezen door het
+Amerikaanse rechtssysteem.</p>
+
+<p>Doel van het auteursrecht, zoals vastgelegd in de Amerikaanse grondwet, is
+om &ldquo;de vooruitgang in kunst en wetenschap te
+stimuleren&rdquo;. Vooruitgang in de muziek betekent nieuwe en gevarieerde
+muziek ter vermaak van het publiek: het auteursrecht gaat over het
+stimuleren van een openbaar belang, geen priv&eacute;belang.</p>
+
+<p>Maar vaak vatten leken en politici het auteursrecht op als een natuurlijk
+recht, wat vaak leidt tot verkeerde beslissingen met betrekking tot het
+auteursrecht. Zelfs rechtbanken laten deze opvatting bij tijd en wijle in
+gerechtelijke uitspraken sluipen. Dit is een denkfout omdat men van een
+middel (auteursrecht) tot een doel (stimulering vooruitgang) een doel op
+zich maakt.</p>
+
+<p>Het stimuleren van de kunsten betekent niet dat auteurs automatisch recht
+hebben op een vorm van auteursrecht, of zelfs maar dat auteursrecht hoeft te
+bestaan. Het auteursrecht heeft alleen recht van bestaan wanneer de
+voordelen van de vooruitgang opwegen tegen de nadelen voor iedereen, met
+uitzondering van de auteursrecht-houder.</p>
+
+<p>Hoe maken we deze kosten/baten analyse? Voor een deel hangt dit af van
+feiten (hoe be&iuml;nvloedt een bepaalde wet muzikale activiteit en
+muziekgebruikers?) en deels van ons waardeoordeel over de resultaten
+hiervan.</p>
+
+<p>Laten we eens aannemen dat het het waard is om een DAT-belasting te betalen
+wanneer dit als resultaat een merkbare toename van muzikale scheppingsdrang
+heeft. En laten we eens onderzoeken hoe we de details van een dergelijke
+belasting moeten regelen om waar voor ons geld te krijgen. Maar we beginnen
+met de basisprincipes en feiten op een rij te zetten die hier van belang
+zijn.</p>
+
+<h3>Afnemende meeropbrengst</h3>
+
+<p>De wet van de afnemende meeropbrengst is een algemeen economisch
+gegeven. Het stelt dat een toename van de investering in een doel een steeds
+minder grote toename geeft van het resultaat. Er zijn uitzonderingen op deze
+regel maar die zijn lokaal; wanneer je de investeringen op blijft voeren
+vallen de uitzonderingen uiteindelijk in het niet.</p>
+
+<p>Bijvoobeeld het verbeteren van de doorstroming van het verkeer door wegen te
+verbeteren. Toevoeging van een extra rijstrook aan 30 kilometer asfalt van
+knelpunten in een stad zou de gemiddelde snelheid van het verkeer met 20
+kilometer per uur kunnen verbeteren. N&oacute;g een strook toevoegen geeft
+niet eenzelfde snelheidsverbetering; de verbetering is nu misschien maar 5
+kilometer per uur. Een volgende strook heeft wellicht helemaal geen effect
+meer omdat alle knelpunten verdwenen zijn. Maar iedere extra rijstrook heeft
+wel steeds meer gevolgen doordat er meer gebouwen tegen de vlakte moeten om
+ruimte te maken.</p>
+
+<p>Wanneer we dit op muzikanten toepassen vertelt de wet van de afnemende
+meeropbrengst ons dat verhogingen van het inkomen van een muzikant steeds
+minder effect zal hebben op de toename van creativiteit in de muziek.</p>
+
+<p>De wet van de afnemende meeropbengsten is een eerste reden om het idee af te
+wijzen dat het luisteren naar muziek &ldquo;&uuml;berhaupt&rdquo; via
+auteursrechten geregeld zou moeten worden. We winnen er niets mee door
+muziekeigenaren meer controle te geven over alle mogelijke vormen van het
+gebruik van muziek, noch door ze een financieel belang daarin te geven. Een
+uitbreiding van het auteursrecht heeft maar tot een bepaald punt effect op
+het &ldquo;stimuleren van vooruitgang&rdquo;. Verdere uitbreiding betekent
+alleen maar dat de maatschappij de muziekeigenaren meer gaat betalen voor
+iets wat ze toch wel zullen doen. Verdere uitbreiding van het auteursrecht
+heeft dan dus geen zin meer.</p>
+
+<h3>Afwegingen</h3>
+
+<p>Diegenen die er belang bij hebben dat het auteursrecht wordt uitgebreid
+zullen beargumenteren dat auteursrecht tot het uiterste zou
+&ldquo;moeten&rdquo; worden uitgebreid. Maar de wet van afnemende
+meeropbrengsten spreekt hier tegen. En dus zullen ze vervolgens beweren dat
+het auteursrecht moet worden uitgebreid om vooruitgang te
+maximaliseren. Maar dit klopt ook niet want het gaat voorbij aan andere
+afwegingen. Het auteursrecht belast de maatschappij en het kost geld. De
+voordelen kunnen wel eens niet opwegen tegen de nadelen.</p>
+
+<p>Overheden hebben belangrijke taken maar weinigen zullen beweren dat die
+zouden moeten worden uitgebreid om de opbrengst te maximaliseren. Overheden
+bouwen bijvoorbeeld wegen en dat is zeer nuttig. Maar weinig leiders zullen
+betogen dat alle wegen die er maar gebouwd kunnen worden ook gebouwd moeten
+worden. Het bouwen van wegen is duur, en burgers kunnen hun geld wel beter
+gebruiken. Te veel aandacht voor het bouwen van wegen gaat ten kostte van
+andere sociale en individuele behoeften.</p>
+
+<p>Dezelfde overwegingen gelden voor individuele beslissingen. Door meer geld
+uit te geven kun je een groter huis kopen. De meeste mensen zouden daar de
+voorkeur aan geven. Maar gegeven de beperkte middelen wordt de uitgave op
+een bepaald moment te groot.</p>
+
+<p>Het auteursrecht spendeert niet direct publieke gelden maar het heeft wel
+een prijs&mdash;een verlies van vrijheid&mdash;van iedere burger. Hoe
+uitgebreider het auteursrecht, des te meer vrijheid we betalen. We zouden
+onze vrijheid in bepaalde gevallen willen nemen in plaats van ze in te
+ruilen. We zullen de voor- en nadelen moeten afwegen van iedere beslissing
+op het gebied van auteursrecht.</p>
+
+<h3>&ldquo;Aansporen&rdquo; is niet het juiste concept</h3>
+
+<p>Het idee van een financi&euml;le aansporing bij het maken van muziek is
+gebaseerd op een misverstand. Muzikanten zijn op zoek naar andere vormen van
+erkenning, ze moeten wel. Slechts weinig muzikanten worden rijk van hun
+muziek; een talent dat rijk wil worden zal niet de muziek in gaan.</p>
+
+<p>Er is in feite bij psychologische studies aangetoond dat externe
+aansporingen (zoals winst), een averechtse uitwerking hebben op de
+creativiteit van muzikanten. Mensen die er goed in zijn doen dit meestal
+voor zichzelf.</p>
+
+<p>Het betekent niet dat muzikanten niet betaald willen worden. De meesten
+hopen er de kost mee te kunnen verdienen zodat ze zich volledig hierop
+kunnen concentreren. Zolang ze ervan kunnen leven zullen ze zo goed mogelijk
+muziek maken. We zouden waarschijnlijk zelfs willen dat ze net zoveel zouden
+verdienen als andere Amerikanen. Maar om ze nog meer te bieden zal de
+maatschappij weinig opleveren&mdash;de wet van de afnemende meeropbrengst in
+werking.</p>
+
+<p>Laten we, met dit in het achterhoofd, eens kijken hoe de belasting op
+DAT-cassettes geregeld moet worden om de doelen van het auteursrecht te
+halen.</p>
+
+<h3>Aan wie komt het geld toe?</h3>
+
+<p>Wanneer het het doel is van de DAT-belasting om muzikanten en componisten
+beter te belonen dan zou dus alle geld naar hen moeten gaan&mdash; en niet
+maar 43 procent. De muzikanten en componisten zijn degenen die echt muziek
+maken. We zouden het in principe zonder platenmaatschappijen kunnen doen.</p>
+
+<p>Platenmaatschappijen hebben wel hun nut: ze leveren voorbespeelde
+kopie&euml;n van hoge kwaliteit. De dienst wordt veel gebruikt, en dat zal
+nog wel even zo doorgaan. En het is goed dat kopers van deze dienst hiervoor
+betalen. Maar luisteraars die kopie&euml;n maken voor zichzelf en hun
+vrienden behoren niet tot deze groep: ze gebruiken slechts het werk van
+muzikanten en componisten. Platenmaatschappijen dragen slechts af en toe
+bij en hun rol is niet echt van belang.</p>
+
+<h3>De gelden verdelen</h3>
+
+<p>Hoeveel van deze belasting zou naar een muzikant of componist moeten gaan?
+De platenmaatschappij gaat uit van een bijdrage in verhouding met de
+platenverkoop.</p>
+
+<p>Dit snijdt hout, min of meer. Maar deze verdeling hoeft niet goed te zijn.
+Wanneer iedere muzikant het deel krijgt dat hem toekomt vanwege het aantal
+kopie&euml;n, dat wordt gemaakt, dan zou een groot deel gaan naar een paar
+supersterren. Dit helpt niet echt in het stimuleren van muzikale
+diversiteit.</p>
+
+<p>We zouden effectiever kunnen zijn door het aandeel in de winst van
+muzikanten steeds kleiner te maken wanneer het aantal kopie&euml;n
+toeneemt. We zouden bijvoorbeeld een &ldquo;kopie-ratio&rdquo; kunnen
+instellen die minder toeneemt naarmate het aantal toeneemt.</p>
+
+<p>Het effect hiervan zal zijn dat het geld beter wordt verdeeld, waardoor meer
+muzikanten ondersteund kunnen worden. Dit is gunstig voor de diversiteit,
+waar het auteursrecht juist voor is.</p>
+
+<p>De Amerikaanse regering heeft reeds een programma opgezet om de diversiteit
+in de kunsten te stimuleren: de <abbr title="National Endowment for the
+Arts"> NEA</abbr>. Het NEA is echter willekeurig, waardoor het
+controversieel wordt. Soms omdat sommigen de kunstuiting niet kunnen
+waarderen, en soms omdat niemand de uiting waardeert. Het uitsmeren van de
+belasting heeft ook tot gevolg dat dit minder populaire musici steunt. Maar
+het zal niet het werk steunen van musici die niemand leuk vindt. En omdat
+het niet specifiek is zullen er weinig bezwaren zijn bij individuele
+gevallen.</p>
+
+<p><em>[Later kreeg ik hier een interressante vraag over: welke organisatie zou
+de verdeling van die fondsen moeten &ldquo;regelen&rdquo;. Omdat het
+belastinggeld is is het een taak van de overheid. Private organisaties komen
+hiervoor niet in aanmerking.]</em></p>
+
+<h3>Het stimuleren van thuiskopie&euml;n</h3>
+
+<p>Het voorstel van de platenmaatschappijen bevat een voorziening om het voor
+mensen die zelf kopie&euml;n maken, moeilijk te maken. Oftewel, DAT-machines
+zouden geen kopie&euml;n van kopie&euml;n moeten kunnen maken. De
+rechtvaardiging hiervoor is dat thuiskopi&euml;ren op de een of ander manier
+niet eerlijk zou zijn.</p>
+
+<p>In het verleden vonden velen dit niet eerlijk omdat het de inkomsten van de
+muzikant verkleinde. Maar met de DAT-belasting geldt dit niet meer. Wanneer
+het thuiskopi&euml;ren bijdraagt aan het inkomen van musici via de
+DAT-belasting is er ook geen reden meer om het thuiskopi&euml;ren te
+ontmoedigen.</p>
+
+<p>Dus wanneer de DAT-belasting wordt aangenomen is er geen reden meer om het
+kopi&euml;ren van cassettes aan banden te leggen. Thuiskopi&euml;ren is
+veel effici&euml;nter dan platenmaatschappijen en muziekwinkels dat kunnen
+doen; we zouden muziekliefhebbers aan moeten moedigen om hun kopie&euml;n
+zoveel mogelijk thuis te maken.</p>
+
+<h3>Meten van het muziekgebruik</h3>
+
+<p>Vandaag de dag wordt bijna alle opgenomen muziek in de VS aangeschaft in
+platenwinkels; het thuiskopi&euml;ren is slechts een klein gedeelte
+hiervan. Dit zal nog wel even zo doorgaan want een platenzaak biedt de
+gelegenheid iets specifieks te zoeken of juist een breed aanbod af te
+schuimen. Zolang dit geldt kunnen we de grootte van het publiek van een
+bepaalde artiest goed inschatten aan de hand van haar platenverkoop.</p>
+
+<p>Uiteindelijk zal het thuis kopie&euml;n maken zo inburgeren dat een
+inschatting via de platenverkoop niet meer representatief is. Dit gaat nu al
+op voor onafhankelijke artiesten die niet via een platenmaatschappij
+verkopen; en als er &eacute;&eacute;n groep is die verdere steun goed kan
+gebruiken dan zijn zij dat wel. We moeten een andere manier vinden om het
+gebruik van een muziekstuk in te kunnen schatten voor een eerlijke verdeling
+van de belastinginkomsten.</p>
+
+<p>Dit kunnen we via een onderzoek doen. Af en toe vragen enqu&ecirc;teurs aan
+een willekeurige selectie personen welke kopie&euml;n ze de afgelopen tijd
+gemaakt hebben. De ondervraagden hoeven niet te antwoorden. Maar er rusten
+geen gevolgen op het maken van kopie&euml;n; geen straf of schuld. En dus
+zullen de meeste mensen graag hieraan meewerken. Fans zullen hopen dat zij
+uit worden gekozen zodat ze bij kunnen dragen aan de telling voor hun
+favoriete artiesten.</p>
+
+<p>Om dit onderzoek wat effici&euml;nter en breder opgezet (en dus accurater)
+te laten verlopen zou dit geautomatiseerd kunnen worden. Het enquetebureau
+zou dan geheugenkaartjes op kunnen sturen die de ge&euml;nqueteerden aan hun
+DAT-recorders kunnen aansluiten en die vervolgens weer terugsturen. Met een
+juiste opzet zou het enquetebureau nooit meer kunnen achterhalen wie wat had
+opgestuurd en dus ook niet wie wat voor kopie&euml;n had gemaakt. De totalen
+zouden in ieder geval nog wel kloppen.</p>
+
+<h3>Tot slot</h3>
+
+<p>De platenmaatschappijen hebben een prachtige belastingregeling voorgesteld
+om hun eigen inkomsten te verhogen, maar dat is wettelijk gezien niet de
+bedoeling van het auteursrecht. Door de doelstelling van het auteursrecht in
+acht te nemen en niet te letten op regelingen uit het verleden, zouden we
+een systeem kunnen ontwerpen wat vele musici ten goede komt, waarbij
+tegelijkertijd het publiek naar hartelust kan kopi&euml;ren.</p>
+
+<h3>Wat Jij Hieraan Kunt Doen</h3>
+
+<p><em>[Dit deel is niet meer van toepassing omdat de DAT-heffing in 1992 van
+kracht werd en DAT recorders al niet meer verkocht worden. Dezelfde methode
+kan echter gebruikt worden om muzikanten en andere artiesten te steunen in
+een wereld waarin het legaal is om muziek over het internet met elkaar te
+delen.]</em></p>
+
+<p>De platenlobby is al hard aan het werk om hun DAT-belasting er door te
+drukken. Er is weinig openbare discussie en nog minder georganiseerde
+protesten. Het wetsvoorstel ligt al bij de senaat.</p>
+
+<p>Dit artikel stelt een alternatief voor op de plannen van de
+platenmaatschappijen. Wil een dergelijk alternatief een kans van slagen
+hebben dan moeten we er eerst voor zorgen dat het voorstel van de
+platenmaatschappijen niet wordt aangenomen. Schrijf, om dit te voorkomen,
+alsjeblieft brieven naar:</p>
+
+<blockquote>
+<p>Congressman Barney Frank<br />
+437 Cherry St<br />
+West Newton, MA 02165</p>
+<p>Senator Metzenbaum<br />
+United States Senate<br />
+Washington, DC 20510</p>
+<p>House Subcommittee on Intellectual Property<br />
+House of Representatives<br />
+Washington, DC 20515</p>
+</blockquote>
+
+<p>Dring er bij het congres op aan om het voorstel af te wijzen zodat eerst
+alle alternatieven onderzocht kunnen worden. Een brief schrijven doe je in
+een paar minuten, maar in combinatie met brieven van anderen kan dit het
+verschil maken.</p>
+
+<p>Wanneer je muzikanten, componisten of schrijvers kent, geef die dan een
+kopie van dit artikel. Veel muzikanten geven de voorkeur aan dit alternatief
+op het belastingplan van de platenmaatschappijen en zijn extra gemotiveerd
+vanwege hun eigen belang.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
+href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
+FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
+verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+<p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
+README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
+website.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright &copy; 1992, 2010, 2014, 2020 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>Deze pagina is uitgebracht onder een <a rel="license"
+href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative
+Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Bijgewerkt:
+
+$Date: 2020/07/05 14:01:37 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>