diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html | 596 |
1 files changed, 596 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html b/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html new file mode 100644 index 0000000..edfdcd8 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html @@ -0,0 +1,596 @@ +<!--#set var="PO_FILE" + value='<a href="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.lt.po"> + https://www.gnu.org/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.lt.po</a>' + --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html" + --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.lt-diff.html" + --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-03-26" --> + +<!--#include virtual="/server/header.lt.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.79 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Kiek daug sekimo demokratija gali atlaikyti? - GNU projektas - Laisvos +programinės įrangos fondas</title> +<style type="text/css" media="print,screen"><!-- +#intro { margin: 1.5em auto; } +.pict.wide { width: 23em; } +.pict p { margin-top: .2em; } +@media (min-width: 55em) { + #intro { max-width: 55em; } + .pict.wide { margin-bottom: 0; } +} +--> +</style> + +<!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.jpg --> +<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.lt.html" --> +<!--#include virtual="/server/outdated.lt.html" --> +<h2 class="center">Kiek daug sekimo demokratija gali atlaikyti?</h2> + +<p class="byline center">pagal <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></p> + +<!-- rms: I deleted the link because of Wired's announced + anti-ad-block system --> +<blockquote class="center"><p>Šio straipsnio variantas 2013 m. spalį buvo pirma paviešintas Wired.</p></blockquote> + +<div class="article"> + +<div id="intro"> +<div class="pict wide"> +<a href="/graphics/dog.html"> +<img src="/graphics/dog.small.jpg" alt="Cartoon of a dog, wondering at the three ads that popped up on his computer screen..." /></a> + +</div> + +<p>Dėka Edward Snowden atskleidimų, mes žinome, kad dabartinis bendro +visuomenės sekimo lygis yra nesuderinamas su žmogaus teisėmis. +Pasikartojantis disidentų, šaltinių ir žurnalistų JAV ir kitur gąsdinimas ir +persekiojimas suteikia patvirtinimą. Mums reikia sumažinti šitą bendro +sekimo lygį, bet kiek? Koks tiksliai yra <em>maksimalus toleruotinas sekimo +lygis</em>, kurį mes privalome užtikrinti, kad nebūtų viršytas? Tai yra tas +lygis, už kurio sekimas pradeda kirstis su demokratijos funkcionavimu, su +kuriuo informatoriai (tokie kaip Snowden) yra tikėtina, kad bus pagauti.</p> +</div> +<div class="columns" style="clear:both"> +<p>Susidūrę su vyriausybės slaptumu, mes, žmonės, priklausome nuo informatorių +<a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama">pranešimų +mums apie tai, ką valstybė daro</a>. Tačiau, šiandieninis sekimas +potencialius informatorius gąsdina, o tai reiškia, kad šito yra per daug. +Mūsų demokratinės valstybės kontrolės atgavimui, mes privalome sumažinti +sekimą tiek, jog informatoriai žinotų, kad yra saugūs.</p> + +<p>Laisvos/libre programinės įrangos naudojimas, <a +href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">kaip aš raginau 30 +metų</a>, yra pirmas žingsnis perimant mūsų skaitmeninių gyvenimų valdymą ir +į tai įeina sekimo prevencija. Mes negalime pasitikėti nelaisva programine +įranga; NSA <a +href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm">naudoja</a> +ir net <a +href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security">kuria</a> +saugumo nelaisvoje programinėje įrangoje silpnybes, kad įsibrautų į mūsų +pačių kompiuterius ir maršrutizatorius. Laisva programinė įranga mums +suteikia mūsų pačių kompiuterių kontrolę, bet <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/">tai neapsaugos mūsų +privatumo, kai įžengiame į internetą</a>.</p> + +<p><a +href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill">Dvipartinė +teisė „nutraukti vietinio sekimo galias“</a> JAV yra kuriama, +bet ji paremta mūsų virtualių asmeninių įrašų naudojimo apribojimu +vyriausybei. Šito neužteks apsaugoti informatorius jei +„informatoriaus pagavimas“ yra pakankamas pagrindas gauti +prieigą, pakankamą jį arba ją identifikuoti. Mums reikia žengti toliau.</p> +</div> + +<h3 class="subheader" style="clear: both">Viršutinė sekimo demokratijoje riba</h3> + +<div class="columns"> +<p>Jei informatoriai nedrįsta atskleisti nusikaltimų ir melų, mes prarandame +paskutinę mūsų vyriausybės ir institucijų efektyvios kontrolės skiautę. +Štai todėl sekimas, kuris valstybę įgalina išsiaiškinti kas kalbėjo su +žurnalistu yra per daug sekimo – per daug ištverti demokratijai.</p> + +<p>Neįvardintas JAV vyriausybės atstovas 2011 m. žurnalistams grėsmingai +pranešė, kad <a +href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river">JAV +nešauks į teismą žurnalistų, nes „Mes žinome su kuo jūs +šnekate.“</a> Kartais <a +href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press">žurnalistų +telefoninių skambučių įrašai yra užprašomi</a>, kad šitą išsiaiškinti, bet +Snowden mums parodė, jog iš esmės jie užprašo kiekvieno, esančio JAV, visų +telefoninių skambučių įrašų, visą laiką, <a +href="https://web.archive.org/web/20131226044537/http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order">iš +Verizon</a> ir <a +href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07">iš +kitų kompanijų irgi</a>.</p> + +<p>Opozicinėms ir disidentinėms veikloms reikia išsaugoti paslaptis nuo +valstybių, kurios linkusios su jais elgtis nešvariai. ACLU<sup><a +href="#TransNote1">1</a></sup> pademonstravo JAV vyriausybės <a +href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf">sistemingą +įsiterpimo į taikias disidentų grupes praktiką</a>, pagal pretekstą, kad +tarp jų gali būti teroristų. Riba, šalia kurios sekimo yra per daug, yra +riba, prie kurios valstybė gali sužinoti kas kalbėjo su žinomu žurnalistu +arba žinomu disidentu.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Informacija, surinkus, bus netinkamai panaudota</h3> + +<div class="columns"> +<p id="willbemisused">Kai žmonės atpažįsta, kad bendro sekimo lygis yra per didelis, pirmas +atsakas yra pasiūlyti prieigos prie sukauptų duomenų ribas. Tai skamba +maloniai, bet nesutvarkys tos problemos, net truputi, net priimant, kad +vyriausybė paklūsta taisyklėms. (NSA suklaidino FISA teismą, kuris pranešė, +kad <a +href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/">negalėjo +efektyviai priversti NSA būti atsakinga</a>.) Įtarimas nusikaltimu bus +pagrindas prieigai, taigi, kai informatorius yra apkaltinamas +„špionažu“, to „šnipo“ suradimas bus pasiteisinimas +prieigai prie sukauptos medžiagos.</p> + +<p>Papildomai, valstybės sekimo darbuotojai netinkamai panaudos tuos duomenis +asmeniniais tikslais. Kai kurie NSA agentai <a +href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems">naudojo +JAV sekimo sistemas stebėti savo mylimuosius</a> – buvusius, esamus ar +pageidaujamus – pagal vadinamą „MEILĖSŽVALGYBA“ +praktiką. NSA sako ji keletą kartų šitą pagavusi ir nubaudusi; mes nežinome +kiek buvo kitų atvejų, kurie nebuvo pagauti. Bet šie įvykiai mūsų neturėtų +stebinti, nes policija ilgai <a +href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I">naudojosi +savo prieiga prie vairuotojo licencijų įrašų siekiant surasti ką nors +simpatiško</a> – praktika, žinoma kaip „valstybinio numerio +paieška pasimatymui“. +</p> + +<p>Sekimo duomenys visada bus panaudoti ir kitais tikslais, net jei tai yra +uždrausta. Kai tik duomenys yra sukaupti ir valstybė turi galimybę prie jų +prieiti, ji tuos duomenis gali pasibaisėtinais būdais panaudoti netinkamai, +kaip demonstruoja pavyzdžiai iš <a +href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/">Europos</a> +ir <a +href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment">JAV</a>.</p> + +<p>Asmeninius duomenis, valstybės surinktus, taip pat tikėtina, kad įgys +išoriniai įsilaužėliai, kurie nulaužia serverių apsaugą, net <a +href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml">įsilaužėliai, +dirbantys priešiškoms valstybėms</a>.</p> + +<p>Vyriausybės gali lengvai naudoti masinio sekimo gebėjimą <a +href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">nusmukdyti +demokratiją tiesiogiai</a>.</p> + +<p>Visiškas sekimas prieinamas valstybei įgalina valstybę pradėti masišką bet +kurio asmens žvejybos ekspediciją. Siekiant padaryti žurnalistiką ir +demokratiją saugiomis, mes privalome apriboti duomenų, kurie yra lengvai +prieinami valstybei, kaupimą.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Tvirta privatumo apsauga privalo būti technine</h3> + +<div class="columns"> +<p>Elektroninio pasienio fondas ir kitos organizacijos siūlo eilę teisinių +principų, suprojektuotų <a +href="https://en.necessaryandproportionate.org/text">išvengti masiško sekimo +išnaudojimų</a>. Į šiuos principus įeina, kritiškai, aiški teisinė +informatorių apsauga; kaip pasekmė, jie būtų adekvatūs demokratinių laisvių +apsaugai – jei bus visiškai priimti ir be išimčių privalomai +užtikrinti amžinai.</p> + +<p>Tačiau, tokios teisinės apsaugos yra nepatikimos: pagal neseną istoriją, jos +gali būti atšauktos (kaip pagal FISA pataisų aktą), atidėtos arba <a +href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html">ignoruojamos</a>.</p> + +<p>Tuo pačiu metu, demagogai cituos įprastus pasiteisinimus, kaip pagrindus +visiškam sekimui; bet kokia teroristinė ataka, net kuria nužudoma tik +keletas žmonių, gali būti išpūsta pateikti progą.</p> + +<p>Jei prieigos prie duomenų apribojimai bus nustumti vėlesniam laikui, tai bus +tarsi jų niekada nebuvo: metų vertės asmeniniai įrašai staiga taptų +prieinami netinkamam valstybės ir jos agentų panaudojimui ir, jei kompanijų +surinkti, jų privačiam netinkamam panaudojimui taip pat. Tačiau, jei mes +sustabdysime asmeninių įrašų apie visus rinkimą, tie asmeniniai įrašai +neegzistuos ir nebus jokio būdo juos sudaryti atgaline tvarka. Naujas +neliberalus režimas turėtų sekimą įgyvendinti iš naujo ir jis pradėtų rinkti +duomenis tik nuo tada. Kas liečia atidėjimą arba laikiną šio įstatymo +ignoravimą, tokią idėją būtų sunku logiškai pagrįsti.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Pirma, nebūkite kvaili</h3> + +<div class="columns"> +<p>Privatumo turėjimui, jūs privalote jo neišmesti: pirmas, kuris turi jūsų +privatumą saugoti, esate jūs. Venkite save identifikuoti svetainėse, +junkitės prie jų per Tor ir naudokite naršykles, kurios blokuoja schemas, +kurias jos naudoja lankytojų stebėjimui. Naudokite GNU Privacy Guard savo +el. pašto turinio užšifravimui. Už pirkinius atsiskaitykite grynais.</p> + +<p>Patys turėkite savo duomenis; nelaikykite savo duomenų kokios nors +kompanijos „patogiame“ serveryje. Tačiau, yra saugu patikėti +atsarginę duomenų kopiją komercinei paslaugai, su sąlyga, kad jūs +patalpinsite failus į archyvą ir šitą visą archyvą, įskaitant failų +pavadinimus, prieš jį išsiųsdami, savo paties kompiuteryje užšifruosite su +laisva programine įranga.</p> + +<p>Privatumo labui, jūs privalote išvengti nelaisvos programinės įrangos, +kadangi, kaip jūsų kompiuterinių skaičiavimų kontrolės atidavimo kitiems +pasekmė, <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">tikėtina, kad +ji jus seks</a>. Venkite <a +href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">paslaugos kaip +programinės įrangos pakaitalo</a>; priedo prie jūsų kompiuterinių +skaičiavimų kontrolės atidavimo kitiems, šitam iš jūsų reikia, kad +perduotumėte tam serveriui visus susijusius duomenis.</p> + +<p>Saugokite savo draugų ir kolegų privatumą taip pat. <a +href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Neatiduokite +jų asmeninės informacijos</a>, išskyrus kaip su jais susisiekti, ir niekada +jokiai svetainei neduokite savo el. pašto ar telefono kontaktų sąrašo. +Nesakykite kompanijai, tokiai kaip Facebook, apie savo draugus nieko tokio, +ko jie gali nenorėti paviešinti laikraštyje. Dar geriau, visiškai nebūkite +Facebook naudojami. Atmeskite komunikacijos sistemas, kurios iš naudotojų +reikalauja pateikti jų tikrus vardus, net jei jūs ketinate pateikti savąjį, +kadangi jos spaudžia kitus žmones atsisakyti savo privatumo.</p> + +<p>Savisauga yra esminė, bet net pati tvirčiausia savisauga nėra pakankama +apsaugoti jūsų privatumą sistemose, arba nuo jų, kurios jums nepriklauso. +Kai mes komunikuojame su kitais arba judame mieste, mūsų privatumas +priklauso nuo visuomenės praktikų. Kai kurių sistemų, kurios seka mūsų +komunikacijas ir judėjimą, mes galime išvengti, bet ne jų visų. Aišku, +geresnis sprendimas yra sustabdyti visas šitas sistemas nuo kitų žmonių, nei +tikri įtariamieji, sekimo.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Mes privalome kiekvieną sistemą projektuoti privatumui</h3> + +<div class="columns"> +<p>Jei mes nenorime visiškai sekamos visuomenės, mes privalome sekimą laikyti +tam tikro tipo socialiniu teršalu ir apriboti sekimo poveikį kiekvienai +naujai skaitmeninei sistemai lygiai taip pat, kaip mes apribojame gamtinės +aplinkos poveikį fizinėms konstrukcijoms.</p> + +<p>Pavyzdžiui: „protingi“ elektros matuokliai šlovinami už elektros +tiekimo kompanijai momentinių duomenų apie kiekvieno kliento elektros +vartojimą siuntimą, įskaitant kaip vartojimas sulyginamas su vartotojais +bendrai. Tai įgyvendinta pasiremiant bendru sekimu, bet joks sekimas nėra +reikalingas. Elektros tiekimo kompanijai būtų lengva apskaičiuoti vidutinį +gyvenamosios kaimynystės vartojimą padalinant visuminį suvartojimą iš +abonentų skaičiaus ir tą išsiųsti į tuos matuoklius. Kiekvieno kliento +matuoklis galėtų palyginti savo vartojimą, bet kuriuo pageidaujamu laiko +periodu, su vidutiniu vartojimo modeliu tam periodui. Tokia pati nauda, be +jokio sekimo!</p> + +<p>Mums reikia projektuoti tokį privatumą visose mūsų skaitmeninėse sistemose.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Duomenų rinkimo ištaisymas: palikti juos išbarstytus</h3> + +<div class="columns"> +<p>Vienas būdas padaryti stebėjimą saugiu privatumo atžvilgiu yra <a +name="dispersal">išlaikyti duomenis išbarstytus ir prieigai nepatogius</a>. +Seno stiliaus saugumo kameros nekėlė privatumui jokio pavojaus(<a +href="#privatespace">*</a>). Įrašas buvo saugomas valdoje ir laikytas +ilgiausiai kelias savaites. Dėl prieigos prie šių įrašų nepatogumo, tai +niekada nebuvo daroma masiškai; prie jų būdavo prieinama tik vietose, +kuriose kas nors pranešė apie nusikaltimą. Nebūtų įmanoma fiziškai surinkti +milijonus kasečių kiekvieną dieną ir jas peržiūrėti arba nukopijuoti.</p> + +<p>Šiomis dienomis, saugumo kameros tapo sekimo kameromis: jos yra prijungtos +prie interneto, taigi, įrašai gali būti surinkti į duomenų centrą ir +išsaugoti amžinai. Tai jau yra pavojinga, bet bus dar blogiau. Su veido +atpažinimo progresu galime sulaukti dienos, kada įtariamus žurnalistus, kad +pamatyti su kuo jie šneka, bus galima stebėti gatvėje visą laiką.</p> + +<p>Prie interneto prijungtos kameros dažnai pačios turi palaidą apsaugą, taigi, +<a +href="http://www.networkworld.com/community/blog/cia-wants-spy-you-through-your-appliances">bet +kas gali pažiūrėti ką mato kamera</a>. Privatumo atstatymui, mes turėtume +uždrausti prie interneto prijungtų kamerų, nukreiptų kur ir kada įleidžiama +visuomenė, naudojimą, išskyrus kai nešasi žmonės. Kiekvienas privalo būti +laisvas retkarčiais įkelti nuotraukas ir video įrašus, bet sistemiškas tokių +duomenų internete kaupimas privalo būti apribotas.</p> + +<p><a name="privatespace"><b>*</b></a>Aš čia darau prielaidą, kad saugumo +kamera nukreipta į parduotuvės vidų arba į gatvę. Bet kokia kamera, kurią +kas nors nukreipia į kieno nors privačią erdvę, pažeidžia privatumą, bet tai +yra kita problema.</p> +</div> + +<h3 id="digitalcash" class="subheader">Internetinės komercijos sekimo ištaisymas</h3> + +<div class="columns"> +<p>Didžiąją duomenų rinkimo dalį sudaro pačių žmonių skaitmeninės veiklos. +Įprastai duomenis pirmiausia renka kompanijos. Bet kai prieinama prie +pavojaus privatumui ir demokratijai, nėra jokio skirtumo ar sekimą +tiesiogiai atlieka valstybė, ar susitarta su verslu, nes tie duomenys, +kuriuos kompanijos renka, yra sistemiškai prieinami valstybei.</p> + +<p>NSA, per PRISM, <a +href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2">pateko į daugelio +didelių interneto korporacijų duomenų bazes</a>. AT&T išsaugojo visus +per ją nuo 1987 m. atliktus telefoninių skambučių įrašus ir <a +href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0">padarė +juos prieinamus DEA</a> paieškai pagal užklausimą. Tiesą sakant, JAV +vyriausybė neturi tų duomenų, bet praktine prasme galima laikyti, kad ji +juos turi.</p> + +<p>Todėl, tikslui apsaugoti žurnalistiką ir demokratiją reikia, kad mes +sumažintume duomenis, bet kokios organizacijos surinktus apie žmones, o ne +tik valstybės. Mes privalome iš naujo suprojektuoti skaitmenines sistemas +taip, kad jos duomenų apie savo naudotojus nekauptų. Jei jiems reikia +skaitmeninių duomenų apie mūsų transakcijas, jiems neturėtų būti leidžiama +juos laikyti ilgiau, nei trumpą laiką, kuris neatskiriamai būtinas jų +reikalams su mumis.</p> + +<p>Vienas iš motyvų dabartiniam interneto sekimo lygiui yra tas, kad svetainės +yra finansuojamos per reklamavimąsi, paremtą naudotojų veiklų ir potraukių +stebėjimu. Tai paprastą įkyrumą – reklamavimą, kurį mes galime +išmokti ignoruoti – paverčia į sekimo sistemą, kuri mus žaloja +nepaisant to ar mes tai žinome, ar ne. Pirkimai internetu taip pat stebi +savo naudotojus. Ir mes visi žinome, kad „privatumo politika“ +yra labiau pasiteisinimai pažeisti privatumą, nei įsipareigojimai jį +išlaikyti.</p> + +<p>Mes galėtume pakoreguoti abi problemas priimdami anoniminių mokėjimų sistemą +– tai yra, anoniminė mokėtojui. (Mes nenorime, kad pardavėjas vengtų +mokesčių.) <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/">Bitcoin +nėra anoniminis</a>, nors yra pastangų sukurti būdus mokėti su Bitcoin +anonimiškai. Tačiau, technologija <a +href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html">skaitmeniniams +gryniesiems pirma buvo sukurta 1980–1990 m. laikotarpyje</a>; +mums reikia tik tinkamų verslui planų ir, kad valstybė jiems nekliudytų.</p> + +<p>Dar vienas pavojus iš svetainių asmeninių duomenų rinkimo yra tas, kad +saugumo laužytojai gali patekti į vidų, juos pasiimti ir juos netinkamai +panaudoti. Į tai įeina klientų kreditinių kortelių detalės. Anoniminių +mokėjimų sistema šį pavojų užbaigtų: svetainės saugumo skylė negali jums +pakenkti jei ta svetainė apie jus nieko nežino.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Keliavimo sekimo ištaisymas</h3> + +<div class="columns"> +<p>Mes privalome skaitmeninės rinkliavos surinkimą paversti anoniminiu mokėjimu +(pavyzdžiui, naudojant skaitmeninius grynuosius). Valstybinių numerių +atpažinimo sistemos atpažįsta visus valstybinius numerius ir šie <a +href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">duomenys +gali būti laikomi neapibrėžtą laiką</a>; iš jų turėtų būti įstatymiškai +reikalaujama pastebėti ir įrašyti tik tuos valstybinius numerius, kurie yra +teismo sprendimais paieškomų automobilių sąraše. Mažiau saugi alternatyva +vietoje įrašytų visus automobilius, bet tik kelioms dienoms ir pilnų duomenų +nepadarytų prieinamais internetu; prieiga prie šių duomenų turėtų būti +apribota valstybinių numerių pagal teismo sprendimus sąrašo ieškojimu.</p> + +<p>JAV „neskraidymo“ sąrašo turi būti atsikratyta, nes tai yra <a +href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes">bausmė +be teismo</a>.</p> + +<p>Priimtina turėti sąrašą žmonių, kurių asmuo ir bagažas bus apieškoti su +ypatingu atidumu ir su anoniminiais keleiviais, skrendančiais vidaus +reisais, galima būtų elgtis tarsi jie būtų šiame sąraše. Taip pat yra +priimtina neleisti užsieniečiams, jei jiems aplamai nėra leidžiama patekti į +valstybę, įlipti skrydžiams į tą valstybę. Šito turėtų pakakti visiems +teisėtiems tikslams.</p> + +<p>Daug didelio pralaidumo tranzito sistemų mokėjimams naudoja kažkokio tipo +protingas korteles arba RFID. Šios sistemos kaupia asmeninius duomenis: jei +jūs kartą padarysite klaidą sumokėdami kažkuo kitu, nei grynais, jie visam +laikui susieja tą kortelę su jūsų vardu. Dar daugiau, jie įrašo visas +keliones susietas su kiekviena kortele. Kartu jie prilygsta masiniam +sekimui. Šis duomenų rinkimas privalo būti sumažintas.</p> + +<p>Navigacijos paslaugos vykdo sekimą: naudotojo kompiuteris žemėlapių tarnybai +praneša to naudotojo vietą ir kur tas naudotojas nori keliauti; tada, tas +serveris nustato maršrutą ir siunčia jį atgal į to naudotojo kompiuterį, +kuris jį pavaizduoja. Šiomis dienomis, serveris tikėtina įrašo naudotojo +vietas, kadangi nėra nieko kas šito neleistų. Šis sekimas nėra +neatskiriamai būtinas ir projektuojant iš naujo būtų galima jo išvengti: +laisva/libre programinė įranga naudotojo kompiuteryje galėtų atsisiųsti +aktualių regionų (jei jie nebuvo atsisiųsti anksčiau) žemėlapio duomenis, +apskaičiuoti maršrutą ir jį pavaizduoti, niekam niekada nepranešant kur tas +naudotojas yra ar kur nori keliauti.</p> + +<p>Dviračių skolinimosi sistemos ir t. t., gali būti suprojektuotos taip, kad +besiskolinančiojo tapatybė yra žinoma tik toje stotyje, iš kurios tas +daiktas buvo pasiskolintas. Skolinimasis informuotų visas stotis, kad tas +daiktas yra „išvykęs“, taigi, kai naudotojas jį grąžina bet +kurioje stotyje (bendrai, kurioje nors kitoje), ta stotis žinos kur ir kada +tas daiktas buvo pasiskolintas. Ji informuos tą kitą stotį, kad tas daiktas +nebėra „išvykęs“. Ji taip pat apskaičiuos naudotojui sąskaitą ir +išsiųs ją (palaukusi kokį nors atsitiktinį skaičių minučių) į būstinę per +stočių žiedą taip, kad ta būstinė neišsiaiškintų iš kurios stoties ta +sąskaita atkeliavo. Kai šitai yra padaryta, grąžinimo stotis užmirštų viską +apie šią transakciją. Jei daiktas per ilgai išlieka „išvykęs“, +stotis iš kurios jis buvo pasiskolintas gali būstinę informuoti; tuo atveju, +ji galėtų besiskolinančiojo tapatybę išsiųsti nedelsiant.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Komunikacinių asmeninių įrašų ištaisymas</h3> + +<div class="columns"> +<p>Prieigos prie interneto tiekėjai ir telefoninio ryšio kompanijos laiko +išsamius savo naudotojų kontaktų duomenis (naršymas, telefoniniai skambučiai +ir t. t.). Su mobiliaisiais telefonais, jie taip pat <a +href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz">įrašo +naudotojo fizinę buvimo vietą</a>. Jie šiuos asmeninius įrašus laiko ilgą +laiką: AT&T atveju, virš 30 metų. Greitai jie net <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/">įrašinės +naudotojo kūno procesus</a>. Panašu, kad <a +href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location">NSA +korinio ryšio telefonų vietos duomenis renka</a> masiškai.</p> + +<p>Nestebima komunikacija, kur sistemos kuria tokius asmeninius įrašus, yra +neįmanoma. Taigi, juos kurti ar laikyti turėtų būti nelegalu. ISP ir +telefoninio ryšio kompanijoms turi būti neleidžiama labai ilgai laikyti šią +informaciją, nesant teismo sprendimo sekti tam tikrą pusę.</p> + +<p>Šis sprendimas nėra visiškai patenkinantis, nes jis fiziškai nesustabdys +vyriausybės nuo visos informacijos, iškarto kai ji yra sugeneruojama, +rinkimo – tai, ką <a +href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order">JAV +daro su kai kuriomis arba visomis telefoninio ryšio kompanijomis</a>. Mes +turėtume pasikliauti to įstatymišku uždraudimu. Tačiau, tai būtų geriau, +nei dabartinė situacija, kai aktualus įstatymas (PATAPŠNOTO MAIŠTO<sup><a +href="#TransNote2">2</a></sup> aktas) šitos praktikos aiškiai neuždraudžia. +Papildomai, jei vyriausybė vėl pradėtų atlikti tokio tipo sekimą, ji negautų +duomenų apie kiekvieno telefoninius skambučius, atliktus iki to laiko.</p> + +<p>Privatumui apie tai su kuo jūs susirašinėjate el. paštu, paprastas dalinis +sprendimas yra jums ir kitiems naudotis el. pašto paslaugomis valstybėje, +kuri niekada nebendradarbiautų su jūsų pačių vyriausybe ir kuriomis +tarpusavyje komunikuojama naudojant šifravimą. Tačiau, Ladar Levison +(Lavabit pašto paslaugos, kurią JAV sekimas siekė visiškai korumpuoti, +savininkas) turi pažangesnę idėją šifravimo sistemos, per kurią jūsų +el. pašto paslauga žinotų tik, kad jūs išsiuntėte paštą kažkokiam mano +el. pašto paslaugos naudotojui ir mano el. pašto paslauga žinotų tik, kad aš +gavau paštą iš kažkokio jūsų el. pašto paslaugos naudotojo, bet būtų sunku +nustatyti, kad jūs man išsiuntėte paštą.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Bet kažkiek sekimo yra būtina</h3> + +<div class="columns"> +<p>Siekiant, kad valstybė surastų nusikaltėlius, jai reikia galėti tirti +konkrečius nusikaltimus, arba konkrečius įtariama planuojamus nusikaltimus, +pagal teismo sprendimą. Kartu su internetu, galia pasiklausyti telefoninių +pokalbių natūraliai būtų išplėsta iki galios prisijungti prie internetinių +jungčių. Šia galia lengva piktnaudžiauti dėl politinių priežasčių, bet ji +taip pat yra būtina. Laimei, tai nesukurs galimybės surasti informatorius +po fakto, jei prieš tokį faktą (kaip aš rekomendavau) mes neleisime +skaitmeninėms sistemoms masiškai kaupti asmeninius įrašus.</p> + +<p>Individai, turintys specialią, valstybės suteiktą galią, tokie kaip +policija, netenka savo teisės į privatumą ir privalo būti stebimi. (Iš +tikrųjų, policija turi savo pačios žargoninį priesaikos sulaužymo terminą +– „<a +href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&oldid=552608302">liudijimasmelavimas</a>“, +kadangi ji šitą daro taip dažnai, ypatingai su protestuotojais ir <a +href="http://photographyisnotacrime.com/">fotografais</a>.) Vienas +Kalifornijos miestas, kuriame policijai reikėjo visą laiką dėvėti video +kameras, atrado, kad <a +href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition">jos +jėgos panaudojimas sumažėjo 60 %</a>. ACLU šitam teikia pirmenybę.</p> + +<p><a +href="http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266">Korporacijos +nėra žmonės ir žmogaus teisės netaikytinos</a>. Teisėta iš įmonių +reikalauti paviešinti detales procesų, kurie gali sukelti cheminių, +biologinių, branduolinių, fiskalinių, skaičiuojamųjų (pvz., <a +href="http://DefectiveByDesign.org">DRM</a>) ar politinių (pvz., užkulisinė +veikla) pavojų visuomenei, iki bet kokio viešajai gerovei reikalingo lygio. +Šių operacijų pavojus (apsvarstykite BP naftos išliejimą, išsilydimus +Fukušimoje ir 2008 m. fiskalinę krizę) pranoksta terorizmą.</p> + +<p>Tačiau, žurnalistika privalo būti apsaugota nuo sekimo, net kai ji yra +vykdoma kaip verslo dalis.</p> +</div> +<div class="column-limit"></div> + +<div class="reduced-width"> +<p>Skaitmenine technologija milžiniškai padidintas mūsų judėjimų, veiksmų ir +komunikacijų sekimo lygis. Tai yra gerokai daugiau, nei mes patyrėme +1990–2000 m. laikotarpiu ir <a +href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police">gerokai +daugiau, nei žmonės už Geležinės uždangos patyrė</a> +1980–1990 m. laikotarpiu, ir pasiūlytos teisinės tų sukauptų +duomenų valstybinio naudojimo ribos to nepakeistų.</p> + +<p>Kompanijos projektuoja net daugiau privatumą pažeidžiančio sekimo. Kai +kurie mato, kad prasiskverbiantis sekimas, prikabintas prie kompanijų, tokių +kaip Facebook, gali turėti didelę įtaką tam, <a +href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">kaip +žmonės galvoja</a>. Tokios galimybės yra neišmatuojamos; bet grėsmė +demokratijai nėra spekuliacija. Ji egzistuoja ir yra matoma šiandien.</p> + +<p>Nebent jei mes tikime, kad mūsų laisvos valstybės anksčiau nukentėjo nuo +baisaus sekimo deficito ir turėtų būti labiau sekamos, nei buvo Sovietų +Sąjunga ir Rytų Vokietija, mes privalome šį padidėjimą nukreipti priešinga +linkme. Tam reikalinga sustabdyti didelių duomenų apie žmones kaupimą.</p> +</div> +</div> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> +<h3>Vertėjo pastabos</h3> +<ol> +<li id="TransNote1">Nuo čia ir toliau, akronimai originalo kalba +neverčiami.</li> +<li id="TransNote2">Autorius atskyrė akto pavadinimo žodį +„PATRIOT“ – patriotas, į du žodžius: „PAT“ +– patapšnoti, ir „RIOT“ – maištas.</li> +</ol></div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.lt.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Bendrus FSF ir GNU užklausimus prašome atsiųsti į <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Taip pat, yra ir <a +href="/contact/">kiti būdai susisiekti</a> su FSF. Neveikiančių nuorodų ir +kiti pataisymai arba pasiūlymai gali būti atsiųsti į <a +href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Mes dirbame sunkiai ir labai stengiamės, kad pateiktume tikslius, geros +kokybės vertimus. Tačiau mes nesame išimtys netobulumui. Prašome siųskite +savo komentarus ir bendrus pasiūlymus šia prasme į <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> +<p>Mūsų tinklapių vertimų koordinavimo ir pateikimo informaciją pamatykite +<a href="/server/standards/README.translations.html">Vertimų +PERSKAITYKITEMANE</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2015 Richard Stallman</p> + +<p>Šiam puslapiui taikoma <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.lt">Creative +Commons Priskyrimas - Jokių išvestinių darbų 4.0 Tarptautinė licencija</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.lt.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> + </div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Atnaujinta: + +$Date: 2017/04/06 17:20:53 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |