summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html596
1 files changed, 596 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html b/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html
new file mode 100644
index 0000000..edfdcd8
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/lt/surveillance-vs-democracy.html
@@ -0,0 +1,596 @@
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.lt.po">
+ https://www.gnu.org/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.lt.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.lt-diff.html"
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-03-26" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.lt.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Kiek daug sekimo demokratija gali atlaikyti? - GNU projektas - Laisvos
+programinės įrangos fondas</title>
+<style type="text/css" media="print,screen"><!--
+#intro { margin: 1.5em auto; }
+.pict.wide { width: 23em; }
+.pict p { margin-top: .2em; }
+@media (min-width: 55em) {
+ #intro { max-width: 55em; }
+ .pict.wide { margin-bottom: 0; }
+}
+-->
+</style>
+
+<!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.jpg -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.lt.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.lt.html" -->
+<h2 class="center">Kiek daug sekimo demokratija gali atlaikyti?</h2>
+
+<p class="byline center">pagal <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></p>
+
+<!-- rms: I deleted the link because of Wired's announced
+ anti-ad-block system -->
+<blockquote class="center"><p>Šio straipsnio variantas 2013&nbsp;m. spalį buvo pirma paviešintas Wired.</p></blockquote>
+
+<div class="article">
+
+<div id="intro">
+<div class="pict wide">
+<a href="/graphics/dog.html">
+<img src="/graphics/dog.small.jpg" alt="Cartoon of a dog, wondering at the three ads that popped up on his computer screen..." /></a>
+
+</div>
+
+<p>Dėka Edward Snowden atskleidimų, mes žinome, kad dabartinis bendro
+visuomenės sekimo lygis yra nesuderinamas su žmogaus teisėmis.
+Pasikartojantis disidentų, šaltinių ir žurnalistų JAV ir kitur gąsdinimas ir
+persekiojimas suteikia patvirtinimą. Mums reikia sumažinti šitą bendro
+sekimo lygį, bet kiek? Koks tiksliai yra <em>maksimalus toleruotinas sekimo
+lygis</em>, kurį mes privalome užtikrinti, kad nebūtų viršytas? Tai yra tas
+lygis, už kurio sekimas pradeda kirstis su demokratijos funkcionavimu, su
+kuriuo informatoriai (tokie kaip Snowden) yra tikėtina, kad bus pagauti.</p>
+</div>
+<div class="columns" style="clear:both">
+<p>Susidūrę su vyriausybės slaptumu, mes, žmonės, priklausome nuo informatorių
+<a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama">pranešimų
+mums apie tai, ką valstybė daro</a>. Tačiau, šiandieninis sekimas
+potencialius informatorius gąsdina, o tai reiškia, kad šito yra per daug.
+Mūsų demokratinės valstybės kontrolės atgavimui, mes privalome sumažinti
+sekimą tiek, jog informatoriai žinotų, kad yra saugūs.</p>
+
+<p>Laisvos/libre programinės įrangos naudojimas, <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">kaip aš raginau 30
+metų</a>, yra pirmas žingsnis perimant mūsų skaitmeninių gyvenimų valdymą ir
+į tai įeina sekimo prevencija. Mes negalime pasitikėti nelaisva programine
+įranga; NSA <a
+href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm">naudoja</a>
+ir net <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security">kuria</a>
+saugumo nelaisvoje programinėje įrangoje silpnybes, kad įsibrautų į mūsų
+pačių kompiuterius ir maršrutizatorius. Laisva programinė įranga mums
+suteikia mūsų pačių kompiuterių kontrolę, bet <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/">tai neapsaugos mūsų
+privatumo, kai įžengiame į internetą</a>.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill">Dvipartinė
+teisė &bdquo;nutraukti vietinio sekimo galias&ldquo;</a> JAV yra kuriama,
+bet ji paremta mūsų virtualių asmeninių įrašų naudojimo apribojimu
+vyriausybei. Šito neužteks apsaugoti informatorius jei
+&bdquo;informatoriaus pagavimas&ldquo; yra pakankamas pagrindas gauti
+prieigą, pakankamą jį arba ją identifikuoti. Mums reikia žengti toliau.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader" style="clear: both">Viršutinė sekimo demokratijoje riba</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Jei informatoriai nedrįsta atskleisti nusikaltimų ir melų, mes prarandame
+paskutinę mūsų vyriausybės ir institucijų efektyvios kontrolės skiautę.
+Štai todėl sekimas, kuris valstybę įgalina išsiaiškinti kas kalbėjo su
+žurnalistu yra per daug sekimo &ndash; per daug ištverti demokratijai.</p>
+
+<p>Neįvardintas JAV vyriausybės atstovas 2011&nbsp;m. žurnalistams grėsmingai
+pranešė, kad <a
+href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river">JAV
+nešauks į teismą žurnalistų, nes &bdquo;Mes žinome su kuo jūs
+šnekate.&ldquo;</a> Kartais <a
+href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press">žurnalistų
+telefoninių skambučių įrašai yra užprašomi</a>, kad šitą išsiaiškinti, bet
+Snowden mums parodė, jog iš esmės jie užprašo kiekvieno, esančio JAV, visų
+telefoninių skambučių įrašų, visą laiką, <a
+href="https://web.archive.org/web/20131226044537/http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order">iš
+Verizon</a> ir <a
+href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07">iš
+kitų kompanijų irgi</a>.</p>
+
+<p>Opozicinėms ir disidentinėms veikloms reikia išsaugoti paslaptis nuo
+valstybių, kurios linkusios su jais elgtis nešvariai. ACLU<sup><a
+href="#TransNote1">1</a></sup> pademonstravo JAV vyriausybės <a
+href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf">sistemingą
+įsiterpimo į taikias disidentų grupes praktiką</a>, pagal pretekstą, kad
+tarp jų gali būti teroristų. Riba, šalia kurios sekimo yra per daug, yra
+riba, prie kurios valstybė gali sužinoti kas kalbėjo su žinomu žurnalistu
+arba žinomu disidentu.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Informacija, surinkus, bus netinkamai panaudota</h3>
+
+<div class="columns">
+<p id="willbemisused">Kai žmonės atpažįsta, kad bendro sekimo lygis yra per didelis, pirmas
+atsakas yra pasiūlyti prieigos prie sukauptų duomenų ribas. Tai skamba
+maloniai, bet nesutvarkys tos problemos, net truputi, net priimant, kad
+vyriausybė paklūsta taisyklėms. (NSA suklaidino FISA teismą, kuris pranešė,
+kad <a
+href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/">negalėjo
+efektyviai priversti NSA būti atsakinga</a>.) Įtarimas nusikaltimu bus
+pagrindas prieigai, taigi, kai informatorius yra apkaltinamas
+&bdquo;špionažu&ldquo;, to &bdquo;šnipo&ldquo; suradimas bus pasiteisinimas
+prieigai prie sukauptos medžiagos.</p>
+
+<p>Papildomai, valstybės sekimo darbuotojai netinkamai panaudos tuos duomenis
+asmeniniais tikslais. Kai kurie NSA agentai <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems">naudojo
+JAV sekimo sistemas stebėti savo mylimuosius</a> &ndash; buvusius, esamus ar
+pageidaujamus &ndash; pagal vadinamą &bdquo;MEILĖSŽVALGYBA&ldquo;
+praktiką. NSA sako ji keletą kartų šitą pagavusi ir nubaudusi; mes nežinome
+kiek buvo kitų atvejų, kurie nebuvo pagauti. Bet šie įvykiai mūsų neturėtų
+stebinti, nes policija ilgai <a
+href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I">naudojosi
+savo prieiga prie vairuotojo licencijų įrašų siekiant surasti ką nors
+simpatiško</a> &ndash; praktika, žinoma kaip &bdquo;valstybinio numerio
+paieška pasimatymui&ldquo;.
+</p>
+
+<p>Sekimo duomenys visada bus panaudoti ir kitais tikslais, net jei tai yra
+uždrausta. Kai tik duomenys yra sukaupti ir valstybė turi galimybę prie jų
+prieiti, ji tuos duomenis gali pasibaisėtinais būdais panaudoti netinkamai,
+kaip demonstruoja pavyzdžiai iš <a
+href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/">Europos</a>
+ir <a
+href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment">JAV</a>.</p>
+
+<p>Asmeninius duomenis, valstybės surinktus, taip pat tikėtina, kad įgys
+išoriniai įsilaužėliai, kurie nulaužia serverių apsaugą, net <a
+href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml">įsilaužėliai,
+dirbantys priešiškoms valstybėms</a>.</p>
+
+<p>Vyriausybės gali lengvai naudoti masinio sekimo gebėjimą <a
+href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">nusmukdyti
+demokratiją tiesiogiai</a>.</p>
+
+<p>Visiškas sekimas prieinamas valstybei įgalina valstybę pradėti masišką bet
+kurio asmens žvejybos ekspediciją. Siekiant padaryti žurnalistiką ir
+demokratiją saugiomis, mes privalome apriboti duomenų, kurie yra lengvai
+prieinami valstybei, kaupimą.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Tvirta privatumo apsauga privalo būti technine</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Elektroninio pasienio fondas ir kitos organizacijos siūlo eilę teisinių
+principų, suprojektuotų <a
+href="https://en.necessaryandproportionate.org/text">išvengti masiško sekimo
+išnaudojimų</a>. Į šiuos principus įeina, kritiškai, aiški teisinė
+informatorių apsauga; kaip pasekmė, jie būtų adekvatūs demokratinių laisvių
+apsaugai &ndash; jei bus visiškai priimti ir be išimčių privalomai
+užtikrinti amžinai.</p>
+
+<p>Tačiau, tokios teisinės apsaugos yra nepatikimos: pagal neseną istoriją, jos
+gali būti atšauktos (kaip pagal FISA pataisų aktą), atidėtos arba <a
+href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html">ignoruojamos</a>.</p>
+
+<p>Tuo pačiu metu, demagogai cituos įprastus pasiteisinimus, kaip pagrindus
+visiškam sekimui; bet kokia teroristinė ataka, net kuria nužudoma tik
+keletas žmonių, gali būti išpūsta pateikti progą.</p>
+
+<p>Jei prieigos prie duomenų apribojimai bus nustumti vėlesniam laikui, tai bus
+tarsi jų niekada nebuvo: metų vertės asmeniniai įrašai staiga taptų
+prieinami netinkamam valstybės ir jos agentų panaudojimui ir, jei kompanijų
+surinkti, jų privačiam netinkamam panaudojimui taip pat. Tačiau, jei mes
+sustabdysime asmeninių įrašų apie visus rinkimą, tie asmeniniai įrašai
+neegzistuos ir nebus jokio būdo juos sudaryti atgaline tvarka. Naujas
+neliberalus režimas turėtų sekimą įgyvendinti iš naujo ir jis pradėtų rinkti
+duomenis tik nuo tada. Kas liečia atidėjimą arba laikiną šio įstatymo
+ignoravimą, tokią idėją būtų sunku logiškai pagrįsti.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Pirma, nebūkite kvaili</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Privatumo turėjimui, jūs privalote jo neišmesti: pirmas, kuris turi jūsų
+privatumą saugoti, esate jūs. Venkite save identifikuoti svetainėse,
+junkitės prie jų per Tor ir naudokite naršykles, kurios blokuoja schemas,
+kurias jos naudoja lankytojų stebėjimui. Naudokite GNU Privacy Guard savo
+el. pašto turinio užšifravimui. Už pirkinius atsiskaitykite grynais.</p>
+
+<p>Patys turėkite savo duomenis; nelaikykite savo duomenų kokios nors
+kompanijos &bdquo;patogiame&ldquo; serveryje. Tačiau, yra saugu patikėti
+atsarginę duomenų kopiją komercinei paslaugai, su sąlyga, kad jūs
+patalpinsite failus į archyvą ir šitą visą archyvą, įskaitant failų
+pavadinimus, prieš jį išsiųsdami, savo paties kompiuteryje užšifruosite su
+laisva programine įranga.</p>
+
+<p>Privatumo labui, jūs privalote išvengti nelaisvos programinės įrangos,
+kadangi, kaip jūsų kompiuterinių skaičiavimų kontrolės atidavimo kitiems
+pasekmė, <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">tikėtina, kad
+ji jus seks</a>. Venkite <a
+href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">paslaugos kaip
+programinės įrangos pakaitalo</a>; priedo prie jūsų kompiuterinių
+skaičiavimų kontrolės atidavimo kitiems, šitam iš jūsų reikia, kad
+perduotumėte tam serveriui visus susijusius duomenis.</p>
+
+<p>Saugokite savo draugų ir kolegų privatumą taip pat. <a
+href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Neatiduokite
+jų asmeninės informacijos</a>, išskyrus kaip su jais susisiekti, ir niekada
+jokiai svetainei neduokite savo el. pašto ar telefono kontaktų sąrašo.
+Nesakykite kompanijai, tokiai kaip Facebook, apie savo draugus nieko tokio,
+ko jie gali nenorėti paviešinti laikraštyje. Dar geriau, visiškai nebūkite
+Facebook naudojami. Atmeskite komunikacijos sistemas, kurios iš naudotojų
+reikalauja pateikti jų tikrus vardus, net jei jūs ketinate pateikti savąjį,
+kadangi jos spaudžia kitus žmones atsisakyti savo privatumo.</p>
+
+<p>Savisauga yra esminė, bet net pati tvirčiausia savisauga nėra pakankama
+apsaugoti jūsų privatumą sistemose, arba nuo jų, kurios jums nepriklauso.
+Kai mes komunikuojame su kitais arba judame mieste, mūsų privatumas
+priklauso nuo visuomenės praktikų. Kai kurių sistemų, kurios seka mūsų
+komunikacijas ir judėjimą, mes galime išvengti, bet ne jų visų. Aišku,
+geresnis sprendimas yra sustabdyti visas šitas sistemas nuo kitų žmonių, nei
+tikri įtariamieji, sekimo.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Mes privalome kiekvieną sistemą projektuoti privatumui</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Jei mes nenorime visiškai sekamos visuomenės, mes privalome sekimą laikyti
+tam tikro tipo socialiniu teršalu ir apriboti sekimo poveikį kiekvienai
+naujai skaitmeninei sistemai lygiai taip pat, kaip mes apribojame gamtinės
+aplinkos poveikį fizinėms konstrukcijoms.</p>
+
+<p>Pavyzdžiui: &bdquo;protingi&ldquo; elektros matuokliai šlovinami už elektros
+tiekimo kompanijai momentinių duomenų apie kiekvieno kliento elektros
+vartojimą siuntimą, įskaitant kaip vartojimas sulyginamas su vartotojais
+bendrai. Tai įgyvendinta pasiremiant bendru sekimu, bet joks sekimas nėra
+reikalingas. Elektros tiekimo kompanijai būtų lengva apskaičiuoti vidutinį
+gyvenamosios kaimynystės vartojimą padalinant visuminį suvartojimą iš
+abonentų skaičiaus ir tą išsiųsti į tuos matuoklius. Kiekvieno kliento
+matuoklis galėtų palyginti savo vartojimą, bet kuriuo pageidaujamu laiko
+periodu, su vidutiniu vartojimo modeliu tam periodui. Tokia pati nauda, be
+jokio sekimo!</p>
+
+<p>Mums reikia projektuoti tokį privatumą visose mūsų skaitmeninėse sistemose.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Duomenų rinkimo ištaisymas: palikti juos išbarstytus</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Vienas būdas padaryti stebėjimą saugiu privatumo atžvilgiu yra <a
+name="dispersal">išlaikyti duomenis išbarstytus ir prieigai nepatogius</a>.
+Seno stiliaus saugumo kameros nekėlė privatumui jokio pavojaus(<a
+href="#privatespace">*</a>). Įrašas buvo saugomas valdoje ir laikytas
+ilgiausiai kelias savaites. Dėl prieigos prie šių įrašų nepatogumo, tai
+niekada nebuvo daroma masiškai; prie jų būdavo prieinama tik vietose,
+kuriose kas nors pranešė apie nusikaltimą. Nebūtų įmanoma fiziškai surinkti
+milijonus kasečių kiekvieną dieną ir jas peržiūrėti arba nukopijuoti.</p>
+
+<p>Šiomis dienomis, saugumo kameros tapo sekimo kameromis: jos yra prijungtos
+prie interneto, taigi, įrašai gali būti surinkti į duomenų centrą ir
+išsaugoti amžinai. Tai jau yra pavojinga, bet bus dar blogiau. Su veido
+atpažinimo progresu galime sulaukti dienos, kada įtariamus žurnalistus, kad
+pamatyti su kuo jie šneka, bus galima stebėti gatvėje visą laiką.</p>
+
+<p>Prie interneto prijungtos kameros dažnai pačios turi palaidą apsaugą, taigi,
+<a
+href="http://www.networkworld.com/community/blog/cia-wants-spy-you-through-your-appliances">bet
+kas gali pažiūrėti ką mato kamera</a>. Privatumo atstatymui, mes turėtume
+uždrausti prie interneto prijungtų kamerų, nukreiptų kur ir kada įleidžiama
+visuomenė, naudojimą, išskyrus kai nešasi žmonės. Kiekvienas privalo būti
+laisvas retkarčiais įkelti nuotraukas ir video įrašus, bet sistemiškas tokių
+duomenų internete kaupimas privalo būti apribotas.</p>
+
+<p><a name="privatespace"><b>*</b></a>Aš čia darau prielaidą, kad saugumo
+kamera nukreipta į parduotuvės vidų arba į gatvę. Bet kokia kamera, kurią
+kas nors nukreipia į kieno nors privačią erdvę, pažeidžia privatumą, bet tai
+yra kita problema.</p>
+</div>
+
+<h3 id="digitalcash" class="subheader">Internetinės komercijos sekimo ištaisymas</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Didžiąją duomenų rinkimo dalį sudaro pačių žmonių skaitmeninės veiklos.
+Įprastai duomenis pirmiausia renka kompanijos. Bet kai prieinama prie
+pavojaus privatumui ir demokratijai, nėra jokio skirtumo ar sekimą
+tiesiogiai atlieka valstybė, ar susitarta su verslu, nes tie duomenys,
+kuriuos kompanijos renka, yra sistemiškai prieinami valstybei.</p>
+
+<p>NSA, per PRISM, <a
+href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2">pateko į daugelio
+didelių interneto korporacijų duomenų bazes</a>. AT&amp;T išsaugojo visus
+per ją nuo 1987&nbsp;m. atliktus telefoninių skambučių įrašus ir <a
+href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0">padarė
+juos prieinamus DEA</a> paieškai pagal užklausimą. Tiesą sakant, JAV
+vyriausybė neturi tų duomenų, bet praktine prasme galima laikyti, kad ji
+juos turi.</p>
+
+<p>Todėl, tikslui apsaugoti žurnalistiką ir demokratiją reikia, kad mes
+sumažintume duomenis, bet kokios organizacijos surinktus apie žmones, o ne
+tik valstybės. Mes privalome iš naujo suprojektuoti skaitmenines sistemas
+taip, kad jos duomenų apie savo naudotojus nekauptų. Jei jiems reikia
+skaitmeninių duomenų apie mūsų transakcijas, jiems neturėtų būti leidžiama
+juos laikyti ilgiau, nei trumpą laiką, kuris neatskiriamai būtinas jų
+reikalams su mumis.</p>
+
+<p>Vienas iš motyvų dabartiniam interneto sekimo lygiui yra tas, kad svetainės
+yra finansuojamos per reklamavimąsi, paremtą naudotojų veiklų ir potraukių
+stebėjimu. Tai paprastą įkyrumą &ndash; reklamavimą, kurį mes galime
+išmokti ignoruoti &ndash; paverčia į sekimo sistemą, kuri mus žaloja
+nepaisant to ar mes tai žinome, ar ne. Pirkimai internetu taip pat stebi
+savo naudotojus. Ir mes visi žinome, kad &bdquo;privatumo politika&ldquo;
+yra labiau pasiteisinimai pažeisti privatumą, nei įsipareigojimai jį
+išlaikyti.</p>
+
+<p>Mes galėtume pakoreguoti abi problemas priimdami anoniminių mokėjimų sistemą
+&ndash; tai yra, anoniminė mokėtojui. (Mes nenorime, kad pardavėjas vengtų
+mokesčių.) <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/">Bitcoin
+nėra anoniminis</a>, nors yra pastangų sukurti būdus mokėti su Bitcoin
+anonimiškai. Tačiau, technologija <a
+href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html">skaitmeniniams
+gryniesiems pirma buvo sukurta 1980&ndash;1990&nbsp;m. laikotarpyje</a>;
+mums reikia tik tinkamų verslui planų ir, kad valstybė jiems nekliudytų.</p>
+
+<p>Dar vienas pavojus iš svetainių asmeninių duomenų rinkimo yra tas, kad
+saugumo laužytojai gali patekti į vidų, juos pasiimti ir juos netinkamai
+panaudoti. Į tai įeina klientų kreditinių kortelių detalės. Anoniminių
+mokėjimų sistema šį pavojų užbaigtų: svetainės saugumo skylė negali jums
+pakenkti jei ta svetainė apie jus nieko nežino.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Keliavimo sekimo ištaisymas</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Mes privalome skaitmeninės rinkliavos surinkimą paversti anoniminiu mokėjimu
+(pavyzdžiui, naudojant skaitmeninius grynuosius). Valstybinių numerių
+atpažinimo sistemos atpažįsta visus valstybinius numerius ir šie <a
+href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">duomenys
+gali būti laikomi neapibrėžtą laiką</a>; iš jų turėtų būti įstatymiškai
+reikalaujama pastebėti ir įrašyti tik tuos valstybinius numerius, kurie yra
+teismo sprendimais paieškomų automobilių sąraše. Mažiau saugi alternatyva
+vietoje įrašytų visus automobilius, bet tik kelioms dienoms ir pilnų duomenų
+nepadarytų prieinamais internetu; prieiga prie šių duomenų turėtų būti
+apribota valstybinių numerių pagal teismo sprendimus sąrašo ieškojimu.</p>
+
+<p>JAV &bdquo;neskraidymo&ldquo; sąrašo turi būti atsikratyta, nes tai yra <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes">bausmė
+be teismo</a>.</p>
+
+<p>Priimtina turėti sąrašą žmonių, kurių asmuo ir bagažas bus apieškoti su
+ypatingu atidumu ir su anoniminiais keleiviais, skrendančiais vidaus
+reisais, galima būtų elgtis tarsi jie būtų šiame sąraše. Taip pat yra
+priimtina neleisti užsieniečiams, jei jiems aplamai nėra leidžiama patekti į
+valstybę, įlipti skrydžiams į tą valstybę. Šito turėtų pakakti visiems
+teisėtiems tikslams.</p>
+
+<p>Daug didelio pralaidumo tranzito sistemų mokėjimams naudoja kažkokio tipo
+protingas korteles arba RFID. Šios sistemos kaupia asmeninius duomenis: jei
+jūs kartą padarysite klaidą sumokėdami kažkuo kitu, nei grynais, jie visam
+laikui susieja tą kortelę su jūsų vardu. Dar daugiau, jie įrašo visas
+keliones susietas su kiekviena kortele. Kartu jie prilygsta masiniam
+sekimui. Šis duomenų rinkimas privalo būti sumažintas.</p>
+
+<p>Navigacijos paslaugos vykdo sekimą: naudotojo kompiuteris žemėlapių tarnybai
+praneša to naudotojo vietą ir kur tas naudotojas nori keliauti; tada, tas
+serveris nustato maršrutą ir siunčia jį atgal į to naudotojo kompiuterį,
+kuris jį pavaizduoja. Šiomis dienomis, serveris tikėtina įrašo naudotojo
+vietas, kadangi nėra nieko kas šito neleistų. Šis sekimas nėra
+neatskiriamai būtinas ir projektuojant iš naujo būtų galima jo išvengti:
+laisva/libre programinė įranga naudotojo kompiuteryje galėtų atsisiųsti
+aktualių regionų (jei jie nebuvo atsisiųsti anksčiau) žemėlapio duomenis,
+apskaičiuoti maršrutą ir jį pavaizduoti, niekam niekada nepranešant kur tas
+naudotojas yra ar kur nori keliauti.</p>
+
+<p>Dviračių skolinimosi sistemos ir t. t., gali būti suprojektuotos taip, kad
+besiskolinančiojo tapatybė yra žinoma tik toje stotyje, iš kurios tas
+daiktas buvo pasiskolintas. Skolinimasis informuotų visas stotis, kad tas
+daiktas yra &bdquo;išvykęs&ldquo;, taigi, kai naudotojas jį grąžina bet
+kurioje stotyje (bendrai, kurioje nors kitoje), ta stotis žinos kur ir kada
+tas daiktas buvo pasiskolintas. Ji informuos tą kitą stotį, kad tas daiktas
+nebėra &bdquo;išvykęs&ldquo;. Ji taip pat apskaičiuos naudotojui sąskaitą ir
+išsiųs ją (palaukusi kokį nors atsitiktinį skaičių minučių) į būstinę per
+stočių žiedą taip, kad ta būstinė neišsiaiškintų iš kurios stoties ta
+sąskaita atkeliavo. Kai šitai yra padaryta, grąžinimo stotis užmirštų viską
+apie šią transakciją. Jei daiktas per ilgai išlieka &bdquo;išvykęs&ldquo;,
+stotis iš kurios jis buvo pasiskolintas gali būstinę informuoti; tuo atveju,
+ji galėtų besiskolinančiojo tapatybę išsiųsti nedelsiant.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Komunikacinių asmeninių įrašų ištaisymas</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Prieigos prie interneto tiekėjai ir telefoninio ryšio kompanijos laiko
+išsamius savo naudotojų kontaktų duomenis (naršymas, telefoniniai skambučiai
+ir t. t.). Su mobiliaisiais telefonais, jie taip pat <a
+href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz">įrašo
+naudotojo fizinę buvimo vietą</a>. Jie šiuos asmeninius įrašus laiko ilgą
+laiką: AT&amp;T atveju, virš 30 metų. Greitai jie net <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/">įrašinės
+naudotojo kūno procesus</a>. Panašu, kad <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location">NSA
+korinio ryšio telefonų vietos duomenis renka</a> masiškai.</p>
+
+<p>Nestebima komunikacija, kur sistemos kuria tokius asmeninius įrašus, yra
+neįmanoma. Taigi, juos kurti ar laikyti turėtų būti nelegalu. ISP ir
+telefoninio ryšio kompanijoms turi būti neleidžiama labai ilgai laikyti šią
+informaciją, nesant teismo sprendimo sekti tam tikrą pusę.</p>
+
+<p>Šis sprendimas nėra visiškai patenkinantis, nes jis fiziškai nesustabdys
+vyriausybės nuo visos informacijos, iškarto kai ji yra sugeneruojama,
+rinkimo &ndash; tai, ką <a
+href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order">JAV
+daro su kai kuriomis arba visomis telefoninio ryšio kompanijomis</a>. Mes
+turėtume pasikliauti to įstatymišku uždraudimu. Tačiau, tai būtų geriau,
+nei dabartinė situacija, kai aktualus įstatymas (PATAPŠNOTO MAIŠTO<sup><a
+href="#TransNote2">2</a></sup> aktas) šitos praktikos aiškiai neuždraudžia.
+Papildomai, jei vyriausybė vėl pradėtų atlikti tokio tipo sekimą, ji negautų
+duomenų apie kiekvieno telefoninius skambučius, atliktus iki to laiko.</p>
+
+<p>Privatumui apie tai su kuo jūs susirašinėjate el. paštu, paprastas dalinis
+sprendimas yra jums ir kitiems naudotis el. pašto paslaugomis valstybėje,
+kuri niekada nebendradarbiautų su jūsų pačių vyriausybe ir kuriomis
+tarpusavyje komunikuojama naudojant šifravimą. Tačiau, Ladar Levison
+(Lavabit pašto paslaugos, kurią JAV sekimas siekė visiškai korumpuoti,
+savininkas) turi pažangesnę idėją šifravimo sistemos, per kurią jūsų
+el. pašto paslauga žinotų tik, kad jūs išsiuntėte paštą kažkokiam mano
+el. pašto paslaugos naudotojui ir mano el. pašto paslauga žinotų tik, kad aš
+gavau paštą iš kažkokio jūsų el. pašto paslaugos naudotojo, bet būtų sunku
+nustatyti, kad jūs man išsiuntėte paštą.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Bet kažkiek sekimo yra būtina</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Siekiant, kad valstybė surastų nusikaltėlius, jai reikia galėti tirti
+konkrečius nusikaltimus, arba konkrečius įtariama planuojamus nusikaltimus,
+pagal teismo sprendimą. Kartu su internetu, galia pasiklausyti telefoninių
+pokalbių natūraliai būtų išplėsta iki galios prisijungti prie internetinių
+jungčių. Šia galia lengva piktnaudžiauti dėl politinių priežasčių, bet ji
+taip pat yra būtina. Laimei, tai nesukurs galimybės surasti informatorius
+po fakto, jei prieš tokį faktą (kaip aš rekomendavau) mes neleisime
+skaitmeninėms sistemoms masiškai kaupti asmeninius įrašus.</p>
+
+<p>Individai, turintys specialią, valstybės suteiktą galią, tokie kaip
+policija, netenka savo teisės į privatumą ir privalo būti stebimi. (Iš
+tikrųjų, policija turi savo pačios žargoninį priesaikos sulaužymo terminą
+&ndash; &bdquo;<a
+href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302">liudijimasmelavimas</a>&ldquo;,
+kadangi ji šitą daro taip dažnai, ypatingai su protestuotojais ir <a
+href="http://photographyisnotacrime.com/">fotografais</a>.) Vienas
+Kalifornijos miestas, kuriame policijai reikėjo visą laiką dėvėti video
+kameras, atrado, kad <a
+href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition">jos
+jėgos panaudojimas sumažėjo 60&nbsp;%</a>. ACLU šitam teikia pirmenybę.</p>
+
+<p><a
+href="http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266">Korporacijos
+nėra žmonės ir žmogaus teisės netaikytinos</a>. Teisėta iš įmonių
+reikalauti paviešinti detales procesų, kurie gali sukelti cheminių,
+biologinių, branduolinių, fiskalinių, skaičiuojamųjų (pvz., <a
+href="http://DefectiveByDesign.org">DRM</a>) ar politinių (pvz., užkulisinė
+veikla) pavojų visuomenei, iki bet kokio viešajai gerovei reikalingo lygio.
+Šių operacijų pavojus (apsvarstykite BP naftos išliejimą, išsilydimus
+Fukušimoje ir 2008&nbsp;m. fiskalinę krizę) pranoksta terorizmą.</p>
+
+<p>Tačiau, žurnalistika privalo būti apsaugota nuo sekimo, net kai ji yra
+vykdoma kaip verslo dalis.</p>
+</div>
+<div class="column-limit"></div>
+
+<div class="reduced-width">
+<p>Skaitmenine technologija milžiniškai padidintas mūsų judėjimų, veiksmų ir
+komunikacijų sekimo lygis. Tai yra gerokai daugiau, nei mes patyrėme
+1990&ndash;2000&nbsp;m. laikotarpiu ir <a
+href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police">gerokai
+daugiau, nei žmonės už Geležinės uždangos patyrė</a>
+1980&ndash;1990&nbsp;m. laikotarpiu, ir pasiūlytos teisinės tų sukauptų
+duomenų valstybinio naudojimo ribos to nepakeistų.</p>
+
+<p>Kompanijos projektuoja net daugiau privatumą pažeidžiančio sekimo. Kai
+kurie mato, kad prasiskverbiantis sekimas, prikabintas prie kompanijų, tokių
+kaip Facebook, gali turėti didelę įtaką tam, <a
+href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">kaip
+žmonės galvoja</a>. Tokios galimybės yra neišmatuojamos; bet grėsmė
+demokratijai nėra spekuliacija. Ji egzistuoja ir yra matoma šiandien.</p>
+
+<p>Nebent jei mes tikime, kad mūsų laisvos valstybės anksčiau nukentėjo nuo
+baisaus sekimo deficito ir turėtų būti labiau sekamos, nei buvo Sovietų
+Sąjunga ir Rytų Vokietija, mes privalome šį padidėjimą nukreipti priešinga
+linkme. Tam reikalinga sustabdyti didelių duomenų apie žmones kaupimą.</p>
+</div>
+</div>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<h3>Vertėjo pastabos</h3>
+<ol>
+<li id="TransNote1">Nuo čia ir toliau, akronimai originalo kalba
+neverčiami.</li>
+<li id="TransNote2">Autorius atskyrė akto pavadinimo žodį
+&bdquo;PATRIOT&ldquo; &ndash; patriotas, į du žodžius: &bdquo;PAT&ldquo;
+&ndash; patapšnoti, ir &bdquo;RIOT&ldquo; &ndash; maištas.</li>
+</ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.lt.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Bendrus FSF ir GNU užklausimus prašome atsiųsti į <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Taip pat, yra ir <a
+href="/contact/">kiti būdai susisiekti</a> su FSF. Neveikiančių nuorodų ir
+kiti pataisymai arba pasiūlymai gali būti atsiųsti į <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Mes dirbame sunkiai ir labai stengiamės, kad pateiktume tikslius, geros
+kokybės vertimus. Tačiau mes nesame išimtys netobulumui. Prašome siųskite
+savo komentarus ir bendrus pasiūlymus šia prasme į <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+<p>Mūsų tinklapių vertimų koordinavimo ir pateikimo informaciją pamatykite
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Vertimų
+PERSKAITYKITEMANE</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2015 Richard Stallman</p>
+
+<p>Šiam puslapiui taikoma <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.lt">Creative
+Commons Priskyrimas - Jokių išvestinių darbų 4.0 Tarptautinė licencija</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.lt.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Atnaujinta:
+
+$Date: 2017/04/06 17:20:53 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>