summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/lt/not-ipr.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/lt/not-ipr.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/lt/not-ipr.html340
1 files changed, 340 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/lt/not-ipr.html b/talermerchantdemos/blog/articles/lt/not-ipr.html
new file mode 100644
index 0000000..cf3ea43
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/lt/not-ipr.html
@@ -0,0 +1,340 @@
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.lt.po">
+ https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.lt.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.lt-diff.html"
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-11-09" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.lt.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Ar jūs pasakėte &bdquo;Intelektinė nuosavybė&ldquo;? Tai gundantis miražas -
+GNU projektas - Laisvos programinės įrangos fondas</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.lt.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.lt.html" -->
+<h2>Ar jūs pasakėte &bdquo;Intelektinė nuosavybė&ldquo;? Tai gundantis miražas</h2>
+
+<p>pagal <a href="http://www.stallman.org/">Richard M. Stallman</a></p>
+
+<p>
+Tapo madinga mėtytis autorių teisėmis, patentais ir prekės ženklais &ndash;
+trys atskiri ir skirtingi dalykai, apimantys tris atskirus ir skirtingus
+įstatymų rinkinius &ndash; priedo tuzinas kitų įstatymų viename kibire ir
+visa tai pavadinta &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo;. Šis iškraipantis ir
+sumišimą keliantis terminas netapo įprastu atsitiktinai. Kompanijos, kurios
+iš to sumišimo uždirba, jį skatino. Švariausias kelias iš šito sumišimo yra
+visiškas šio termino atmetimas.
+</p>
+
+<p>
+Pagal profesorių Mark Lemley, dabar dirbančio Stanford Law School, platus
+termino &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; vartojimas yra mada, kuri
+atsirado po 1967&nbsp;m. įsteigtos Pasaulinės &bdquo;intelektinės
+nuosavybės&ldquo; organizacijos (WIPO) ir tik pastaraisiais metais tapo
+tikrai įprastu. (WIPO yra buvusi UN organizacija, bet iš tiesų atstovauja
+autorių teisių, patentų ir prekės ženklų turėtojų interesus.) Platus
+naudojimas datuojamas nuo <a
+href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&amp;year_start=1800&amp;year_end=2008&amp;corpus=15&amp;smoothing=1&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">apytiksliai
+1990&nbsp;m.</a> (<a href="/graphics/seductivemirage.png">Vietinio paveikslo
+kopija</a>.)
+</p>
+
+<p>
+Šitame termine yra šališkumas, kurį nesunku pamatyti: jame siūloma apie
+autorių teises, patentus ir prekės ženklus galvoti pagal analogiją su
+fizinių objektų nuosavybės teisėmis. (Ši analogija prieštarauja autorių
+teisių įstatymo, patento įstatymo ir prekės ženklo įstatymo teisinėms
+filosofijoms, bet tik specialistai tą žino.) Šie įstatymai iš tikrųjų nėra
+labai panašūs į fizinės nuosavybės įstatymą, bet šio termino naudojimas
+įstatymų leidėjus veda prie didesnio jų suvienodinimo. Kadangi tokio
+pokyčio pageidauja kompanijos, kurios vykdo autorių teisių, patento ir
+prekės ženklo galias, terminu &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; sukurtas
+šališkumas jas tenkina.
+</p>
+
+<p>
+Toks šališkumas yra pakankamas, kad šį terminą atmesti ir žmonės dažnai
+manęs prašydavo pasiūlyti tai visai kategorijai kokį nors kitą pavadinimą
+&ndash; arba pasiūlydavo savo pačių alternatyvas (dažnai su humoru). Į
+pasiūlymus įeidavo IMP, pagal Sudarytos monopolijos privilegijos, ir GOLEM,
+pagal Iš vyriausybės keldinamos teisiškai priverstinės monopolijos. Kai
+kurie kalba apie &bdquo;išskirtinių teisių režimus&ldquo;, bet mintyje
+apribojimų laikymas &bdquo;teisėmis&ldquo; irgi yra dvigubas mąstymas.
+</p>
+
+<p>
+Kai kurie iš šių alternatyvių pavadinimų būtų žingsnis į priekį, bet
+klaidinga &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; sukeisti su bet kuriuo kitu
+terminu. Kitu pavadinimu nebus galima išskirti tame termine esančią gilesnę
+problemą: perdėtą subendrinimą. Nėra tokio suvienyto dalyko kaip
+&bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; &ndash; tai yra miražas. Vienintelė
+priežastis kodėl žmonės galvoja, kad tai turi prasmę kaip nuosekli
+kategorija yra ta, jog platus šio termino naudojimas juos suklaidino apie
+kokius įstatymus yra svarstoma.
+</p>
+
+<p>
+Terminas &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; geriausiu atveju yra ertmė, į
+kurią sugrūdami fundamentaliai skirtingi įstatymai. Ne teisininkai, kurie
+išgirsta vieną terminą, taikomą šiems įvairiems įstatymams, yra linkę
+manyti, kad jie yra paremti bendru principu ir panašiai funkcionuoja.
+</p>
+
+<p>
+Nieko toliau nuo šio atvejo negali būti. Šie įstatymai kildinti atskirai,
+skirtingai vystyti, dengia skirtingas veiklas, turi skirtingas taisykles ir
+kelia skirtingas viešosios politikos problemas.
+</p>
+
+<p>
+Pavyzdžiui, autorių teisių įstatymas buvo suprojektuotas skatinti autorinius
+kūrinius ir meną ir numato darbo išraiškos detales. Patento įstatymu siekta
+skatinti naudingų idėjų viešinimą, sumokant laikinos monopolijos idėjai
+suteikimo, tam, kuris ją paviešina, kaina &ndash; kaina, kurią gali būti
+verta sumokėti kai kuriose srityse, bet ne visose.
+</p>
+
+<p>
+Prekės ženklo įstatymu, priešingai, nebuvo siekta skatinti kokį nors
+konkretų veikimo būdą, bet paprasčiausiai įgalinti pirkėjus žinoti ką jie
+perka. Tačiau, įstatymų leidėjai, veikiami termino &bdquo;intelektinė
+nuosavybė&ldquo;, pavertė jį į schemą, kuria suteikiamos paskatos
+reklamuotis. Ir šie yra tik trys iš daugelio įstatymų į kuriuos šis
+terminas nukreipia.
+</p>
+
+<p>
+Kadangi šitie įstatymai buvo išvystyti nepriklausomai, jie yra skirtingi
+kiekviena detale, taip pat ir jų pagrindiniais tikslais ir metodais. Todėl,
+jei jūs sužinosite kokį nors faktą apie autorių teisių įstatymą, jūs būsite
+išmintingas manydamas, kad patento įstatymas yra skirtingas. Jūs retai kada
+suklysite!
+</p>
+
+<p>
+Praktikoje, beveik visi bendri pareiškimai su kuriais susidursite,
+formuluojami naudojant &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo;, bus neteisingi.
+Pavyzdžiui, jums teks susidurti su teiginiais, kad &bdquo;jos&ldquo; tikslas
+yra &bdquo;skatinti inovatyvumą&ldquo;, bet tai tinka tik patento įstatymui
+ir galbūt sėja pramogų monopolijas. Autorių teisių įstatymu nėra rūpinamasi
+inovatyvumu; populiarios muzikos daina arba novelė yra saugoma autorių
+teisėmis net jei ten nėra nieko inovatyvaus. Prekės ženklo įstatymu nėra
+rūpinamasi inovatyvumu; jei aš įkursiu arbatos parduotuvę ir pavadinsiu ją
+&bdquo;rms arbata&ldquo;, tai būtų tvirtas prekės ženklas, net jei aš
+parduodu tas pačias arbatas, tokiu pačiu būdu kaip ir visi kiti. Prekybinės
+paslapties įstatymu nėra rūpinamasi inovatyvumu, išskyrus prabėgomis; mano
+arbatos klientų sąrašas būtų prekybinė paslaptis, niekuo nesusijusi su
+inovatyvumu.</p>
+
+<p>
+Jums taip pat teks susidurti su pareiškimais, kad &bdquo;intelektine
+nuosavybe&ldquo; rūpinamasi &bdquo;kūrybiškumu&ldquo;, bet iš tikro tai
+tinka tik autorių teisių įstatymui. Reikia daugiau, nei kūrybiškumo, kad
+sukurti patentuotiną išradimą. Prekės ženklo įstatymas ir prekybinės
+paslapties įstatymas neturi nieko bendro su kūrybiškumu; pavadinimas
+&bdquo;rms arbata&ldquo; nė trupučio nėra kūrybiškas ir mano slaptas arbatos
+klientų sąrašas irgi.</p>
+
+<p>
+Žmonės dažnai sako &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo;, kai jie iš tikrųjų
+turi mintyje kokį nors didesnį ar mažesnį įstatymų rinkinį. Pavyzdžiui,
+turtingos valstybės neturtingoms valstybėms dažnai primeta neteisingus
+įstatymus, kad iš jų išspaustų pinigų. Kai kurie iš šių įstatymų yra tarp
+taip vadinamų &bdquo;intelektinės nuosavybės&ldquo; įstatymų ir kiti nėra;
+nepaisant šito, šios praktikos kritikai dažnai griebiasi tos etiketės, nes
+ji jiems tapo pažįstama. Ją naudodami, jie klaidingai pateikia problemos
+natūrą. Būtų geriau naudoti tikslų terminą, tokį kaip &bdquo;teisinė
+kolonizacija&ldquo;, kuriuo perteikiama reikalo esmė.
+</p>
+
+<p>
+Paprasti žmonės nėra vieninteliai, kuriems šis terminas kelia sumišimą. Net
+teisės profesoriai, kurie moko šių įstatymų, yra termino &bdquo;intelektinė
+nuosavybė&ldquo; gundymu įvilioti ir išblaškyti ir daro bendrus pareiškimus,
+kurie prieštarauja jiems žinomiems faktams. Pavyzdžiui, vienas profesorius
+2006&nbsp;m. parašė:
+</p>
+
+<blockquote><p>
+Skirtingai nuo jų įpėdinių, kurie dabar dirba viename WIPO aukšte, JAV
+konstitucijos formuotojai turėjo principinį, į konkurencingumą orientuotą
+požiūrį į intelektinę nuosavybę. Jie žinojo, kad gali būti reikalingos
+teisės, bet… jie surišo kongresui rankas, keliais būdais apribodami jo
+galią.
+</p></blockquote>
+
+<p>
+Tame pareiškime minima JAV Konstitucijos 1 straipsnio, 8 skyriaus, 8 išlyga,
+kuria įgaliojami autorių teisių įstatymas ir patento įstatymas. Nors ta
+išlyga neturi nieko bendro su prekės ženklo įstatymu, prekybinės paslapties
+įstatymu ar įvairiais kitais. Terminas &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo;
+privedė tą profesorių prie neteisingo apibendrinimo.
+</p>
+
+<p>
+Terminas &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; taip pat veda prie
+supaprastinto mąstymo. Jis skatina žmones koncentruotis ties skurdžiu
+bendrumu tokia forma, kokią šie fundamentaliai skirtingi įstatymai turi
+&ndash; kad jie kai kurioms šalims kuria dirbtines privilegijas &ndash; ir
+nepaisyti detalių, kurios sudaro jų sudėtį: konkretūs apribojimai, kuriuos
+kiekvienas įstatymas visuomenei sukuria ir iš to kylančios pasekmės. Šis
+supaprastintas koncentravimasis ties forma skatina &bdquo;ekonomišką&ldquo;
+požiūrį į visas šias problemas.
+</p>
+
+<p>
+Čia veikia ekonomika, kaip dažnai atsitinka, kaip transporto priemonė
+neišnagrinėtoms prielaidoms. Į šias įeina prielaidos apie vertybes, tokias
+kaip, kad svarbus yra produkcijos kiekis, kai laisvė ir gyvenimo būdas ne,
+ir faktinės prielaidos, kurios yra didžiąja dalimi neteisingos, tokios kaip,
+kad muzikos autorių teisės remia muzikantus, arba, kad vaistų patentai remia
+gyvenimus gelbėjančius tyrimus.
+</p>
+
+<p>
+Dar viena problema, plačiąja prasme termine &bdquo;intelektinė
+nuosavybė&ldquo; tiesiogiai neišreikšta, yra ta, kad konkrečios problemos,
+iškeltos tais įvairiais įstatymais, tampa beveik nematomomis. Šios
+problemos iškyla dėl kiekvieno įstatymo niuansų &ndash; konkrečiai ką
+terminas &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; skatina žmones ignoruoti.
+Pavyzdžiui, viena su autorių teisių įstatymu susijusi problema yra ta, ar
+dalinimasis muzika turėtų būti leidžiamas; patento įstatymas čia yra ne prie
+ko. Patento įstatymu iškeliamos tokios problemos, kaip ar neturtingoms
+valstybėms turėtų būti leidžiama gaminti gyvenimus gelbėjančius vaistus ir
+juos parduoti pigiai, kad išgelbėti gyvenimus; autorių teisių įstatymas su
+tokiais reikalais neturi nieko bendro.
+</p>
+
+<p>
+Nei viena iš šių problemų savo natūra nėra tiktai ekonominė ir jų
+neekonominiai aspektai yra labai skirtingi; naudoti lėkštą, ekonominį,
+perdėtą subendrinimą kaip apie juos svarstymo pagrindą, reiškia ignoruoti
+tuos skirtumus. Tų dviejų įstatymų įdėjimas į &bdquo;intelektinės
+nuosavybės&ldquo; kibirą užgožia aiškų mąstymą apie kiekvieną iš jų.
+</p>
+
+<p>
+Todėl, bet kurios nuomonės apie &bdquo;intelektinės nuosavybės
+problemą&ldquo; ir bet kurie subendrinimai apie šią neva kategoriją yra
+beveik užtikrintai kvaili. Jei jūs manote, kad visi tie įstatymai yra viena
+problema, jūs būsite linkę parinkti savo nuomones iš eilės šluojančiai
+perdėtų subendrinimų, nei vienas iš kurių nėra nors kiek geras.
+</p>
+
+<p>
+Jei jūs norite apie patentų arba autorių teisių, arba prekės ženklų, arba
+kokių nors kitų skirtingų įstatymų iškeltas problemas mąstyti aiškiai,
+pirmas žingsnis yra užmiršti idėją jas sugrūsti kartu ir su jomis elgtis
+kaip su atskiromis temomis. Antras žingsnis yra atmesti terminu
+&bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo; siūlomas siauras perspektyvas ir
+supaprastintą vaizdą. Svarstykite kiekvieną iš šių problemų atskirai,
+visoje jos pilnumoje, ir jūs turite šansą gerai jas apsvarstyti.
+</p>
+
+<p>Ir kai prieinama prie WIPO reformavimo, čia yra <a
+href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.en.html">vienas pasiūlymas dėl WIPO
+pavadinimo ir sudėties pakeitimo</a>.
+</p>
+
+<hr />
+
+<p>
+Taip pat pamatykite <a href="/philosophy/komongistan.html">Neįprastą
+Komongistan istoriją (Termino &bdquo;intelektinė nuosavybė&ldquo;
+daužymą)</a>.
+</p>
+
+<p>
+Šalys Afrikoje yra daug labiau panašios, nei šie įstatymai ir
+&bdquo;Afrika&ldquo; yra nuosekli geografinė koncepcija; nepaisant to, <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton">kalbėjimas
+apie &bdquo;Afriką&ldquo; vietoje konkrečios valstybės sukelia daug
+sumaišties</a>.
+</p>
+
+<p>
+<a
+href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/">Rickard
+Falkvinge palaiko šio termino atmetimą</a>.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.lt.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Bendrus FSF ir GNU užklausimus prašome atsiųsti į <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Taip pat, yra ir <a
+href="/contact/">kiti būdai susisiekti</a> su FSF. Neveikiančių nuorodų ir
+kiti pataisymai arba pasiūlymai gali būti atsiųsti į <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Mes dirbame sunkiai ir labai stengiamės, kad pateiktume tikslius, geros
+kokybės vertimus. Tačiau mes nesame išimtys netobulumui. Prašome siųskite
+savo komentarus ir bendrus pasiūlymus šia prasme į <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+<p>Mūsų tinklapių vertimų koordinavimo ir pateikimo informaciją pamatykite
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Vertimų
+PERSKAITYKITEMANE</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2004, 2006, 2010, 2013, 2015 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>Šiam puslapiui taikoma <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.lt">Creative
+Commons Priskyrimas - Jokių išvestinių darbų 4.0 Tarptautinė licencija</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.lt.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Atnaujinta:
+
+$Date: 2017/04/06 17:20:53 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>