diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html | 146 |
1 files changed, 78 insertions, 68 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html b/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html index c60ac0f..333a716 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html @@ -1,7 +1,10 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/new-monopoly.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.it.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.86 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="essays cultural access" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>Il Congresso degli Stati Uniti minaccia di instaurare un nuovo tipo di @@ -9,17 +12,22 @@ monopolio - Progetto GNU - Free Software Foundation</title> <!--#include virtual="/philosophy/po/new-monopoly.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.it.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>Il Congresso degli Stati Uniti minaccia di instaurare un nuovo tipo di monopolio</h2> +<div class="thin"></div> <p> Le società che vorrebbero che siano le potenze monopolistiche a controllare l'utilizzo pubblico dell'informazione ottenibile dalle basi dati stanno -tentando quest'anno di far approvare una nuova legge negli Stati Uniti -— creando così per la prima volta un monopolio privato -sull'informazione pubblica. Stanno impiegando il metodo del “disegno -di legge buono, disegno di legge cattivo” ; il progetto di legge -“cattivo” è l'HR 354; quello “buono” è l'HR 1858. </p> +tentando quest'anno di far approvare una nuova legge negli Stati Uniti – +creando così per la prima volta un monopolio privato sull'informazione +pubblica. Stanno impiegando il metodo del “disegno di legge buono, disegno +di legge cattivo”; il progetto di legge “cattivo” è l'HR 354; quello “buono” +è l'HR 1858.</p> <p> Questo metodo dovrebbe essere ormai ben noto a tutti. Per prima cosa, un legislatore introduce un progetto di legge oltraggioso, uno di quelli che @@ -31,13 +39,13 @@ speciali che verrebbero danneggiati da questo progetto di legge.</p> Quindi un altro legislatore introduce un progetto più cauto, scritto in maniera più chiara e provvisto di qualche salvacondotto, evitando alcuni grossi abusi e offrendo un potere più limitato ad uno spettro di interessi -speciali un po' più ampio — ma che comunque riduce l'erario o limita -libertà pubblica.</p> +speciali un po' più ampio – ma che comunque riduce l'erario o limita libertà +pubblica.</p> <p> Il secondo progetto di legge viene tipicamente lodato per il suo approccio -“equilibrato” e quei gruppi di interesse che potrebbero opporsi -all'idea generale si sentono obbligati a supportarlo per assicurarsi che il -primo progetto, che è ancora peggiore, non passi. Con la poca opposizione +“equilibrato” e quei gruppi di interesse che potrebbero opporsi all'idea +generale si sentono obbligati a supportarlo per assicurarsi che il primo +progetto, che è ancora peggiore, non passi. Con la poca opposizione rimanente, il secondo progetto di legge passa e la società fa inesorabilmente un passo indietro.</p> <p> @@ -45,14 +53,13 @@ Pochi anni dopo, il primo legislatore potrebbe proporre un altro scherzetto simile. Se continuiamo ad incontrare a metà strada i suoi sponsor, con il tempo potranno ottenere tutto ciò che vogliono.</p> <p> -Questa volta il progetto di legge “cattivo” è l'HR 354 che -trasformerebbe di fatto i dati in proprietà privata attraverso la loro -semplice inclusione in una base di dati elettronica. Persino la menzione -all'interno di una pubblicazione di una manciata di fatti contenuti nella -base dati sarebbe illegale, a meno che non sia possibile ottenere le stesse -informazioni da una fonte diversa — il che spesso è impossibile dal -momento che in molti casi non vi è un'altra fonte utile per certi tipi di -dati.</p> +Questa volta il progetto di legge “cattivo” è l'HR 354 che trasformerebbe di +fatto i dati in proprietà privata attraverso la loro semplice inclusione in +una base di dati elettronica. Persino la menzione all'interno di una +pubblicazione di una manciata di fatti contenuti nella base dati sarebbe +illegale, a meno che non sia possibile ottenere le stesse informazioni da +una fonte diversa – il che spesso è impossibile dal momento che in molti +casi non vi è un'altra fonte utile per certi tipi di dati.</p> <p> Si considerino ad esempio i risultati degli incontri sportivi professionistici. Il risultato viene conteggiato all'interno di un computer, @@ -87,7 +94,7 @@ dal copyright, ma una corte federale decretò a loro sfavore. La corte affermò che la numerazione delle pagine non è un processo risultante della creatività e perciò non è soggetta al copyright. Tuttavia si tratta senza dubbio di una base dati, quindi la HR 354 proibirebbe a tutti gli altri di -fornire questi dati al pubblico — garantendo in tal modo alla West un +fornire questi dati al pubblico – garantendo in tal modo alla West un monopolio permanente sulla stessa legge.</p> <p> La HR 354 interferirebbe inoltre con la ricerca scientifica, la ricerca @@ -95,8 +102,8 @@ genealogica, la pubblicazione dei prezzi delle azioni di borsa e con molte altre aree della vita e del lavoro. Non meraviglia perciò che questa proposta di legge abbia generato una forte opposizione. La corte suprema potrebbe respingere questa proposta di legge perché è incostituzionale, ma -nessuno vuole fare affidamento su questo. Perciò abbiamo ora la HR 1858 -— la proposta di legge “buona” di quest'anno.</p> +nessuno vuole fare affidamento su questo. Perciò abbiamo ora la HR 1858 – la +proposta di legge “buona” di quest'anno.</p> <p> La HR 1858 evita in maniera esplicita la maggior parte dei problemi oltraggiosi menzionati in precedenza. Stabilisce un tipo di monopolio più @@ -117,12 +124,12 @@ oggi). Essa esclude le basi dati create dal governo federale o ad esse destinate (tuttavia, di default, non esclude le basi di dati create dai governi statali; questa è una falla sostanziale della HR 1858).</p> <p> -Una vasta gamma di organizzazioni sta appoggiando la HR 1858 — incluse -molte università e organizzazioni professionali. Alcune delle lettere a -sostegno della legge mostrano una chiara predilezione per un qualche tipo di -potere monopolistico. </p> +Una vasta gamma di organizzazioni sta appoggiando la HR 1858 – incluse molte +università e organizzazioni professionali. Alcune delle lettere a sostegno +della legge mostrano una chiara predilezione per un qualche tipo di potere +monopolistico.</p> <p> -La HR 1858 è molto meno dannosa rispetto alla HR 354 — e se dovessimo +La HR 1858 è molto meno dannosa rispetto alla HR 354 – e se dovessimo scegliere tra le due preferiremmo la prima, ma è giusto trovarsi costretti ad operare una scelta tra una perdita di libertà molto grande ed una meno grande?</p> @@ -135,25 +142,25 @@ basata piuttosto su un'idea irrazionale: il presupposto generale secondo cui nessuno farebbe niente senza detenere il monopolio dei risultati.</p> <p> Giusto pochi anni or sono, la gente diceva la stessa cosa a proposito del -software — nessuno scriverebbe programmi senza detenere il monopolio -su di essi. Il movimento per il software libero ha dimostrato che questo non -è vero e abbiamo già confutato quel presupposto generale. L'egoismo non +software – nessuno scriverebbe programmi senza detenere il monopolio su di +essi. Il movimento per il software libero ha dimostrato che questo non è +vero e abbiamo già confutato quel presupposto generale. L'egoismo non riempie per intero lo spettro della natura umana. Almeno un tipo di lavoro intellettuale PUÒ essere fatto senza il monopolio sui risultati.</p> <p> Tuttavia le basi dati non sono software. Qualcuno svilupperà delle basi dati senza una legge sul monopolio delle stesse?</p> <p> -Noi sappiamo che la risposta a tale domanda è affermativa — la gente -già lo sta facendo. Vi sono già molte basi dati elettroniche disponibili e -il numero sta crescendo, non diminuendo. Molti tipi di basi dati sono un +Noi sappiamo che la risposta a tale domanda è affermativa – la gente già lo +sta facendo. Vi sono già molte basi dati elettroniche disponibili e il +numero sta crescendo, non diminuendo. Molti tipi di basi dati sono un sottoprodotto o persino la precondizione di altre attività che le persone svolgono per altre ragioni.</p> <p> Le società che mantengono le basi dati non possono vietare tutto ciò e così -ci minacciano con l'incertezza del futuro. “Forse questo lo facciamo -oggi, ma fra dieci anni nessuno lo farà più, a meno che ci conferiate uno -speciale privilegio al riguardo.”</p> +ci minacciano con l'incertezza del futuro. «Forse questo lo facciamo oggi, +ma fra dieci anni nessuno lo farà più, a meno che ci conferiate uno speciale +privilegio al riguardo».</p> <p> Noi non sappiamo che cosa accadrà fra dieci anni, nemmeno loro lo sanno. Lo stato economico di Internet sta cambiando rapidamente e nessuno ha idea dove @@ -162,16 +169,16 @@ Internet, oppure può darsi che saranno di grande successo. Forse le reti di volontari manterranno tutte le basi dati di cui una persona possa avere bisogno; forse le pubblicità offriranno una fonte di reddito soddisfacente ad una società che mantiene una base di dati; forse una legge molto meno -rigida che dicesse “Se ridistribuite la nostra base di dati, dovete -ridistribuire anche le nostre pubblicità” servirebbe i loro interessi +rigida che dicesse «Se ridistribuite la nostra base di dati, dovete +ridistribuire anche le nostre pubblicità» servirebbe i loro interessi altrettanto bene. Nessuno lo sa.</p> <p> Ciò che sappiamo è che le cose cambieranno; se una legge sulle basi dati viene messa in vigore quest'anno, essa diverrà obsoleta in pochi anni, ma ogni tentativo di abolire la legge incontrerà l'opposizione delle società interessate, le quali proteggeranno i loro privilegi volendo al contempo -farci credere che il cielo cadrebbe senza di loro. Essi diranno: “Noi -siamo ancora qui, quindi la legge funziona.”</p> +farci credere che il cielo cadrebbe senza di loro. Essi diranno: «Noi siamo +ancora qui, quindi la legge funziona».</p> <p> È una follia, se non peggio, chiudersi in una politica restrittiva quest'anno per risolvere un problema la cui esistenza è una mera @@ -194,32 +201,33 @@ vostre. Inviate una lettera di carta; la posta elettronica non fa tanta impressione sui legislatori perché sanno bene che una mail è facile da inviare. Siate gentili, ma non timidi, e cercate di limitare il discorso a venti righe di testo. Vi preghiamo di inviare la vostra lettera anche via -mail all'indirizzo <a +mail all'indirizzo <a href="mailto:database-letters@gnu.org"><database-letters@gnu.org></a>.</p> -<pre> +<blockquote class="emph-box"> +<p> Gentile deputato (NOME) - - -Il Congresso sta considerando delle leggi per instaurare un nuovo tipo di monopolio sulle -basi dati elettroniche. Io sono assolutamente contrario a ciò poiché -restringerebbe la libertà degli utenti di computer. Gli interessi privati -non dovrebbero avere il controllo sulla diffusione dei fatti che sono di -pubblica conoscenza. Se si desidera promuovere il business, ciò è prematuro; -Internet sta cambiando molto velocemente, e l'approvazione nel 1999 di una qualsivoglia legge -relativa a questa questione sarebbe una sciocchezza. - - -Diverse alternative sono ora in considerazione per questa proposta di legge; la HR 354 è -particolarmente drastica e pericolosa, mentre la HR 1858 lo è di meno. Se lei -ha occasione di votare tra le due, la prego di scegliere la HR 1858. -Quando però la proposta di legge sul monopolio sulle basi dati verrà infine votata, -io le chiedo di votare contro, a prescindere dai dettagli. - - -Cordialmente, +</p><p> +Il Congresso sta considerando delle leggi per instaurare un nuovo tipo di +monopolio sulle basi dati elettroniche. Io sono assolutamente contrario a +ciò poiché restringerebbe la libertà degli utenti di computer. Gli interessi +privati non dovrebbero avere il controllo sulla diffusione dei fatti che +sono di pubblica conoscenza. Se si desidera promuovere il business, ciò è +prematuro; Internet sta cambiando molto velocemente, e l'approvazione nel +1999 di una qualsivoglia legge relativa a questa questione sarebbe una +sciocchezza. +</p><p> +Diverse alternative sono ora in considerazione per questa proposta di legge; +la HR 354 è particolarmente drastica e pericolosa, mentre la HR 1858 lo è di +meno. Se lei ha occasione di votare tra le due, la prego di scegliere la HR +1858. Quando però la proposta di legge sul monopolio sulle basi dati verrà +infine votata, io le chiedo di votare contro, a prescindere dai dettagli. +</p><p> +Cordialmente,<br /> Pinco Pallino -</pre> +</p> +</blockquote> + <p> Vi è una <a href="https://web.archive.org/web/20080906221815/http://www.senate.gov/senators/senator_by_state.cfm"> @@ -227,6 +235,7 @@ lista dei senatori</a> e un servizio di <a href="https://web.archive.org/web/20080611003520/https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml"> assistenza per scrivere</a> ad un rappresentante del Congresso degli Stati Uniti [ora archiviato].</p> +</div> <div class="translators-notes"> @@ -236,7 +245,7 @@ Uniti [ora archiviato].</p> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.it.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a @@ -256,7 +265,7 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -288,11 +297,12 @@ href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p> There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 1999, 2007, 2013, 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p> +<p>Copyright © 1999, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" -href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons -Attribuzione - Non opere derivate 4.0 internazionale</a> (CC BY-ND 4.0).</p> +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative +Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND +4.0).</p> <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" --> <div class="translators-credits"> @@ -303,7 +313,7 @@ Traduzione originale di mrtx. Modifiche di Enrico Bella, Andrea Pescetti.</div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Ultimo aggiornamento: -$Date: 2018/12/15 14:46:28 $ +$Date: 2021/10/16 10:33:12 $ <!-- timestamp end --> </p> |