summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html314
1 files changed, 314 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html b/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html
new file mode 100644
index 0000000..c60ac0f
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/it/new-monopoly.html
@@ -0,0 +1,314 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/new-monopoly.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.86 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Il Congresso degli Stati Uniti minaccia di instaurare un nuovo tipo di
+monopolio - Progetto GNU - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/new-monopoly.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
+<h2>Il Congresso degli Stati Uniti minaccia di instaurare un nuovo tipo di
+monopolio</h2>
+
+<p>
+Le società che vorrebbero che siano le potenze monopolistiche a controllare
+l'utilizzo pubblico dell'informazione ottenibile dalle basi dati stanno
+tentando quest'anno di far approvare una nuova legge negli Stati Uniti
+&mdash; creando così per la prima volta un monopolio privato
+sull'informazione pubblica. Stanno impiegando il metodo del &ldquo;disegno
+di legge buono, disegno di legge cattivo&rdquo; ; il progetto di legge
+&ldquo;cattivo&rdquo; è l'HR 354; quello &ldquo;buono&rdquo; è l'HR 1858. </p>
+<p>
+Questo metodo dovrebbe essere ormai ben noto a tutti. Per prima cosa, un
+legislatore introduce un progetto di legge oltraggioso, uno di quelli che
+svierebbe una grande somma di denaro o potere verso certi interessi speciali
+senza servire in alcun modo una qualsivoglia causa pubblica
+legittima. Questo ispira un coro di indignazioni da parte di altri interessi
+speciali che verrebbero danneggiati da questo progetto di legge.</p>
+<p>
+Quindi un altro legislatore introduce un progetto più cauto, scritto in
+maniera più chiara e provvisto di qualche salvacondotto, evitando alcuni
+grossi abusi e offrendo un potere più limitato ad uno spettro di interessi
+speciali un po' più ampio &mdash; ma che comunque riduce l'erario o limita
+libertà pubblica.</p>
+<p>
+Il secondo progetto di legge viene tipicamente lodato per il suo approccio
+&ldquo;equilibrato&rdquo; e quei gruppi di interesse che potrebbero opporsi
+all'idea generale si sentono obbligati a supportarlo per assicurarsi che il
+primo progetto, che è ancora peggiore, non passi. Con la poca opposizione
+rimanente, il secondo progetto di legge passa e la società fa
+inesorabilmente un passo indietro.</p>
+<p>
+Pochi anni dopo, il primo legislatore potrebbe proporre un altro scherzetto
+simile. Se continuiamo ad incontrare a metà strada i suoi sponsor, con il
+tempo potranno ottenere tutto ciò che vogliono.</p>
+<p>
+Questa volta il progetto di legge &ldquo;cattivo&rdquo; è l'HR 354 che
+trasformerebbe di fatto i dati in proprietà privata attraverso la loro
+semplice inclusione in una base di dati elettronica. Persino la menzione
+all'interno di una pubblicazione di una manciata di fatti contenuti nella
+base dati sarebbe illegale, a meno che non sia possibile ottenere le stesse
+informazioni da una fonte diversa &mdash; il che spesso è impossibile dal
+momento che in molti casi non vi è un'altra fonte utile per certi tipi di
+dati.</p>
+<p>
+Si considerino ad esempio i risultati degli incontri sportivi
+professionistici. Il risultato viene conteggiato all'interno di un computer,
+la cui memoria conta come una base di dati. Se fosse in vigore l'HR 354, la
+stampa di questi risultati in un giornale diventerebbe illegale.</p>
+<p>
+L'HR 354 consegnerebbe probabilmente alla Network Solutions un monopolio
+permanente sulla base dati dei nomi di dominio Internet, annullando la
+possibilità di effettuare un qualsivoglia cambiamento nella gestione dei
+domini di primo livello.</p>
+<p>
+Sulla base della proposta di legge HR 354, ciascun programma per computer
+varrebbe come base di dati. Se quindi le informazioni sull'interfaccia
+grafica dell'utente e le API non possono essere ottenute da nessun altro
+mezzo, ogni programma compatibile sarebbe vietato e questo avrebbe
+conseguenze devastanti per il futuro del software libero.</p>
+<p>
+In maniera minacciosa, molte collezioni di registri pubblici mantenute da
+aziende sovvenzionate dai governi diverrebbero proprietà di queste aziende.</p>
+<p>
+In aggiunta, la West Publishing Company riconquisterebbe il suo monopolio di
+fatto sui dati necessari per l'archiviazione di memoriali di legge negli
+Stati Uniti. La West mantiene una base dati sulle decisioni di corte ed
+alcuni tribunali richiedono che i memoriali citino queste decisioni
+numerando le pagine relative così come appaiono nella base dati della West
+stessa.</p>
+<p>
+La West, nel tentativo di impedire che l'informazione necessaria possa
+essere ottenuta in modo diverso dal loro costoso servizio, aveva in passato
+sostenuto che la paginazione e la numerazione delle pagine erano protette
+dal copyright, ma una corte federale decretò a loro sfavore. La corte
+affermò che la numerazione delle pagine non è un processo risultante della
+creatività e perciò non è soggetta al copyright. Tuttavia si tratta senza
+dubbio di una base dati, quindi la HR 354 proibirebbe a tutti gli altri di
+fornire questi dati al pubblico &mdash; garantendo in tal modo alla West un
+monopolio permanente sulla stessa legge.</p>
+<p>
+La HR 354 interferirebbe inoltre con la ricerca scientifica, la ricerca
+genealogica, la pubblicazione dei prezzi delle azioni di borsa e con molte
+altre aree della vita e del lavoro. Non meraviglia perciò che questa
+proposta di legge abbia generato una forte opposizione. La corte suprema
+potrebbe respingere questa proposta di legge perché è incostituzionale, ma
+nessuno vuole fare affidamento su questo. Perciò abbiamo ora la HR 1858
+&mdash; la proposta di legge &ldquo;buona&rdquo; di quest'anno.</p>
+<p>
+La HR 1858 evita in maniera esplicita la maggior parte dei problemi
+oltraggiosi menzionati in precedenza. Stabilisce un tipo di monopolio più
+stretto, permettendo l'utilizzo delle informazioni in un diverso tipo di
+base dei dati o in qualsiasi altro mezzo che non sia una base di dati
+elettronica.</p>
+<p>
+Sarà così possibile continuare a stampare i risultati delle gare sportive in
+un articolo, dal momento che un articolo non conta come una base
+dati. Nemmeno un programma è una base dati secondo la HR 1858 e perciò non
+farà sorgere nuovi ostacoli alla scrittura di software compatibile.</p>
+<p>
+La proposta di legge HR 1858 esclude anche le basi dati necessarie al
+funzionamento di Internet (non esclude però le basi di dati che potrebbero
+un giorno essere utilizzate per il funzionamento di futuri sistemi
+universali, anche se questi sono tanto importanti quanto lo è Internet
+oggi). Essa esclude le basi dati create dal governo federale o ad esse
+destinate (tuttavia, di default, non esclude le basi di dati create dai
+governi statali; questa è una falla sostanziale della HR 1858).</p>
+<p>
+Una vasta gamma di organizzazioni sta appoggiando la HR 1858 &mdash; incluse
+molte università e organizzazioni professionali. Alcune delle lettere a
+sostegno della legge mostrano una chiara predilezione per un qualche tipo di
+potere monopolistico. </p>
+<p>
+La HR 1858 è molto meno dannosa rispetto alla HR 354 &mdash; e se dovessimo
+scegliere tra le due preferiremmo la prima, ma è giusto trovarsi costretti
+ad operare una scelta tra una perdita di libertà molto grande ed una meno
+grande?</p>
+<p>
+I sostenitori di queste leggi dicono di avere giuste ragioni, naturalmente,
+per la loro proposta atta a limitare la nostra libertà; dicono che nessuno
+manterrebbe una base dati senza il monopolio sui suoi contenuti. Essi non
+dispongono però di prove esplicite che supportino questa affermazione, che è
+basata piuttosto su un'idea irrazionale: il presupposto generale secondo cui
+nessuno farebbe niente senza detenere il monopolio dei risultati.</p>
+<p>
+Giusto pochi anni or sono, la gente diceva la stessa cosa a proposito del
+software &mdash; nessuno scriverebbe programmi senza detenere il monopolio
+su di essi. Il movimento per il software libero ha dimostrato che questo non
+è vero e abbiamo già confutato quel presupposto generale. L'egoismo non
+riempie per intero lo spettro della natura umana. Almeno un tipo di lavoro
+intellettuale PUÒ essere fatto senza il monopolio sui risultati.</p>
+<p>
+Tuttavia le basi dati non sono software. Qualcuno svilupperà delle basi dati
+senza una legge sul monopolio delle stesse?</p>
+<p>
+Noi sappiamo che la risposta a tale domanda è affermativa &mdash; la gente
+già lo sta facendo. Vi sono già molte basi dati elettroniche disponibili e
+il numero sta crescendo, non diminuendo. Molti tipi di basi dati sono un
+sottoprodotto o persino la precondizione di altre attività che le persone
+svolgono per altre ragioni.</p>
+<p>
+Le società che mantengono le basi dati non possono vietare tutto ciò e così
+ci minacciano con l'incertezza del futuro. &ldquo;Forse questo lo facciamo
+oggi, ma fra dieci anni nessuno lo farà più, a meno che ci conferiate uno
+speciale privilegio al riguardo.&rdquo;</p>
+<p>
+Noi non sappiamo che cosa accadrà fra dieci anni, nemmeno loro lo sanno. Lo
+stato economico di Internet sta cambiando rapidamente e nessuno ha idea dove
+stia andando. Forse nel 2009 le basi dati commerciali spariranno da
+Internet, oppure può darsi che saranno di grande successo. Forse le reti di
+volontari manterranno tutte le basi dati di cui una persona possa avere
+bisogno; forse le pubblicità offriranno una fonte di reddito soddisfacente
+ad una società che mantiene una base di dati; forse una legge molto meno
+rigida che dicesse &ldquo;Se ridistribuite la nostra base di dati, dovete
+ridistribuire anche le nostre pubblicità&rdquo; servirebbe i loro interessi
+altrettanto bene. Nessuno lo sa.</p>
+<p>
+Ciò che sappiamo è che le cose cambieranno; se una legge sulle basi dati
+viene messa in vigore quest'anno, essa diverrà obsoleta in pochi anni, ma
+ogni tentativo di abolire la legge incontrerà l'opposizione delle società
+interessate, le quali proteggeranno i loro privilegi volendo al contempo
+farci credere che il cielo cadrebbe senza di loro. Essi diranno: &ldquo;Noi
+siamo ancora qui, quindi la legge funziona.&rdquo;</p>
+<p>
+È una follia, se non peggio, chiudersi in una politica restrittiva
+quest'anno per risolvere un problema la cui esistenza è una mera
+speculazione. Un monopolio sulle basi dati vi priverà della vostra libertà,
+è una capitolazione a favore di interessi speciali, è sconsiderato, e di
+esso non vi è un chiaro bisogno pubblico. Noi dovremmo piuttosto lasciare
+che Internet maturi e vedere quali problemi richiedono davvero il nostro
+intervento risolutivo.</p>
+<p>
+Perciò, se siete un elettore degli Stati Uniti, scrivete ora al vostro
+membro del Congresso. Ditegli che se egli, o ella, ha la possibilità di
+votare quale delle due proposte di legge verrà presentata, bisogna che si
+scelga il male minore, ovvero la HR 1858. Aggiungete però subito che quando
+la legislazione relativa alle basi dati verrà votata, bisogna votare contro,
+a prescindere dal suo contenuto effettivo.</p>
+<p>
+Io ho scritto una lettera che potete utilizzare come modello, ma ricordatevi
+che la vostra lettera avrà un peso maggiore se la scrivete con parole
+vostre. Inviate una lettera di carta; la posta elettronica non fa tanta
+impressione sui legislatori perché sanno bene che una mail è facile da
+inviare. Siate gentili, ma non timidi, e cercate di limitare il discorso a
+venti righe di testo. Vi preghiamo di inviare la vostra lettera anche via
+mail all'indirizzo <a
+href="mailto:database-letters@gnu.org">&lt;database-letters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<pre>
+Gentile deputato (NOME)
+
+
+Il Congresso sta considerando delle leggi per instaurare un nuovo tipo di monopolio sulle
+basi dati elettroniche. Io sono assolutamente contrario a ciò poiché
+restringerebbe la libertà degli utenti di computer. Gli interessi privati
+non dovrebbero avere il controllo sulla diffusione dei fatti che sono di
+pubblica conoscenza. Se si desidera promuovere il business, ciò è prematuro;
+Internet sta cambiando molto velocemente, e l'approvazione nel 1999 di una qualsivoglia legge
+relativa a questa questione sarebbe una sciocchezza.
+
+
+Diverse alternative sono ora in considerazione per questa proposta di legge; la HR 354 è
+particolarmente drastica e pericolosa, mentre la HR 1858 lo è di meno. Se lei
+ha occasione di votare tra le due, la prego di scegliere la HR 1858.
+Quando però la proposta di legge sul monopolio sulle basi dati verrà infine votata,
+io le chiedo di votare contro, a prescindere dai dettagli.
+
+
+Cordialmente,
+Pinco Pallino
+</pre>
+<p>
+Vi è una <a
+href="https://web.archive.org/web/20080906221815/http://www.senate.gov/senators/senator_by_state.cfm">
+lista dei senatori</a> e un servizio di <a
+href="https://web.archive.org/web/20080611003520/https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml">
+assistenza per scrivere</a> ad un rappresentante del Congresso degli Stati
+Uniti [ora archiviato].</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a
+href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
+di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
+dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
+riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
+a <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>
+oppure contattate direttamente il <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori
+italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
+delle nostre pagine web consultate la <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 1999, 2007, 2013, 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons
+Attribuzione - Non opere derivate 4.0 internazionale</a> (CC BY-ND 4.0).</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduzione originale di mrtx. Modifiche di Enrico Bella, Andrea Pescetti.</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Ultimo aggiornamento:
+
+$Date: 2018/12/15 14:46:28 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>