diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/hu/why-free.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/hu/why-free.html | 412 |
1 files changed, 412 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/hu/why-free.html b/talermerchantdemos/blog/articles/hu/why-free.html new file mode 100644 index 0000000..55a4b1e --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/hu/why-free.html @@ -0,0 +1,412 @@ +<!--#set var="PO_FILE" value='' + --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/why-free.html" + --><!--#set var="DIFF_FILE" value="" + --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2009-09-05" --> + +<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" + "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> +<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="hu" lang="hu"> + +<!-- TRANSLATORS: This page was generated locally by GNUN. Please do + not update it manually, update the corresponding PO file instead. + The PO is archived in trans-coord task #14377 (file: orphan-POs.tar.gz). + For more info, contact web-translators@gnu.org. --> + +<head> +<!--#include virtual="/server/head-include-1.html" --> +<title>Miért nem szabad, hogy a szoftvereknek tulajdonosa legyen? - GNU Projekt - +Free Software Foundation</title> + +<meta name="Keywords" content="GNU, GNU Project, FSF, Free Software, Free Software Foundation, Why Software Should Not Have Owners" /> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/why-free.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.html" --> +<!--#include virtual="/server/outdated.html" --> +<h2>Miért nem szabad, hogy a szoftvernek tulajdonosa legyen?</h2> + +<p>írta: <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard +Stallman</strong></a></p> + +<p> +A digitális információtechnika azzal járul hozzá a világhoz, hogy +megkönnyíti az információ másolását és módosítását. A számítógépek azt +ígérik, hogy ezt mindnyájunknak megkönnyítik.</p> + +<p> +Nem mindenki akarja, hogy könnyebb legyen. A szerzői jog rendszere +„tulajdonosokat” rendel a programokhoz, és legtöbbjüknek az a célja, hogy a +szoftver által nyújtott jótéteményeket visszatartsa a társadalom többi +részétől. Ők akarnak lenni az egyetlenek, akik másolhatják és módosíthatják +a szoftvert, amit használunk.</p> + +<p> +A szerzői jog rendszere a nyomtatással, egy másolatok tömegtermelésére +alkalmas technikával együtt fejlődött ki. A szerzői jog jól illeszkedett +ehhez a technológiához, mert csak a másolatok tömegtermelését +korlátozta. Nem vette el a könyvek olvasóinak szabadságát. Egy átlagos, +nyomdagéppel nem rendelkező olvasó esetleg tollal és tintával másolhatta a +könyveket, és emiatt elég kevés olvasót pereltek be.</p> + +<p> +A digitális technika rugalmasabb, mint a nyomtatott sajtó: ha az információ +digitális formában van, könnyedén lemásolhatod és megoszthatod +másokkal. Pontosan emiatt a rugalmasság miatt illeszkedik rosszul egy olyan +rendszerhez, mint amilyen a szerzői jog. Ez az oka azoknak az egyre csúnyább +és drákóibb intézkedéseknek, amiket mostanában hoznak a szoftver szerzői +jogának kikényszerítésére. Figyeljük meg a Szoftver Kiadók Szövetségének +(Software Publishers Association, SPA) ezt a négy szokását:</p> + +<ul> +<li>Erőteljes propaganda annak terjesztésére, hogy helytelen dolog nem +engedelmeskedni a tulajdonosoknak azért, hogy segíts a barátodnak.</li> + +<li>Balek besúgók beszervezése, hogy feljelentsék a munkatársaikat és +kollégáikat.</li> + +<li>(Rendőri segítséggel végrehajtott) rajtaütések hivatalokon és +iskolákon. Ilyenkor azt mondják az embereknek, hogy be kell bizonyítaniuk, +hogy nem vétkesek illegális másolásban.</li> + +<li>(Az SPA kívánságára az USA kormánya által végrehajtott) vádemelés olyan +emberek ellen, mint például David LaMacchia az <abbr title="Massachusetts +Institute of Technology">MIT</abbr>-n, nem szoftver másolásáért – ezzel nem +vádolják –, hanem pusztán azért, mert őrizetlenül hagyott másolásra alkalmas +eszközöket, és nem cenzúrázta a használatukat.</li> +</ul> + +<p> +Mind a négy gyakorlat hasonlít azokra, amelyeket a volt Szovjetunióban +használtak, ahol minden másológépnél egy őr állt, hogy megakadályozza a +tiltott másolást, és ahol az embereknek titokban kellett másolniuk, és kéz +alatt, szamizdatként terjeszteniük az információt. Természetesen van +különbség: az információ ellenőrzésének a Szovjetunióban politikai oka volt, +az USA-ban az ok a haszon. De minket az intézkedések érintenek, és nem az +indítékok. Attól függetlenül, hogy miért teszik ezt, minden kísérlet arra, +hogy megakadályozzák az információ terjesztését, ugyanazokhoz a módszerekhez +és ugyanahhoz a kíméletlenséghez vezet.</p> + +<p> +A tulajdonosok különböző érvekkel próbálnak jogot kovácsolni arra, hogy +meghatározhassák, hogyan használjuk az információt:</p> + +<ul> +<li id="name-calling">Elnevezések + +<p> +A tulajdonosok pejoratív értelmű szavakat használnak, mint „kalózkodás” vagy +„lopás”, valamint olyan szakkifejezéseket, mint „szellemi tulajdon” vagy +„kár”, hogy ezzel egy bizonyos gondolatkört sugalljanak a társadalomnak – +mégpedig azt, amelyik a fizikai tárgyak és a programok primitív +megfeleltetésén alapszik.</p> + +<p> +Az anyagi tárgyak tulajdonlásáról kialakult elképzeléseink és érzéseink arra +vonatkoznak, hogy vajon helyes-e elvenni egy tárgyat valakitől. Nem +alkalmazhatóak közvetlenül arra, ha másolatot készítünk valamiről. De a +tulajdonosok elvárják tőlünk, hogy azért csak alkalmazzuk őket.</p></li> + +<li id="exaggeration">Túlzás + +<p> +A tulajdonosok azt mondják, hogy „kárt szenvednek”, „veszteség éri őket”, +amikor a felhasználók maguk másolják a programokat. De a másolásnak nincs +közvetlen kihatása a tulajdonosra, és senkinek sem árt. A tulajdonost csak +akkor éri veszteség, ha az a személy, aki a másolatot készítette, különben +fizetett volna egy másolatért a tulajdonosnak.</p> + +<p> +Kis gondolkodással beláthatjuk, hogy a legtöbben nem vásároltak volna +másolatokat. A tulajdonosok mégis úgy számítják ki a „veszteségüket”, mintha +minden egyes esetben vásároltak volna egy másolatot. Ez – finoman szólva – +túlzás.</p></li> + +<li id="law">A törvény + +<p> +A tulajdonosok gyakran taglalják a törvények jelenlegi állását, és a szigorú +büntetéseket, amelyekkel fenyegethetnek bennünket. Ebben a megközelítésben +kimondatlanul benne rejlik az a sugallat, hogy a jelenlegi törvények +megkérdőjelezhetetlen erkölcsi nézeteket tükröznek – és máris elvárják, hogy +ezeket a büntetéseket természet adta tényeknek tekintsük, amelyekről senki +sem tehet.</p> + +<p> +A meggyőzésnek ez a módja nem állhat meg a kritikus gondolkodással szemben, +csak egy megszokott gondolkodásmód erősítésére tervezték.</p> + +<p> +Alapvető dolog, hogy nem a törvények határozzák meg, hogy mi a helyes, és mi +nem az. Minden amerikainak tudni kellene, hogy negyven évvel ezelőtt még +több államban is törvénybe ütköző cselekedet volt egy négernek a busz első +részébe ülnie; de csak a rasszisták gondolják úgy, hogy ez tényleg +elítélendő cselekedet lett volna.</p></li> + +<li id="natural-rights">Természet adta jogok + +<p> +A szerzők gyakran azt állítják, hogy valamilyen speciális kapcsolatban +állnak a programokkal, amelyeket írtak, továbbá kijelentik, hogy az adott +programokkal kapcsolatos kívánságaik és érdekeik egyszerűen többet nyomnak a +latban, mint bárki másé – vagy akár az egész világé. (Tipikusan nem a +szerzők, hanem különböző vállalatok birtokolják a szoftverek szerzői jogait, +de tőlünk elvárják, hogy figyelmen kívül hagyjuk ezt az ellentmondást.)</p> + +<p> +Azoknak, akik ezt – hogy a szerző fontosabb, mint te – erkölcsi +alapigazságnak tartják, csak ezt tudom mondani, hogy én, aki magam is +jelentős szoftverszerző vagyok, ezt ostobaságnak tartom.</p> + +<p> +De az emberek általában csak két ok miatt érzik némileg jogosnak a természet +adta jogok követelését.</p> + +<p> +Az egyik ok egy túlhangsúlyozott analógia az anyagi tárgyakkal. Ha főzök egy +spagettit, akkor igenis tiltakozom, ha valaki más megeszi, mert akkor én nem +tudom megenni. Amit csinál, az pont annyit árt nekem, mint amennyit használ +neki. Csak az egyikünk eheti meg a spagettit; a kérdés az, hogy melyikünk? A +kettőnk közti legkisebb különbség elegendő, hogy kibillentse a mérleget.</p> + +<p> +De hogy te használsz-e vagy megváltoztatsz-e egy általam írt programot, az +téget közvetlenül, engem pedig csak közvetetten érint. Hogy adsz-e egy +másolatot a barátodnak vagy sem, az téged és a barátodat sokkal jobban +érint, mint engem. Nem kellene hatalmamnak lennie arra, hogy +megakadályozzalak ebben. Erre senkinek se kellene, hogy hatalma legyen.</p> + +<p> +A másik ok az, hogy az embereknek azt mondták, hogy a szerzők természet adta +joga a társadalmuk elfogadott és soha meg nem kérdőjelezett hagyománya.</p> + +<p> +A történelem vonatkozásában ennek éppen ellenkezője az igazság. A szerzők +természet adta jogainak lehetőségét felvetették, majd határozottan +elutasították az amerikai alkotmány összeállításakor. Ezért van az, hogy az +alkotmány csak megengedi, és nem előírja a szerzői jogi rendszert; ezért +mondja, hogy a szerzői jognak ideiglenesnek kell lennie. Azt is kimondja, +hogy a szerzői jog célja a haladás elősegítése – és nem a szerző +megjutalmazása. A szerzői jog igenis megjutalmazza valamennyire a szerzőket, +méginkább a kiadókat, de eredetileg a viselkedésük módosítására vonatkozó +eszköznek szánták.</p> + +<p> +Társadalmunk valóban megalapozott hagyománya az, hogy a szerzői jog a +közösség természet adta jogait sérti – és az, hogy ezt csak a közösség +érdekével lehet megindokolni.</p></li> + +<li id="economics">A pénz + +<p> +A végső érv amellett, hogy a szoftvernek tulajdonosa legyen, az, hogy ez +több szoftver termeléséhez vezet.</p> + +<p> +A többivel ellentétben ez az érv legalább indokolt megközelítésből szemléli +a témát. Egy jogos célon alapszik – a szoftver felhasználói által támasztott +igény kielégítésén. Azt pedig tapasztalatból tudjuk, hogy az emberek többet +termelnek valamiből akkor, ha ezért jól megfizetik őket.</p> + +<p> +De ennek az érvnek van egy hiányossága: azon a feltételezésen alapszik, hogy +a különbség csak annyi, hogy mennyit kell fizetnünk. Feltételezi, hogy a +<em>szoftver termelése</em> az, amit akarunk, akár van tulajdonosa, akár +nincs.</p> + +<p> +Az emberek készek elfogadni ezt a feltételezést, mert ez összevág az anyagi +tárgyakkal szerzett tapasztalataikkal. Vegyünk például egy +szendvicset. Elképzelhető, hogy tudsz szerezni egyforma szendvicseket ingyen +is és pénzért is. Ha ez így van, akkor a fizetendő pénz mennyisége az +egyetlen különbség. Akár meg kellett venned, akár nem, a szendvicsnek +ugyanolyan az íze, ugyanolyan a tápértéke, és mindkét esetben csak egyszer +tudod megenni. Az, hogy a szendvicset egy tulajdonostól vetted-e, csak és +kizárólag azt befolyásolja, hogy mennyi pénzed marad utána.</p> + +<p> +Ez igaz bármilyen anyagi tárgyra – az, hogy van-e tulajdonosa vagy nincs, +nem befolyásolja közvetlenül azt, hogy mi az, vagy hogy mit csinálhatsz +vele, ha már megszerezted.</p> + +<p> +De ha egy programnak tulajdonosa van, akkor ez nagyon is befolyásolja azt, +hogy mi is az, és hogy mit csinálhatsz egy másolattal, ha veszel egyet. A +különbség nem egyszerűen pénz kérdése. Az a rendszer, amelyben a szoftvernek +tulajdonosa van, tényleg ösztönzi a szoftverek tulajdonosait arra, hogy +termeljenek valamit – de nem azt, amire valójában szüksége van a +társadalomnak. És felfoghatatlan erkölcsi szennyezést okoz, ami +mindnyájunkra hatással van.</p></li> + +</ul> + +<p> +Mire van szüksége a társadalomnak ? Olyan információra, ami tényleg az +állampolgárainak rendelkezésére áll – például olyan programokra, amiket az +emberek elolvashatnak, kijavíthatnak, a saját igényeikhez igazíthatnak és +fejleszthetnek, nem csak üzemeltethetnek. De a szoftver-tulajdonosok +tipikusan egy „fekete dobozt” szállítanak, amit nem lehet tanulmányozni vagy +megváltoztatni.</p> + +<p> +A társadalomnak szabadságra is szüksége van. Ha egy programnak tulajdonosa +van, akkor a felhasználók elveszítik a fennhatóságot a saját életük egy +területe felett.</p> + +<p> +Mindenekelőtt pedig minden társadalomnak bátorítania kell az önkéntes +együttműködés szellemiségét az állampolgárokban. Amikor a +szoftver-tulajdonosok azt mondják, hogy a felebarátainkon magától értetődő +módon segíteni a „kalózkodás” egy formája, akkor megmérgezik a társadalmunk +polgári lelkét.</p> + +<p> +Ezért mondjuk, hogy a <a href="/philosophy/free-sw.html">szabad szoftver</a> +a szabadság kérdése, és nem az áré.</p> + +<p> +A tulajdonosok mellett szóló gazdasági érv hibás, de a gazdasági kérdés +valós. Néhány ember hasznos szoftvert ír pusztán az élvezet kedvéért, vagy a +többiek csodálatáért, vagy szerelemből; de ha több szoftvert akarunk, mint +amennyit ezek az emberek írnak, akkot ehhez meg kell teremtenünk az anyagi +alapokat.</p> + +<p> +A utóbbi tíz évben a szabadszoftver-fejlesztők különböző módszerekkel +próbáltak pénzt keresni, több-kevesebb sikerrel. Nem kell ehhez gazdaggá +tenni valakit; egy átlagos amerikai családi bevétel – $35 000 – +bizonyítottan elegendő ösztönzést jelent sok a programozásnál kevésbé +kielégítő munkára is.</p> + +<p> +Amíg egy ösztöndíj nem tette ezt szükségtelenné, évekig abból éltem, hogy +megrendelésre kiegészítéseket írtam az általam írt szabad +szoftverekhez. Minden ilyen kiegészítés bekerült a következő rendesen +kibocsátott verzióba, és így végül az egész közösség számára elérhetővé +vált. A megrendelők azért fizettek nekem, hogy az általuk áhított +kiegészítéseken dolgozzam, és ne azokon a funkciókon, amelyeket én a +legfontosabbaknak tartottam volna.</p> + +<p> +Néhány szabadszoftver-fejlesztő azzal keres pénzt, hogy support (technikai +segítség) szolgáltatásokat nyújt. A Cygnus Support-nak körülbelül 50 +alkalmazottja van [e cikk születésekor], és becslése szerint munkatársai +tevékenységének körülbelül 15 százaléka szabad szoftver fejlesztése – ez +elfogadható arány egy szoftvercégnél.</p> + +<p> +Néhány vállalat, többek között az Intel, a Motorola, a Texas Instruments és +az Analog Devices együttesen támogatják a C nyelvhez tartozó szabad GNU +fordítóprogram további fejlesztését. Eközben az Ada nyelvhez tartozó GNU +fordító fejlesztését az USA légierő finanszírozza – úgy gondolták, hogy ez a +leginkább költség-hatékony módszer arra, hogy szert tegyenek a jóminőségű +fordítóra. [A légirerő által történő finanszírozás egy ideje befejeződött; a +GNU Ada Fordító már üzemel, és a karbantartását kereskedelmileg +finanszírozzák.]</p> + +<p> +Mindezek a példák kicsik; a szabad szoftver mozgalom még kicsi és fiatal. De +az [USA-ban működő] hallgatók által támogatott rádió példája megmutatja, +hogy lehetséges egy nagyszabású tevékenységet finanszírozni anélkül is, hogy +minden egyes felhasználót fizetésre köteleznén.</p> + +<p> +Mai számítógép-használóként lehet, hogy <a +href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">szabadalmaztatott</a> +programot használsz. Ha a barátod arra kér, hogy készíthessen egy másolatot, +nem lenne helyes visszautasítani. Az együttműködés fontosabb, mint a szerzői +jog. De a földalatti, titkos együttműködés nem vezet jó társadalomhoz. Az +embernek arra kell törekednie, hogy egyenes életet éljen nyíltan és büszkén, +és ez azt jelenti, hogy nemet kell mondania a szabadalmaztatott szoftverre.</p> + +<p> +Megérdemled, hogy jogod legyen nyíltan és szabadon együttműködni a többi +szoftvert használó emberrel. Megérdemled, hogy jogod legyen megtudni, hogyan +működik a szoftver, és azzal tanítani a diákjaidat. Megérdemled, hogy +szerződtethesd a kedvenc proramozódat, hogy javítsa ki, ha valami gond van +vele.</p> + +<p> +Megérdemled a szabad szoftvert.</p> + +<hr class="thin" /> +<blockquote id="fsfs"><p class="big">This essay is published in <a +href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free +Software, Free Society: The Selected Essays of Richard +M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Az FSF-fel és a GNU-val kapcsolatos kérdéseket várjuk (angolul) a <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Vannak <a +href="/contact/">egyéb módok is az FSF elérésére</a>. A weblappal +kapcsolatos észrevételeket a <a +href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Please see the <a +href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> +for information on coordinating and submitting translations of this article.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 1994 Richard Stallman</p> + +<p>Ez a Mű a <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.hu">Creative +Commons Nevezd meg! - Ne változtasd! 4.0 Nemzetközi Licenc</a> +feltételeinek megfelelően felhasználható.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +Fordította: Csillag Kristóf és Patay Gergely</div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Utoljára frissítve: + +$Date: 2020/07/05 15:09:13 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |