diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html | 885 |
1 files changed, 885 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html b/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html new file mode 100644 index 0000000..0847dcf --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html @@ -0,0 +1,885 @@ +<!--#set var="PO_FILE" value='' + --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/gnu/gnu-linux-faq.html" + --><!--#set var="DIFF_FILE" value="" + --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2003-07-13" --> + +<!--#include virtual="/server/header.he.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.79 --> + +<!-- TRANSLATORS: This page was generated locally by GNUN. Please do + not update it manually, update the corresponding PO file instead. + The PO is archived in trans-coord task #14388 (file: he-POs.tar.gz). + For more info, contact web-translators@gnu.org. --> + +<title>שו"ת גנו\לינוקס - GNU Project - Free Software Foundation</title> + +<!--#include virtual="/gnu/po/gnu-linux-faq.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.he.html" --> +<!--#include virtual="/server/outdated.he.html" --> +<h2>שו"ת גנו\לינוקס מאת ריצ'ארד סטולמן</h2> + +<p> +כשאנשים רואים שאנו משתמשים וממליצים על השם גנו\לינוקס למערכת שרבים אחרים +מכנים פשוט ”לינוקס“, הם שואלים הרבה שאלות. הנה שאלות נפוצות ותשובותינו.</p> + +<ul> + +<li><a href="#why" id="TOCwhy">למה אתם קוראים למערכת גנו\לינוקס ולא לינוקס?</a></li> + +<li><a href="#whycare" id="TOCwhycare">מדוע הנושא הזה חשוב?</a></li> + +<li><a href="#howerror" id="TOChowerror">איך קרה שרוב האנשים קוראים למערכת +”לינוקס“?</a></li> + +<li><a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">האם לינוקס היה משיג את אותה הצלחה +אם גנו לא היה קיים?</a></li> + +<li><a href="#divide" id="TOCdivide">לא היה טוב יותר לקהילה אם לא הייתם מפלגים +את האנשים עם הבקשה הזו?</a></li> + +<li><a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">פרוייקט גנו לא תומך בזכות חופש +הביטוי של כל אחד לקרוא למערכת כפי שנראה לו לנכון?</a></li> + +<li><a href="#tools" id="TOCtools">גנו זה לא אוסף של כלי תכנות שנכללו +בלינוקס?</a></li> + +<li><a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">מה ההבדל בין מערכת הפעלה לקרנל?</a></li> + +<li><a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">אנו קוראים לכל המערכת על שם +הקרנל, לינוקס. זה לא נורמלי לכנות מערכת הפעלה על שם הקרנל?</a></li> + +<li><a href="#long" id="TOClong">הבעיה עם ”גנו\לינוקס“ היא שזה ארוך מדי. מה בקשר +להמלצה על שם קצר יותר?</a></li> + +<li><a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">מאחר שלינוקס הוא תרומה משנית, יהיה זה חטא +לעובדות לקרוא למערכת פשוט ”גנו“?</a></li> + +<li><a href="#many" id="TOCmany">פרוייקטים רבים אחרים תרמו למערכת כפי שהיא כיום; +זה כולל את TeX, X11, Apache, Perl ותוכנות רבות אחרות. האם לא נובע מטיעוניכם +שאנחנו צריכים לתת גם להם קרדיט? (אך זה יוביל לשם ארוך בצורה מגוחכת) </a></li> + +<li><a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">למה אתם כותבים ”גנו\לינוקס“ ולא ”גנו +לינוקס“?</a></li> + +<li><a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">למה ”גנו\לינוקס“ ולא ”לינוקס\גנו“?</a></li> + +<li><a href="#companies" id="TOCcompanies">לא יהיה יעיל יותר לבקש חברות כמו +Mandrake, RedHat ו IBM לקרוא להפצות שלהם ”גנו\לינוקס“ במקום לבקש מיחידים? +</a></li> + +<li><a href="#reserve" id="TOCreserve">לא יהיה טוב יותר לשמור את השם +”גנו\לינוקס“ להפצות על טהרת התוכנה החופשית? אחרי הכל, זה האידיאל של גנו. +</a></li> + +<li><a href="#gnudist" id="TOCgnudist">למה לא לעשות הפצת גנו של לינוקס (פשוט) +ולקרוא לה גנו\לינוקס? </a></li> + +<li><a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">למה לא לומר פשוט ”לינוקס הוא הקרנל של +גנו“ ולשחרר מספר גרסאות קיימות של גנו\לינוקס תחת השם ”גנו“?</a></li> + +<li><a href="#condemn" id="TOCcondemn">האם פרוייקט גנו גינה והתנגד לשימוש +בלינוקס בהתחלה?</a></li> + +<li><a href="#wait" id="TOCwait">למה חיכיתם כל כך הרבה זמן עד שביקשתם מאנשים +להשתמש בשם גנו\לינוקס?</a></li> + +<li><a href="#allgpled" id="TOCallgpled">האם קונבנציית גנו\[שם] צריכה לחול על כל +התוכנות שיוצאות תחת GPL?</a></li> + +<li><a href="#unix" id="TOCunix">מאחר והרבה מגנו בא מיוניקס, גנו לא צריך לתת +קרדיט ליוניקס על ידי כך שישתמש ב”“Unix בשמו?</a></li> + +<li><a href="#bsd" id="TOCbsd">צריך להגיד גם “GNU/BSD”?</a></li> + +<li><a href="#othersys" id="TOCothersys">אם התקנתי את הכלים של גנו על מערכת +חלונות, זה אומר שיש לי מערכת גנו\חלונות?</a></li> + +<li><a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">לא יכולות להיות מערכות לינוקס ללא +גנו?</a></li> + +<li><a href="#helplinus" id="TOChelplinus">למה לא לקרוא למערכת ”לינוקס“ בכל +מקרה, ולחזק את תפקידו של לינוס טורבאלדס כנער-הפרסומות של הקהילה שלנו?</a></li> + +<li><a href="#lost" id="TOClost">הקרב כבר אבוד – החברה ביצעה החלטה ואיננו יכולים +לשנות אותה, אז למה בכלל לחשוב על זה?</a></li> + +<li><a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">החברה קבעה את החלטתה ואיננו יכולים +לשנות אותה, אז איך זה יועיל אם אני אומר ”גנו\לינוקס“?</a></li> + +<li><a href="#explain" id="TOCexplain">לא יהיה טוב יותר לקרוא למערכת ”לינוקס“ +ולהסביר לאנשים את המוצא האמיתי שלה בהסבר של עשר דקות?</a></li> + +<li><a href="#treatment" id="TOCtreatment">יש אנשים שצוחקים עליכם כשאתם מבקשים +מהם לקרוא למערכת גנו\לינוקס. למה אתם מביאים את זה על עצמכם?</a></li> + +<li><a href="#alienate" id="TOCalienate">יש אנשים שמגנים אתכם כשאתם מבקשים מהם +לקרוא למערכת גנו\לינוקס. אתם לא מפסידים בעצם ההתנכרות להם?</a></li> + +<li><a href="#whynotsue">למה לא לתבוע אנשים שקוראים למערכת כולה ”לינוקס“?</a></li> + +<li><a href="#require" id="TOCrequire">לא כדאי שתשימו משהו ב GUN GPL שידרוש +מאנשים לקרוא למערכת גנו\לינוקס?</a></li> + +<li><a href="#deserve" id="TOCdeserve">מאחר ולא שמתם משהו בGNU GPL שידרוש מאנשים +לקרוא למערכת ”גנו“, מגיע לכם מה שקרה; למה אתם מתלוננים עכשיו?</a></li> + +<li><a href="#contradict" id="TOCcontradict">לא עדיף לכם שלא להתנגד למה שכל כך +הרבה אנשים מאמינים בו?</a></li> + +<li><a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">העובדה שאנשים רבים קוראים לזה +”לינוקס“, לא הופכת את זה לנכון?</a></li> + +<li><a href="#winning" id="TOCwinning">להרבה אנשים אכפת מה נוח או מי מנצח, לא +טיעונים של צודק ולא צודק. לא תוכלו להשיג יותר תמיכה מהם אם תלכו בדרך +אחרת?</a></li> + +</ul> + +<dl> + +<dt id="why">למה אתם קוראים למערכת גנו\לינוקס ולא לינוקס? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span></dt> + +<dd>רוב ההפצות של מערכות הפעלה שמבוססות על לינוקס כקרנל הן למעשה גרסאות מותאמות +של מערכת ההפעלה גנו. התחלנו לפתח את גנו ב1984, שנים לפני שלינוס טורבאלדס +התחיל לכתוב את הקרנל שלו, ופיתחנו חלק גדול יותר של המערכת שנוצרה מכל פרוייקט +אחר. בשם ההגינות, אנו צריכם לקבל איזכור באותה מידה. + +<p>ראה <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">לינוקס ופרוייקט גנו</a> בשביל הסברים +נוספים, ו<a href="/gnu/the-gnu-project.html">פרוייקט גנו</a> בשביל היסטוריה.</p> </dd> + +<dt id="whycare">מדוע הנושא הזה חשוב? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#whycare">#whycare</a>)</span></dt> + +<dd>למרות שהמפתחים של לינוקס, הקרנל, תורמים לקהילת התוכנה החופשית, לרבים מהם לא +אכפת מחופש. אנשים שחושבים שכל המערכת היא לינוקס נוטים להתבלבל ולייחס למפתחים +האלה תפקיד בהסטוריה של הקהילה שלנו שהם לא מילאו. אז הם נותנים משקל לא מתאים +להשקפות של מפתחים אלה. +<p> +כינוי המערכת בשם גנו\לינוקס מראה על הכרה בתפקיד שהאידיאליזם שלנו מילא בבניית +הקהילה שלנו, ו<a href="/gnu/why-gnu-linux.html">עוזר לציבור להכיר בחשיבות +המעשית של האידיאלים האלה</a>.</p> +</dd> + +<dt id="howerror">איך קרה שרוב האנשים קוראים למערכת ”לינוקס“? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt> + +<dd>כינוי המערכת ”לינוקס“ הוא שיבוש שהתפשט מהר יותר מהמידע הנכון. +<p> +האנשים ששילבו את לינוקס עם מערכת גנו לא היו מודעים לכך שזה הכיוון אליו +התנקזו מאמציהם. הם התחילו עם לינוקס, הקרנל, והוסיפו לו את גנו חלק אחרי +חלק. אחרי זמן מה היה להם משהו שהוא יותר גנו מלינוקס, אך הם לא קלטו את זה, +והם קראו לזה ”לינוקס“ למרות שהשם כבר לא התאים למה שהיה להם. לקח לנו מספר +שנים להבין את גודל הבעיה ולבקש מאנשים לתקן את עצמם. עד אז לטעות היה יתרון +תפוצה משמעותי.</p> +<p> +רוב האנשים שקוראים למערכת ”לינוקס“ מעולם לא שמעו מדוע זה לא נכון לקרוא כך +למערכת. הם ראו אחרים משתמשים בשם, והניחו שהם צודקים. למשל, לרוב הם מאמינים +שפיתוחה החל על ידי לינוס טורבאלדס ב1991. ראיה שגויה זו נוטה לחזק את הרעיון +שיש לקרוא למערכת ”לינוקס“.</p> +<p> +רבות מהשאלות בקובץ זה מייצגות את נסיונותיהם של אנשים למצוא צידוק לשם הראשון +בו למדו להשתמש.</p> +</dd> + +<dt id="linuxalone">האם לינוקס היה משיג את אותה הצלחה אם גנו לא היה קיים? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt> + +<dd> +במקרה כזה, לא היה כיום שום דבר דומה למערכת גנו\לינוקס, וכפי הנראה גם לא +מערכת הפעלה חופשית. יש קרנלים חופשיים אחרים מלבד לינוקס, אך אין קומפיילר +מבצע אופטימיזציות חופשי מלבד GCC. +<p> +לינוס טורבאלדס אולי היה כותב קרנל דמוי-יוניקס ב1991 ללא הדוגמה של גנו. אך +הוא בוודאי לא היה תוכנה חופשית, מאחר ולינוקס הפכה חופשית ב1992 כשלינוס שחרר +אותה תחת GNU GPL (ראה release notes לגירסה 0.12). בכל מקרה, קרנל לבד לא היה +עושה את מה שהשילוב גנו\לינוקס עשה.</p> +</dd> + +<dt id="divide">לא היה טוב יותר לקהילה אם לא הייתם מפלגים את האנשים עם הבקשה הזו? <span +dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span></dt> + +<dd> +כשאנו מבקשים מאנשים להגיד ”גנו\לינוקס“, אנחנו לא מפלגים אנשים. אנחנו מבקשים +צהם לתת לפרוייקט גנו קרדיט על מערכת ההפעלה גנו. זה לא מעביר ביקורת על אף +אחד, ולא דוחף אף אחד הצידה. +<p> +אבל יש אנשים שלא אוהבים שאנחנו אומרים את זה. לפעמים האנשים האלה דוחפים אותנו +הצידה בתגובה. לפעמים הם כל כך גסי רוח שקשה שלא לתהות אם הם מנסים להשתיק +אותנו בכוונה. זה לא משתיק אותנו, אבל זה כן מפלג את הקהילה, אז אנחנו מקווים +שאתה יכול לגרום להם להפסיק.</p> +<p> +בכל מקרה, זוהי רק סיבה משנית לפילוג בקהילה שלנו. הפילוג הגדול יותר הוא בין +אנשים שמעריכים תוכנה חופשית כנושא חברתי ומוסרי ומחשיבים תוכנה קניינית כבעיה +(תומכים של תנועת התוכנה החופשית), ואלו שמצטטים רק יתרונות מעשיים ומציגים +תוכנה חופשית רק כמודל פיתוח יעיל (תנועת הקוד הפתוח).</p> +<p> +חוסר ההסכמה אינו רק עניין של שמות – זה עניין של ערכים בסיסיים שונים. חיוני +לקהילה לראות ולחשוב על חוסר הסכמה זה. השמות ”תוכנה חופשית“ ו”קוד פתוח“ הם +הסימנים של שתי העמדות. ראה <a +href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">מדוע תוכנה חופשית טובה +יותר מקוד פתוח</a>.</p> +<p> +חוסר ההסכמה לגבי ערכים מתקשר חלקית למידת תשומת הלב שאנשים מקדישים לתפקידו של +פרוייקט גנו בקהילה. אנשים שמעריכים חופש לרוב יקראו למערכת ”גנו\לינוקס“, +ואנשים שלמדו שהמערכת היא ”גנו\לינוקס“ סביר להניח שישימו לב לטיעונים +הפילוסופיים שלנו לגבי חופש וקהילה (ולכן בחירת השם למערכת חשובה לקהילה). בכל +מקרה, חוסר ההסכמה בוודאי היה קיים גם אם כולם ידעו את מוצאה האמיתי של המערכת +ואת שמה הנכון, משום שהנושא הוא מהותי. הוא ייעלם רק אם אנו, שמעריכים חופש +נשכנע את כולם (מה שלא הולך להיות קל) או שנובס לחלוטין (בואו נקווה שזה לא +יקרה).</p> +</dd> + +<dt id="freespeech">פרוייקט גנו לא תומך בזכות חופש הביטוי של כל אחד לקרוא למערכת כפי שנראה לו +לנכון? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt> +<dd> +כן, בהחלט, אנו מאמינים שיש לך את הזכות לקרוא למערכת ההפעלה הכל שם +שתחפוץ. אנו מבקשים מאנשים לקרוא לזה גנו\לינוקס כעניין של עשיית צדק לפרוייקט +גנו, כדי לקדם את ערכי החופש שגנו פועל בשמם, וכדי להודיע לאחרים שערכי חופש +אלו הביאו לקיומה של המערכת. +</dd> + +<dt id="tools">גנו זה לא אוסף של כלי תכנות שנכללו בלינוקס? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span></dt> + +<dd> +אנשים שחושבים שלינוקס היא מערכת הפעלה מלאה, אם הם בכלל שמעו על גנו, הם בדרך +כלל מבינים לא נכון מה זה גנו. הם עלולים לחשוב שגנו זה שם של אוסף תוכנות – +לרוב הם אומרים ”כלי תכנות“, משום שרוב כלי התכנות שלנו הפכו לפופולריים בפני +עצמם. קשה להתאים את הרעיון ש”גנו“ הוא שם של מערכת הפעלה, במסגרת מחשבתית שבה +מערכת הפעלה זו מסומנת כ”לינוקס“. +<p> +פרוייקט גנו נקרא על שם מערכת ההפעלה גנו– זהו פרוייקט לפיתוח מערכת גנו. (ראה +<a href="/gnu/initial-announcement.html">ההצהרה הראשונית מ 1983 ב</a>.)</p> +<p> +פיתחנו תוכנות כמו GCC, GNU Emacs, BASH וכו' משום שנזקקנו להם במערכת ההפעלה +גנו. GCC, אוסף הקומפיילרים של גנו, הוא הקומפיילר שכתבנו למערכת ההפעלה +גנו. גם את Ghostscript, GNU chess ו GNOME פיתחנו בשביל מערכת <span +dir="ltr">.GNU</span></p> +</dd> + +<dt id="osvskernel">מה ההבדל בין מערכת הפעלה לקרנל? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt> + +<dd> +המושג מערכת הפעלה, כפי שאנחנו מבינים אותו, משמעו אוסף תוכנות שמספיקות בשביל +להשתמש במחשב כדי לבצע מגוון פעולות. מערכת הפעלה כללית, למען השלמות, חייבת +לטפל בכל העבודות שמשתמשים רבים ירצו לבצע. +<p> +הקרנל הוא אחת מהתוכנות במערכת הפעלה – התוכנה שמקצה את משאבי המערכת לתוכנות +אחרות שרצות. הקרנל גם מטפל בהתחלת והפסקת תוכנות אחרות.</p> +<p> +כדי לבלבל את העניינים, יש אנשים שמשתמשים במונח ”מערכת הפעלה“ כדי לומר +”קרנל“. שני השימושים של המונח מקורם מלפני שנים רבות. השימוש ב”מערכת +הפעלה“ תוך כוונה ל ”קרנל“ נמצאת במספר ספרים על תכנון מערכות, כבר בשנות +ה80'. ”מערכת ההפעלה יוניקס“ כללה את כל תוכנות המערכת, וגירסת ברקלי של יוניקס +כללה אפילו משחקים. מאחר והתכוונו שגנו תהיה מערכת הפעלה דמויית-יוניקס, אנו +משתמשים במושג ”מערכת הפעלה“ באותה דרך.</p> +<p> +רוב הזמן כשאנשים מדברים על ”מערכת ההפעלה לינוקס“ הם משתמשים ב”מערכת הפעלה“ +באותה דרך בה אנו משתמשים: כדי להביע אוסף שלם של תוכנות. אם לזה אתה מתייחס, +אנא קרא לזה ”גנו\לינוקס“. אם אתה מתכוון רק לקרנל, אז ”לינוקס“ הוא השם הנכון, +אך אנא אמור גם ”קרנל“ כדי להמנע מבלבול לגבי חלק התוכנה אליו אתה מתכוון.</p> +</dd> + +<dt id="afterkernel">אנו קוראים לכל המערכת על שם הקרנל, לינוקס. זה לא נורמלי לכנות מערכת הפעלה על +שם הקרנל? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt> + +<dd> +שיטה זו היא כפי הנראה מאוד נדירה. – איננו יכולים למצוא אף דוגמה מלבד השימוש +המוטעה בשם ”לינוקס“. בדרך כלל מערכת הפעלה מפותחת כפרוייקט מאוחד, והמפתחים +בוחרים שם למערכת ככלל. לקרנל בדרך כלל אין שם משלו – במקום זאת אנשים אומרים +”הקרנל של זה וזה“ או ”ה this-and-this kernel“. +<p> +מכיוון ששני מבנים אלה משמשים לחילופין, הביטוי ”הlinux kernel“ יכול להתפרש +בטעות כאומר ”הקרנל של לינוקס“, ולרמוז שלינוקס חייב להיות יותר מקרנל. אתה +יכול להמנע מאפשרות זו אם תאמר או תכתוב ”הקרנל, לינוקס“ או ”לינוקס, הקרנל“.</p> +</dd> + +<dt id="long">הבעיה עם ”גנו\לינוקס“ היא שזה ארוך מדי. מה בקשר להמלצה על שם קצר יותר? <span +dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span></dt> + +<dd> +במשך זמן מסוים ניסינו את השם ”ליגנוקס“, שמשלב את המלים ”גנו“ +ו”לינוקס“. התגובה היתה רעה מאוד. אנשים מקבלים את ”גנו\לינוקס“ הרבה יותר טוב. +<p> +השם הלגיטימי הקצר ביותר למערכת הוא ”גנו“, אך אנו קוראים לזה ”גנו\לינוקס“ <a +href="#justgnu">מהסיבות שמובאות למטה</a>.</p> +</dd> + +<dt id="justgnu">מאחר שלינוקס הוא תרומה משנית, יהיה זה חטא לעובדות לקרוא למערכת פשוט ”גנו“? +<span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt> + +<dd> +זה לא יחטא לעובדות, אך זה גם לא הדבר הטוב ביותר לעשות. להלן הסיבות לקרוא +לגירסה זו של המערכת ”גנו\לינוקס“ ולא רק ”גנו“: + +<ul> +<li> +זה לא בדיוק גנו – יש לזה קרנל שונה (הווה אומר, לינוקס). הפרדת גנו\לינוקס +מלינוקס היא דבר מועיל.</li> +<li> +זה יהיה לא ג'נטלמני לבקש מאנשים להפסיק לתת קרדיט ללינוס טורבאלדס. הוא אכן +כתב מרכיב חשוב של המערכת. אנו רוצים לקבל קרדיט על התחלת ותחזוקת פיתוח +המערכת, אך אין זה אומר שאנו צריכים להתייחס ללינוס באותה דרך בה אלו שקוראים +למערכת ”לינוקס“ מתייחסים אלינו. אנו מתנגדים בתוקף לדיעותיו הפוליטיות, אך אנו +מתמודדים עם חוסר הסכמה זה בכבוד ובפתיחות, במקום לנסות לנתק אותו מהקרדיט על +תרומתו למערכת..</li> +<li> +מאחר ואנשים רבים מכירים את המערכת כ”לינוקס“, אם נאמר ”גנו“ הם עלולים פשוט לא +לזהות שאנו מדברים על אותה מערכת. אם נאמר ”גנו\לינוקס“, הם יוכלו לקשר את +הדברים למה שהם שמעו עליו.</li> +</ul></dd> + +<dt id="many">פרוייקטים רבים אחרים תרמו למערכת כפי שהיא כיום; זה כולל את TeX, X11, Apache, +Perl ותוכנות רבות אחרות. האם לא נובע מטיעוניכם שאנחנו צריגים לתת גם להם +קרדיט? (אך זה יוביל לשם ארוך בצורה מגוחכת) <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span></dt> + +<dd> +מה שאנו אומרים הוא שצריך לתת למפתח העיקרי של המערכת חלק מהקרדיט. המפתח +העיקרי הוא פרוייקט גנו. +<p> +אם אתה מרגיש צורך חזק לתת קרדיט היכן שצריך, יתכן שתרגיש שלמספר מפתחים משניים +גם מגיע קרדיט בשם המערכת. אם זה המצב, לא אנחנו נתווכח איתך. אם אתה מרגיש +שלX11 מגיע קרדיט בשם המערכת, ואתה רוצה לקרוא למערכת גנו\X11\לינוקס, עשה +זאת. אם אתה מרגיש שPerl פשוט זועקת לאזכור, ואתה רוצה לכתוב גנו\Perl\לינוקס, +בבקשה.</p> +<p> +מאחר ושם ארוך כמו גנו\אפאצ'י\לינוקס\TeX\Perl\פייתון\FreeCiv הוא כבר מגוחך, +תצטרך להציב את הסף במקום מסויים ולהשמיט את השמות של תורמים משניים רבים +אחרים. אין מקום נכון מסויים להציב את הסף, כך שבכל מקום שתציב אותו, לא +נתווכח.</p> +<p> +רמות סף שונות יובילו לבחירות שם שונות למערכת. אך שם אחד שלא יכול לנבוע +משיקולים של הגינות ונתינת קרדיט, בכל רמת סף שהיא, הוא ”לינוקס“. זה לא יכול +להיות הוגן לתת קרדיט לתרומה משנית אחת (לינוקס) ולהשמיט את התרומה העיקרית +(גנו).</p> +</dd> + +<dt id="whyslash">למה אתם כותבים ”גנו\לינוקס“ ולא ”גנו לינוקס“? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt> + +<dd> +לפי חוקי השפה האנגלית, במבנה ”גנו לינוקס“ המילה ”גנו“ משפיעה על המילה +”לינוקס“. הפירוש של זה הוא או ”גירסת גנו של לינוקס“ או ”לינוקס, שהוא חבילה +של גנו“. אף אחת מהמשמעויות הנ"ל מתאימה למצב שלפנינו. +<p> +לינוקס אינו חבילה של גנו; הוא לא פותח תחת חסותו של פרוייקט גנו או נתרם +נקודתית לפרוייקט גנו. לינוס טורבאלדס כתב את לינוקס בצורה עצמאית, כפרוייקט +משלו. כך שהמשמעות ”לינוקס שהוא חבילה של גנו“ אינה נכונה.</p> +<p> +איננו מדברים על גירסת גנו נפרדת של לינוקס, הקרנל. לפרוייקט גנו אין גירסה +נפרדת של לינוקס. מערכות גנו,לינוקס לא משתמשות בגירסה נפרדת של לינוקס; השימוש +העיקרי של לינוקס הוא במערכות אלו, והגירסה הסטנדרטית של לינוקס מפותחת +בשבילן. כך ש ”גירסת גנו של לינוקס“ גם היא אינה נכונה.</p> +<p> +אנו מדברים על גירסה של גנו, שמובחנת בכל שיש לה את לינוקס כקרנל. לוכסן מתאים +למצב מאחר והוא אומר ”שילוב“. (תחשוב על ”קלט\פלט“). מערכת זו היא שילוס של גנו +ולינוקס; לפיכך, ”גנו\לינוקס“.</p> +<p> +ישנן דרכים אחרות להביע ”שילוב“. אם אתה חושב שסימן פלוס ברור יותר, תשתמש +בו. בצרפתית, מקף ברור יותר: ”GNU-Linux“. בספרדית אנו לפעמים אומרים ”GNU con +Linux“.</p> +</dd> + +<dt id="whyorder">למה ”גנו\לינוקס“ ולא ”לינוקס\גנו“? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt> + +<dd> +נכון וראוי להזכיר את התרומה העיקרית קודם. התרומה של גנו למערכת היא לא רק +גדולה מזו של לינוקס וקודמת לזו של לינוקס, אנו ממש התחלנו את כל הפעילות. +<p> +אבל אם אתה מעדיף לקרוא למערכת ”לינוקס\גנו“, זה הרבה יותר טוב ממה שאנשים בדרך +כלל עושים, שזה להשמיט את גנו לחלוטין ולגרום לדברים להיראות כאילו כל המערכת +היא לינוקס.</p> +</dd> + +<dt id="companies">לא יהיה יעיל יותר לבקש חברות כמו Mandrake, RedHat ו IBM לקרוא להפצות שלהם +”גנו\לינוקס“ במקום לבקש מיחידים? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span></dt> + +<dd> +זו לא בחירה של אחד מהם – אנו מבקשים מחברות, ארגונים ויחידים לעזור להפיץ את +המידע. למעשה פנינו לכל שלושת החברות. Mandrake משתמשת במושג ”גנו\לינוקס“ חלק +מהזמן, אבל IBM וRedHat לא מוכנות לעזור. מנהל אחד אמר ”זו החלטה מסחרית טהורה; +אנו מצפים לעשות יותר כסף אם נקרא לזה 'לינוקס'“. במלים אחרות, לחברה הזו לא +היה אכפת מה נכון. +<p> +אנו לא יכולים לשנות אותם, אך אנו לא מהסוג שנכנע רק בגלל שהדרך לא קלה. יכול +להיות שאין לך השפעה על התעשיה כמו לIBM וREDHAT, אך אתה עדיין יכול +לעזור. ביחד אנחנו יכולים לשנות את המצב עד לנקודה בה החברות ירויחו יותר אם +יקראו לזה ”גנו\לינוקס“.</p> +</dd> + +<dt id="reserve">לא יהיה טוב יותר לשמור את השם ”גנו\לינוקס“ להפצות על טהרת התוכנה החופשית? +אחרי הכל, זה האידיאל של גנו. <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt> + +<dd> +הנוהג להוסיף תוכנה לא-חופשית למערכת גנו\לינוקס היא בעיה רצינית לקהילה +שלנו. זה מלמד את המשתמש שתוכנה לא-חופשית היא בסדר, וששימוש בה הוא חלק מהרוח +של ”לינוקס“. הרבה קבוצות משתמשים של ”לינוקס“ הופכות להן למטרה לעזור למשתמשים +להשתמש בתוספים לא-חופשיים, ויכולים אפילו להזמין אנשי מכירות לבוא ולהכין להם +דוכני מכירות. הם מאמצים מטרות כמו ”עזרה למשתמשים“ של גנו\לינוקס (כולל עזרה +בשימוש בתוכנות ודרייברים לא-חופשיים), או הפיכת המערכת לפופולרית יותר אפילו +במחיר של חופש. +<p> +השאלה היא איך לנסות לשנות את זה.</p> +<p> +בהתחשב בכך שרוב הקהילה שמשתמשת בגירסה זו של גנו כבר כיום לא מבינה שזה מה +שזה, התכחשות לגירסאות בנות כלאיים אלו על ידי כך שנטען שהן לא גנו, לא ילמד +משתמשים להעריך יותר חופש. הם לא יקבלו את המסר הנכון. הם רק יגיבו בכך שהם +מעולם לא חשבו שהמערכות הן גנו מלכתחילה.</p> +<p> +הדרך להוביל את המשתמשים הללו לראות את הקשר עם חופש היא בדיוק להיפך: להודיע +להם שכל גרסאות אלו של המערכת הן אכן גרסאות של גנו, שכולן מבוססות על מערכת +שקיימת במיוחד למען החופש של המשתמש. עם הבנה זו, הם יכולים להכיר בLindows +ובמה שנקרא ”United Linux“ כגרסאות מהולות ומסולפות של גנו.</p> +<p> +מאוד יעיל להתחיל קבוצות משתמשים של גנו\לינוקס שקוראות למערכת גנו\לינוקס +ומאמצות את האידיאלים של פרוייקט גנו כבסיס לפעילויות שלהן. אם לקבוצת המשתמשים +של לינוקס באיזור שלך יש את הבעיות שמתוארות למעלה, אנו מציעים שתחתור בתוך +הקבוצה לשנות את האוריינטציה (והשם) שלה , או שתתחיל קבוצה חדשה. לאנשים +שמתמקדים במטרות השטחיות יותר יש זכות להחזיק בהשקפה שלהם, אך אל תיתן להם +לגרור אותך איתם!</p> +</dd> + +<dt id="gnudist">למה לא לעשות הפצת גנו של לינוקס (כך במקור) ולקרוא לה גנו\לינוקס? <span +dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt> + +<dd> +כל הגרסאות של ”לינוקס“ הן למעשה גרסאות של מערכת גנו עם לינוקס כקרנל. המטרה +של הביטוי ”גנו\לינוקס“ היא להבהיר את הנקודה הזו. לפתח עוד הפצה ולקרוא לעותק +הזה ”גנו\לינוקס“ יטשטש את הנקודה שאנחנו רוצים להבהיר. +<p> +ובאשר לפיתוח הפצה של גנו\לינוקס, כבר עשינו את זה פעם, כשמימנו את הפיתוח +המוקדם של Debian GNU/linux. לעשות את זה שוב עכשיו לא נראה יעיל; זה יהיה הרבה +עבודה, ואלא אם להפצה החדשה יהיו יתרונית מעשיים מהותיים על פני הפצות אחרות, +היא לא תשרת אף מטרה.</p> +</dd> + +<dt id="linuxgnu">למה לא לומר פשוט ”לינוקס הוא הקרנל של גנו“ ולשחרר מספר גרסאות קיימות של +גנו\לינוקס תחת השם ”גנו“? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt> + +<dd> +זה היה יכול להיות רעיון טוב לאמץ את לינוקס בתור הקרנל של גנו ב1992. אם +היינו מבינים אז כמה זמן יקח בשביל לגרום לGNU Hurd בשביל לעבוד, היינו עושים +את זה. (למרבה הצער אפשר לאמר זאת רק בדיעבד). כיום, כשהGNU Hurd עובד, לא יהיה +הגיוני לעשות את זה. אנחנו לא רוצים לשחרר את גנו\לינוקס כ”גנו“, בכלל שאנחנו +מתכוננים לארוז ולשלוח את מערכת גנו האמיתית. +<p> +ישנה עוד סיבה שאיננו רוצים לקחת איזו גרסה קיימת של גנו\לינוקס ולקרוא לה +”גנו“: זה יהיה במידה מסויימת כמו לעשות גירסה של מערכת גנו ולקרוא לה +”לינוקס“.</p> +</dd> + +<dt id="condemn">האם פרוייקט גנו גינה והתנגד לשימוש בלינוקס בהתחלה? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt> + +<dd> +לא אימצנו את לינוקס בתור הקרנל שלנו, אך גם לא גינינו אותו ולא התנגדנו +לו. להיפך, חיפשנו לשתף פעולה עם האנשים שהשתמשו בגנו בשילוב עם לינוקס. רצינו +לכלול את השינויים שלהם בגרסאות הסטנדרטיות של חבילות גנו כך שהם ירוצו ללא +התאמות מיוחדות בגרסאות גנו מבוססות לינוקס. +<p> +למרבה הצער, גילינו שהם היו פחות מעוניינים לשתף פעולה איתנו. אחד מהם אפילו +אמר לנו שלא מעניין אותו לעבוד עם פרוייקט גנו בגלל שהוא ”משתמש של לינוקס“. זה +היכה אותנו בהלם, בגלל שהאנשים שהמירו חבילות של גנו למערכות אחרות היו בעלי +מוטיבציה חזקה לשתף איתנו פעולה. אבל האנשים האלה, שמפתחים מערכת שמבוססת ברובה +על גנו, היו הקבוצה הראשונה (ועדיין, למעשה, היחידה) שלא רצתה לעבוד איתנו.</p> +<p> +החוויה הזאת היא שהכירה אותנו עם העובדה שאנשים קראו לגירסה של מערכת גנו +”לינוקס“, ושטעות זו מעכבת את עבודתנו. הבקשה שלנו לקרוא למערכת ”גנו\לינוקס“ +היא התגובה לכך, ולבעיות אחרות שנגרמו מן הכינוי המוטעה ”לינוקס“.</p> +</dd> + +<dt id="wait">למה חיכיתם כל כך הרבה זמן עד שביקשתם מאנשים להשתמש בשם גנו\לינוקס? <span +dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span></dt> + +<dd> +<p>למעשה לא חיכינו. התחלנו לדבר על זה בפרטיות עם מפתחים ומפיצים ב1994, ועשינו +קמפיין ציבורי יותר ב1996. נמשיך כל זמן שהדבר יידרש.</p> +</dd> + +<dt id="allgpled">האם קונבנציית גנו\[שם] צריכה לחול על כל התוכנות שיוצאות תחת <span +dir="ltr"><span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#allgpled">#allgpled</a>)</span> ?GPL </span></dt> + +<dd> +אנחנו אף פעם לא מתייחסים לתוכנות כ”גנו\[שם]“. כשתוכנה היא חבילה של גנו, +אנחנו יכולים לקרוא לה ”GNU [name]“. +<p> +גנו, מערכת הפעלה, בנויה מתוכנות רבות ושונות. חלק מהתוכנות בגנו נכתבו כחלק +מפרוייקט גנו, או נתרמו לו במיוחד, אלו הן החבילות גנו, ולרוב אנחנו משתמשים +ב“GNU” בשם שלהן.</p> +<p> +מפתחי התוכנה הם שמחליטים אם הם רוצים לתרום ולהפוך אותה לחבילת גנו. אם פיתחת +תוכנה וברצונך שהיא תהיה חבילת גנו, אנא כתוב ל<a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>, כך שנוכל לבדוק אותה +ולהחליט אם אנחנו רוצים אותה.</p> +<p> +יהיה זה לא הוגן לשים את השם גנו על כל תוכנה שמשוחררת תחת GPL. אם אתה כותב +תוכנה ומשחרר אותה תחת GPL, זה לא אומר שפרוייקט גנו כתב אותה או שאתה כתבת +אותה בשבילנו. הקרנל לינוקס, למשל, שוחרר תחת GNU GPL, אבל לינוס לא כתב אותו +כחלק מפרוייקט גנו – הוא עשה את העבודה בצורה עצמאית. אם משהו אינו חבילת גנו, +פרוייקט גנו לא יכול לקחת את הקרדיט עליו, ולשים ”GNU“ בשמו יהיה לא ראוי.</p> +<p> +מצד שני, כן מגיע לנו הקרדיט על מערכת גנו ככלל, גם אם לא על כל תוכנה ותוכנה +בה. המערכת קיימת כמערכת בגלל הנחישות וההתמדה שלנו, החל ב1984. שנים רבות +לפני שהתחילו את לינוקס.</p> +<p> +מערכת ההפעלה שבה הפך לינוקס לפופולרי היתה זהה בעיקרון למערכת ההפעלה גנו. מה +שנותן למערכות אלו את הזהות שלהן הם גנו ולינוקס שבמרכזן, ולאו דווקא לינוקס +לבדו.</p> +</dd> + +<dt id="unix">מאחר והרבה מגנו בא מיוניקס, גנו לא צריך לתת קרדיט ליוניקס על ידי כך שישתמש +בUnix בשמו? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#unix">#unix</a>)</span></dt> + +<dd> +למעשה, שום דבר בגנו לא בא מיוניקס. יוניקס היתה (והיא עדיין) תוכנה קניינית, +כך ששימוש בכל חלק שהוא מהקוד שלה בגנו היה בלתי חוקי. זה אינו מקרה; זו הסיבה +שפיתחנו את גנו: מאחר ולא היה לך חופש בשימוש ביוניקס, או בכל מערכת הפעלה אחרת +באותם ימים, היינו צריכים מערכת חופשית שתחליף אותה. לא יכולנו להעתיק תוכנות +(או אפילו חלקים מהן) מיוניקס; הכל היה צריך להיכתב מחדש. +<p> +אין בגנו קוד שהגיע מיוניקס, אך גנו היא מערכת תואמת יוניקס; לכן רבים +מהרעיונות והמפרטים של גנו אכן באים מיוניקס. השם ”גנו“ הוא דרך הומוריסטית +לעשות מחווה ליוניקס, בעקבות מסורת האקרית של שמות רקורסיביים שהחלה בשנות ה70.</p> +<p> +השם הרקורסיבי הראשון מסוג זה היה TINT Is Not TECO” ,TINT“. היוצר של TINT כתב +יישום אחר של TECO (היו כבר רבים מהם, למערכות שונות), אך במקום לקרוא לו בשם +משעמם כמו ”<em>somethingorother</em> TECO“, הוא חשב על שם חכם ומשעשע. (זו +המשמעות של האקינג: <a +href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">חוכמה משעשעת</a>)</p> +<p> +האקרים אחרים נהנו מהשם הזה כל כך שחיקינו את הגישה. נוצרה מסורת שכשאתה כותב +תוכנה דומה לתוכנה קיימת (בואו נניח שהשם שלה הוא ”Klever“), אתה נותן לה שם של +ראשי תיבות רקורסיביים, כמו ”MINK“ בשביל”MINK Is Not Klever“. באותה רוח +קראנו לתחליף שלנו ליוניקס ”GNU's Not Unix“ (גנו אינה יוניקס).</p> +<p> +היסטורית, AT&T (שפיתחה את יוניקס) לא רצתה שאף אחד יתן לה קרדיט על ידי +שימוש ב”Unix“ בשם של מערכת דומה. AT&T לא רצתה זאת גם אם המערכת השתמשה +בקוד מיוניקס, אפילו אם היא היתה 99% יוניקס. AT&T תיעבה כל כך קרדיט מסוג +זה שהיא איימה לתבוע על שימוש בסימן רשום את מי שניסה להציע את זה. בגלל זה לכל +הגרסאות המותאמות השונות של יוניקס (כולן קנייניות כמו יוניקס עצמה) שנוצרו על +ידי חברות מחשבים שונות היו שמות אחרים.</p> +</dd> + +<dt id="bsd">צריך להגיד גם <span dir="ltr"><span class="anchor-reference-id">(<a +href="#bsd">#bsd</a>)</span> ?“GNU/BSD” </span></dt> + +<dd> +לא, זה לא יתאים להסטוריה של מערכות BSD. +<p> +מערכת BSD פותחה על ידי אוניברסיטת ברקלי בקליפורניה כתוכנה לא-חופשית בשנות +ה80, והפכה לחופשית בשנות ה90 המוקדמות. כל מערכת הפעלה חופשית שקיימת כיום היא +קרוב לוודאי גירסה של מערכת גנו, או סוג של מערכת BSD.</p> +<p> +אנשים לפעמים שואלים אם BSD היא גירסה של גנו, כמו גנו\לינוקס. היא לא. מפתחי +BSD קיבלו את ההשראה להפיכת הקוד שלהם לתוכנה חופשית מפרוייקט גנו, ובקשות +מפורשות מפעילים של גנו עזרו לשכנע אותם להתחיל, אבל לקוד היתה חפיפה מועטה עם +זה של גנו.</p> +<p> +מערכות BSD כיום משתמשות במספר חבילות גנו, בדיוק כפי שמערכת גנו על גרסותיה +משתמשת במספר תוכנות של BSD; אבל בגדול, הן שתי מערכות שונות שהתפתחו +בנפרד. מפתחי BSD לא כתבו קרנל והוסיפו אותו למערכת גנו, כך ששם כמו גנו\BSD לא +יתאים למצב.</p> +<p> +הקשר בין גנו\לינוקס לגנו קרוב הרבה יותר, ולכן השם ”גנו\לינוקס“ מתאים.</p> +<p> +אגב, יש פרוייקט לפיתוח גירסה של גנו שמשתמשת בקרנל מ FreeBSD. המפתחים קוראים +למערכת ”Debian GNU/FreeBSD“, אבל ”GNU/kernelofFreeBSD“ יהיה מדוייק יותר, +מאחר וBSD היא מערכת שלמה, לא רק קרנל. לקרוא להם ”מערכת לינוקס“ ו”מערכת BSD“ +יתן רושם מטעה שהם מאוד שונים; מערכת זו לא תהיה מאוד שונה, בשביל המשתמש, +מגנו\לינוקס של <span dir="ltr">.Debian</span></p> +</dd> + +<dt id="othersys">אם התקנתי את הכלים של גנו על מערכת חלונות, זה אומר שיש לי מערכת גנו\חלונות? +<span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt> + +<dd> +לא באותו מובן אליו אנו מתכוונים בגנו\לינוקס. הכלים של גנו הם רק חלק מתוכנת +גנו, שהיא רק חלק מערכת גנו. מתחתיהם עדיין תהיה לך מערכת הפעלה שלמה אחרת שאין +לה קוד משותף עם גנו. בסך הכל, זה מצב שונה מאוד מגנו\לינוקס. +</dd> + +<dt id="justlinux">לא יכולות להיות מערכות לינוקס ללא גנו? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt> + +<dd> +אפשרי לעשות מערכת שמשתמשת בלינוקס כקרנל אבל לא מבוססת על גנו. נאמר לי שיש +מערכות קטנות, שמשמשות לפיתוח מערכות משובצות (embedded), שכוללות לינוקס אבל +לא מערכת גנו. פעם היתה שמועה שIBM מתכוונת לשים את לינוקס כקרנל בAIX; בין אם +הם באמת ניסו לעשות את זה לבין אם לאו זה אפשרי תיאורטית. אילו מסקנות אנו +מסיקים מכך לגבי כינוי מערכות שונות? +<p> +אנשים שחושבים על הקרנל כיותר חשוב מכל שאר המעכת אומרים ”כולם מכילים לינוקס, +אז בואו נקרא לכולם מערכות לינוקס“. אך בין כל שתי מערכות כאלה יש שוני ממשי, +וכינויים באותו שם זו הטעיה. (זה גורם לאנשים לחשוב על הקרנל כיותר חשוב מכל +שאר המערכת, למשל.) +</p><p> +במערכות המשובצות הקטנות, לינוקס יכול להיות רוב המערכת. אולי ”מערכות לינוקס“ +הוא השם המצאים בשבילן. הן מאוד שונות ממערכות גנו\לינוקס, שהן יותר גנו +מלינוקס. המערכת התיאורטית של IBM שונה מכל אחת מהן. השם הנכון בשבילה יהיה +AIX/linux: בעקרון AIX, שבל עם לינוקס כקרנל. שמות שונים אלה יראו למשתמשים איך +מערכות אלו שונות. +</p> +</dd> + +<dt id="helplinus">למה לא לקרוא למערכת ”לינוקס“ בכל מקרה, ולחזק את תפקידו של לינוס טורבאלדס +כנער-הפרסומות של הקהילה שלנו? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt> + +<dd> +לינוס טורבאלדס הוא ”נער הפרסומות“ (בחירת מלים של אנשים אחרים, לא שלנו) +למטרותיו, לא למטרותינו. מטרתו היא לעשות את המערכת יותר פופולרית, והוא מאמין +שהערך שלה לחברה נמצא במעשיות שלה בלבד: הכוח שלה, האמינות והנגישות +הגבוהה. הוא מעולם הטיף לחופש לשתף פעולה כעיקרון מוסרי, ולכן השם ”לינוקס“ +מנותק למדי מהעקרון הזה. +<p> +לינוס מצהיר בפומבי על חוסר הסכמתו עם האידיאלים של תנועת התוכנה החופשית. הוא +מפתח תוכנה לא-חופשית (כפי שאמר לפני קהל גדול בתצוגת “Linux”world), ואפילו +מחייב מפתחים עמיתים של לינוקס, הקרנל, להשתמש בתוכנה לא-חופשית כדי לגשת למאגר +קוד המקור שלו. הוא הולך אפילו יותר רחוק, ומגנה אנשים שטוענים שמהנדסים +ומדענים צריכים לשקול את התוצאות החברתיות של העבודה הטכנית שלנו– ובכך דוחה את +הלקחים שהחברה למדה מפיתוח פצצת האטום.</p> +<p> +אין רע בלכתוב תוכנה חופשית ממניעים של למידה וכיף; הקרנל שלינוס כתב מסיבות +אלה היווה תרומה חשובה לקהילה שלנו. אך מניעים אלו אינם הסיבה שבגללה המערכת +החופשית המלאה, גנו\לינוקס, קיימת, והם לא יבטיחו את החופש שלנו בעתיד. הציבור +צריך לדעת את זה.ללינוס יש את הזכות לקדם את דיעותיו; אולם אנחנו חושבים +שעבודתנו הגדולה יותר והחלוצית יותר צריכה לקדם את השקפותינו, לא את השקפותיו.</p> +</dd> + +<dt id="lost">הקרב כבר אבוד – החברה ביצעה החלטה ואיננו יכולים לשנות אותה, אז למה בכלל +לחשוב על זה? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#lost">#lost</a>)</span></dt> + +<dd> +זה אינו קרב, זוהי מערכה על חינוך. בינוייה של מערכת אינו החלטה יחידה, שנעשית +ברגע על ידי ”החברה“: כל אדם, כל ארגון יכולים להחליט באיזה שם להשתמש. אתה לא +יכול להגיד לאחרים לומר ”גנו\לינוקס“. אבל אתה יכול להחליט לקרוא למערכת +”גנו\לינוקס“ בעצמך, ובכך שתעשה את זה, תעזור לנו. +</dd> + +<dt id="whatgood">החברה קבעה את החלטתה ואיננו יכולים לשנות אותה, אז איך זה יועיל אם אני אומר +”גנו\לינוקס“? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt> + +<dd> +זה לא מצב של הכל-או-כלום: תמונות נכונות ולא נכונות נפוצות פחות או יותר אל +ידי אנשים שונים. אם תקרא למערכת ”גנו\לינוקס“ תעזור לאחרים ללמוד את ההסטוריה, +המקור, שסיבת הקיום האמיתיים של המערכת. אינך יכול לתקן את הטעות בכל מקום +בעצמך, לא יותר מכפי שאנחנו יכולים, אבל אתה יכול לעזור. אם רק מאות בודדות של +אנשים ישמעו אותך משתמש במונח ”גנו\לינוקס“, זה הרבה יותר טוב מאשר אף +אחד. וכמה מהם יפיצו את התיקון לאחרים. +</dd> + +<dt id="explain">לא יהיה טוב יותר לקרוא למערכת ”לינוקס“ ולהסביר לאנשים את המוצא האמיתי שלה +בהסבר של עשר דקות? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#explain">#explain</a>)</span></dt> + +<dd> +אם אתה עוזר לנו על ידי הסברה לאחרים בדרך הזו, אנו מעריכים את מאמציך, אך זו +אינה השיטה הטובה ביותר. היא לא מועילה כמו לקרוא למערכת ”גנו\לינוקס“, וגורמת +לניצול זמן לא יעיל. +<p> +זה לא מועיל כי ההסבר עלול שלא להקלט, ובוודאי שלא להתפשט. חלק מהאנשים שישמעו +את ההסברים שלך ישימו לב, ויתכן שהם ילמדו את התמונה האמיתית של מוצא +המערכת. אך לא סביר שהם יחזרו על ההסבר מול אחרים כשהם ידברו על המערכת. הם +בוודאי יקראו לה פשוט ”לינוקס“. ומבלי שיתכוונו לכך במידה מיוחדת, יעזרו להפיץ +את התמונה השגויה.</p> +<p> +זה לא יעיל כי זה לוקח הרבה יותר זמן. להגיד ולכתוב ”גנו\לינוקס“ יקח לך רק +מספר שניות ביום, לא דקות, כך שאתה יכול להגיע להרבה יותר אנשים ככה. הפרדה +בין לינוקס לגנו\לינוקס כשאתה כותב ומדבר היא הדרך הקלה ביותר לעזור לפרוייקט +גנו ביעילות.</p> +</dd> + +<dt id="treatment">יש אנשים שצוחקים עליכם כשאתם מבקשים מהם לקרוא למערכת גנו\לינוקס. למה אתם +מביאים את זה על עצמכם? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt> + +<dd> +כינוי המערכת בשם ”לינוקס“ נוטה לתת לאנשים רושם שגוי על ההסטוריה של המערכת +והסיבות לקיומה. אנשים שצוחקים על הבקשה שלנו בוודאי קיבלו את הרושם הלא נכון – +הם חושבים שעבודתנו נעשתה על ידי לינוס, אז הם צוחקים כשאנחנו מבקשים קרדיט +עליה. אם הם היו יודעים את האמת, הם בטח לא היו צוחקים. +<p> +למה אנחנו לוקחים את הסיכון בלבקש בקשה שלפעמים גורמת לאנשים לצחוק עלינו? בגלל +שלרוב יש לזה תוצאות שעוזרות לפרוייקט גנו. נסתכן בעלבון לא מוצדק בשביל להשיג +את מטרותינו.</p> +<p> +אם אתה רואה אחד מאותם מצבים אירוניים ולא צודקים מתרחש, אנא אל תשב בצד. למד +את האנשים שצוחקים את ההסטוריה האמיתית. כשהם יראו למה הבקשה מוצדקת, אלו עם +מעט שכל יפסיקו לצחוק.</p> +</dd> + +<dt id="alienate">יש אנשים שמגנים אתכם כשאתם מבקשים מהם לקרוא למערכת גנו\לינוקס. אתם לא +מפסידים בעצם ההתנכרות להם? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt> + +<dd> +לא ממש. אנשים שלא מעריכים את חלקנו בפיתוח המערכת לא סביר שיעשו מאמצים כנים +לעזור לנו. אם הם עושים עבודה שמקדמת את מטרותינו, כמו שחרור תוכנה חופשית, זבה +בוודאי בגלל סיבות שלא קשורות, לא בגלל שביקשנו מהם. בינתיים, ע"י כך שהם +מלמדים אחרים לייחס את עבודתנו למישהו אחר, הם פוגעים ביכולתנו לגייס עזרה של +אחרים. +<p> +זה לא הגיוני לדאוג בקשר להתנכרות לאנשים שגם ככה אינם משתפים פעולה, וזוהי +תבוסתנות לא לנסות לתקן בעיה רצינית, מפחד שנכעיס אנשים שמנציחים אותה.לפיכך +נמשיך לנסות לתקן את השם של המערכת.</p> +</dd> + +<dt id="whynotsue">למה לא לתבוע אנשים שקוראים למערכת כולה ”לינוקס“? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt> + +<dd> +אין בסיס חוקי לתבוע אותם, אך מאחר שאנו מאמינים בחופש הביטוי, לא היינו רוצים +לעשות זאת בין כה וכה. אנו מבקשים מאנשים לקרוא למערכת ”גנו\לינוקס“ בגלל שזה +הדבר בנכון לעשות. +</dd> + +<dt id="require">לא כדאי שתשימו משהו ב GUN GPL שידרוש מאנשים לקרוא למערכת גנו\לינוקס? <span +dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#require">#require</a>)</span></dt> + +<dd> +המטרה של GNU GPL היא להגן על החופש של המשתמשים מאלו שירצו לעשות גרסאות +קנייניות של תוכנה חופשית. אמנם, אלו שקוראים למערכת ”לינוקס“ לרוב עושים דברים +שמגבילים את החופש של המשתמשים, כמו שילוב תוכנה לא-חופשית עם מערכת +גנו\לינוקס, או אפילו פיתוח תוכנה לא חופשית לשימוש שכזה, אך הפעולה גופה של +קריאה למערכת בשם ”לינוקס“ לא שוללת מהמשתמשים את החופש שלהם. זה נראה לא במקום +שGPL יגביל אנשים בשם בו הם יכולים להשתמש בשביל המערכת. +</dd> + +<dt id="deserve">מאחר ולא שמתם משהו בGNU GPL שידרוש מאנשים לקרוא למערכת ”גנו“, מגיע לכם מה +שקרה; למה אתם מתלוננים עכשיו? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt> + +<dd> +השאלה לוקחת כהנחת יסוד רעיון כללי מתחום המוסר: שאם אנשים לא מכריחים אותך +להתייחס אליהם בהוגנות, אתה רשאי לנצל אותם כראות עיניך. במלים אחרות, בה מניח +שהחזק צודק. +<p> +אנו מקווים שאתה לא מסכים עם אמירה זו באותה מידה שאנחנו לא מסכימים איתה.</p> +</dd> + +<dt id="contradict">לא עדיף לכם שלא להתנגד למה שכל כך הרבה אנשים מאמינים בו? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt> + +<dd> +איננו חושבים שאנחנו צריכים ללכת באותה דרך בה הולך מספר גדול של ענשים +שהוטעו. אנו מקווים שתחליט שהאמת חשובה. +<p> +לא היינו יכולים לפתח מערכת הפעלה חופשית מבלי לדחות קודם את האמונה בה מחזיקים +רוב האנשים, שתוכנה קניינית היא לגיטימית ומקובלת.</p> +</dd> + +<dt id="somanyright">העובדה שאנשים רבים קוראים לזה ”לינוקס“, לא הופכת את זה לנכון? <span +dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a +href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt> + +<dd> +איננו חושבים שפופולריות של טעות הופכת אותה לאמת. +</dd> + +<dt id="winning">להרבה אנשים אכפת מה נוח או מי מנצח, לא טיעונים של צודק ולא צודק. לא תוכלו +להשיג יותר תמיכה מהם אם תלכו בדרך אחרת? <span dir="ltr" +class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span></dt> + +<dd> +התחשבות רק במה נוח ומי מנצח היא גישה לא מוסרית לחיים. תוכנה לא-חופשית היא +דוגמה לגישה לא מוסרית זו, והיא פורחת בנוכחותה. כך שבטווח הארוך תהיה זו +תבוסתנות מצידנו להיכנע לגישה זו. נמשיך לדבר במושגים של צודק ולא צודק. +<p> +אנו מקווים שאתם מאלה שבשבילם יש משמעות למה שנכון ומה שלא נכון.</p> +</dd> + +</dl> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.he.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>לשאלות וברורים שקשורים ל- FSF או ל- GNU: צרו קשר עם <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. <a href="/contact/">דרכים +אחרות</a> ליצירת קשר עם FSF. הערות על עמודי ה- WWW הללו, ניתן להפנות ל- <a +href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +אנא הבט ב- <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations +README</a> למידע על תיאום ומשלוח תרגומים של מאמר זה.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2001 Free Software Foundation, Inc.<br /> +זכויות יוצרים 2001 המוסד לתוכנה חופשית, בע"מ</p> + +<p><span dir="ltr">This page is licensed under a <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons +Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</span></p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.he.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +תורגם: 30 בדצמבר 2002, 00:00:00 שעון ישראל, על ידי the duke (נערך: 17 באפריל +2003 על ידי the duke)</div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +עודכן אחרון: + +$Date: 2017/02/27 22:08:30 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |