summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html885
1 files changed, 885 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html b/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html
new file mode 100644
index 0000000..0847dcf
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/he/gnu-linux-faq.html
@@ -0,0 +1,885 @@
+<!--#set var="PO_FILE" value=''
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/gnu/gnu-linux-faq.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2003-07-13" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.he.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+
+<!-- TRANSLATORS: This page was generated locally by GNUN. Please do
+ not update it manually, update the corresponding PO file instead.
+ The PO is archived in trans-coord task #14388 (file: he-POs.tar.gz).
+ For more info, contact web-translators@gnu.org. -->
+
+<title>שו"ת גנו\לינוקס - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/gnu/po/gnu-linux-faq.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.he.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.he.html" -->
+<h2>שו"ת גנו\לינוקס מאת ריצ'ארד סטולמן</h2>
+
+<p>
+כשאנשים רואים שאנו משתמשים וממליצים על השם גנו\לינוקס למערכת שרבים אחרים
+מכנים פשוט ”לינוקס“, הם שואלים הרבה שאלות. הנה שאלות נפוצות ותשובותינו.</p>
+
+<ul>
+
+<li><a href="#why" id="TOCwhy">למה אתם קוראים למערכת גנו\לינוקס ולא לינוקס?</a></li>
+
+<li><a href="#whycare" id="TOCwhycare">מדוע הנושא הזה חשוב?</a></li>
+
+<li><a href="#howerror" id="TOChowerror">איך קרה שרוב האנשים קוראים למערכת
+”לינוקס“?</a></li>
+
+<li><a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">האם לינוקס היה משיג את אותה הצלחה
+אם גנו לא היה קיים?</a></li>
+
+<li><a href="#divide" id="TOCdivide">לא היה טוב יותר לקהילה אם לא הייתם מפלגים
+את האנשים עם הבקשה הזו?</a></li>
+
+<li><a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">פרוייקט גנו לא תומך בזכות חופש
+הביטוי של כל אחד לקרוא למערכת כפי שנראה לו לנכון?</a></li>
+
+<li><a href="#tools" id="TOCtools">גנו זה לא אוסף של כלי תכנות שנכללו
+בלינוקס?</a></li>
+
+<li><a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">מה ההבדל בין מערכת הפעלה לקרנל?</a></li>
+
+<li><a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">אנו קוראים לכל המערכת על שם
+הקרנל, לינוקס. זה לא נורמלי לכנות מערכת הפעלה על שם הקרנל?</a></li>
+
+<li><a href="#long" id="TOClong">הבעיה עם ”גנו\לינוקס“ היא שזה ארוך מדי. מה בקשר
+להמלצה על שם קצר יותר?</a></li>
+
+<li><a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">מאחר שלינוקס הוא תרומה משנית, יהיה זה חטא
+לעובדות לקרוא למערכת פשוט ”גנו“?</a></li>
+
+<li><a href="#many" id="TOCmany">פרוייקטים רבים אחרים תרמו למערכת כפי שהיא כיום;
+זה כולל את TeX, X11, Apache, Perl ותוכנות רבות אחרות. האם לא נובע מטיעוניכם
+שאנחנו צריכים לתת גם להם קרדיט? (אך זה יוביל לשם ארוך בצורה מגוחכת) </a></li>
+
+<li><a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">למה אתם כותבים ”גנו\לינוקס“ ולא ”גנו
+לינוקס“?</a></li>
+
+<li><a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">למה ”גנו\לינוקס“ ולא ”לינוקס\גנו“?</a></li>
+
+<li><a href="#companies" id="TOCcompanies">לא יהיה יעיל יותר לבקש חברות כמו
+Mandrake, RedHat ו IBM לקרוא להפצות שלהם ”גנו\לינוקס“ במקום לבקש מיחידים?
+</a></li>
+
+<li><a href="#reserve" id="TOCreserve">לא יהיה טוב יותר לשמור את השם
+”גנו\לינוקס“ להפצות על טהרת התוכנה החופשית? אחרי הכל, זה האידיאל של גנו.
+</a></li>
+
+<li><a href="#gnudist" id="TOCgnudist">למה לא לעשות הפצת גנו של לינוקס (פשוט)
+ולקרוא לה גנו\לינוקס? </a></li>
+
+<li><a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">למה לא לומר פשוט ”לינוקס הוא הקרנל של
+גנו“ ולשחרר מספר גרסאות קיימות של גנו\לינוקס תחת השם ”גנו“?</a></li>
+
+<li><a href="#condemn" id="TOCcondemn">האם פרוייקט גנו גינה והתנגד לשימוש
+בלינוקס בהתחלה?</a></li>
+
+<li><a href="#wait" id="TOCwait">למה חיכיתם כל כך הרבה זמן עד שביקשתם מאנשים
+להשתמש בשם גנו\לינוקס?</a></li>
+
+<li><a href="#allgpled" id="TOCallgpled">האם קונבנציית גנו\[שם] צריכה לחול על כל
+התוכנות שיוצאות תחת GPL?</a></li>
+
+<li><a href="#unix" id="TOCunix">מאחר והרבה מגנו בא מיוניקס, גנו לא צריך לתת
+קרדיט ליוניקס על ידי כך שישתמש ב”“Unix בשמו?</a></li>
+
+<li><a href="#bsd" id="TOCbsd">צריך להגיד גם “GNU/BSD”?</a></li>
+
+<li><a href="#othersys" id="TOCothersys">אם התקנתי את הכלים של גנו על מערכת
+חלונות, זה אומר שיש לי מערכת גנו\חלונות?</a></li>
+
+<li><a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">לא יכולות להיות מערכות לינוקס ללא
+גנו?</a></li>
+
+<li><a href="#helplinus" id="TOChelplinus">למה לא לקרוא למערכת ”לינוקס“ בכל
+מקרה, ולחזק את תפקידו של לינוס טורבאלדס כנער-הפרסומות של הקהילה שלנו?</a></li>
+
+<li><a href="#lost" id="TOClost">הקרב כבר אבוד – החברה ביצעה החלטה ואיננו יכולים
+לשנות אותה, אז למה בכלל לחשוב על זה?</a></li>
+
+<li><a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">החברה קבעה את החלטתה ואיננו יכולים
+לשנות אותה, אז איך זה יועיל אם אני אומר ”גנו\לינוקס“?</a></li>
+
+<li><a href="#explain" id="TOCexplain">לא יהיה טוב יותר לקרוא למערכת ”לינוקס“
+ולהסביר לאנשים את המוצא האמיתי שלה בהסבר של עשר דקות?</a></li>
+
+<li><a href="#treatment" id="TOCtreatment">יש אנשים שצוחקים עליכם כשאתם מבקשים
+מהם לקרוא למערכת גנו\לינוקס. למה אתם מביאים את זה על עצמכם?</a></li>
+
+<li><a href="#alienate" id="TOCalienate">יש אנשים שמגנים אתכם כשאתם מבקשים מהם
+לקרוא למערכת גנו\לינוקס. אתם לא מפסידים בעצם ההתנכרות להם?</a></li>
+
+<li><a href="#whynotsue">למה לא לתבוע אנשים שקוראים למערכת כולה ”לינוקס“?</a></li>
+
+<li><a href="#require" id="TOCrequire">לא כדאי שתשימו משהו ב GUN GPL שידרוש
+מאנשים לקרוא למערכת גנו\לינוקס?</a></li>
+
+<li><a href="#deserve" id="TOCdeserve">מאחר ולא שמתם משהו בGNU GPL שידרוש מאנשים
+לקרוא למערכת ”גנו“, מגיע לכם מה שקרה; למה אתם מתלוננים עכשיו?</a></li>
+
+<li><a href="#contradict" id="TOCcontradict">לא עדיף לכם שלא להתנגד למה שכל כך
+הרבה אנשים מאמינים בו?</a></li>
+
+<li><a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">העובדה שאנשים רבים קוראים לזה
+”לינוקס“, לא הופכת את זה לנכון?</a></li>
+
+<li><a href="#winning" id="TOCwinning">להרבה אנשים אכפת מה נוח או מי מנצח, לא
+טיעונים של צודק ולא צודק. לא תוכלו להשיג יותר תמיכה מהם אם תלכו בדרך
+אחרת?</a></li>
+
+</ul>
+
+<dl>
+
+<dt id="why">למה אתם קוראים למערכת גנו\לינוקס ולא לינוקס? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span></dt>
+
+<dd>רוב ההפצות של מערכות הפעלה שמבוססות על לינוקס כקרנל הן למעשה גרסאות מותאמות
+של מערכת ההפעלה גנו. התחלנו לפתח את גנו ב1984, שנים לפני שלינוס טורבאלדס
+התחיל לכתוב את הקרנל שלו, ופיתחנו חלק גדול יותר של המערכת שנוצרה מכל פרוייקט
+אחר. בשם ההגינות, אנו צריכם לקבל איזכור באותה מידה.
+
+<p>ראה <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">לינוקס ופרוייקט גנו</a> בשביל הסברים
+נוספים, ו<a href="/gnu/the-gnu-project.html">פרוייקט גנו</a> בשביל היסטוריה.</p> </dd>
+
+<dt id="whycare">מדוע הנושא הזה חשוב? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whycare">#whycare</a>)</span></dt>
+
+<dd>למרות שהמפתחים של לינוקס, הקרנל, תורמים לקהילת התוכנה החופשית, לרבים מהם לא
+אכפת מחופש. אנשים שחושבים שכל המערכת היא לינוקס נוטים להתבלבל ולייחס למפתחים
+האלה תפקיד בהסטוריה של הקהילה שלנו שהם לא מילאו. אז הם נותנים משקל לא מתאים
+להשקפות של מפתחים אלה.
+<p>
+כינוי המערכת בשם גנו\לינוקס מראה על הכרה בתפקיד שהאידיאליזם שלנו מילא בבניית
+הקהילה שלנו, ו<a href="/gnu/why-gnu-linux.html">עוזר לציבור להכיר בחשיבות
+המעשית של האידיאלים האלה</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="howerror">איך קרה שרוב האנשים קוראים למערכת ”לינוקס“? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt>
+
+<dd>כינוי המערכת ”לינוקס“ הוא שיבוש שהתפשט מהר יותר מהמידע הנכון.
+<p>
+האנשים ששילבו את לינוקס עם מערכת גנו לא היו מודעים לכך שזה הכיוון אליו
+התנקזו מאמציהם. הם התחילו עם לינוקס, הקרנל, והוסיפו לו את גנו חלק אחרי
+חלק. אחרי זמן מה היה להם משהו שהוא יותר גנו מלינוקס, אך הם לא קלטו את זה,
+והם קראו לזה ”לינוקס“ למרות שהשם כבר לא התאים למה שהיה להם. לקח לנו מספר
+שנים להבין את גודל הבעיה ולבקש מאנשים לתקן את עצמם. עד אז לטעות היה יתרון
+תפוצה משמעותי.</p>
+<p>
+רוב האנשים שקוראים למערכת ”לינוקס“ מעולם לא שמעו מדוע זה לא נכון לקרוא כך
+למערכת. הם ראו אחרים משתמשים בשם, והניחו שהם צודקים. למשל, לרוב הם מאמינים
+שפיתוחה החל על ידי לינוס טורבאלדס ב1991. ראיה שגויה זו נוטה לחזק את הרעיון
+שיש לקרוא למערכת ”לינוקס“.</p>
+<p>
+רבות מהשאלות בקובץ זה מייצגות את נסיונותיהם של אנשים למצוא צידוק לשם הראשון
+בו למדו להשתמש.</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxalone">האם לינוקס היה משיג את אותה הצלחה אם גנו לא היה קיים? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+במקרה כזה, לא היה כיום שום דבר דומה למערכת גנו\לינוקס, וכפי הנראה גם לא
+מערכת הפעלה חופשית. יש קרנלים חופשיים אחרים מלבד לינוקס, אך אין קומפיילר
+מבצע אופטימיזציות חופשי מלבד GCC.
+<p>
+לינוס טורבאלדס אולי היה כותב קרנל דמוי-יוניקס ב1991 ללא הדוגמה של גנו. אך
+הוא בוודאי לא היה תוכנה חופשית, מאחר ולינוקס הפכה חופשית ב1992 כשלינוס שחרר
+אותה תחת GNU GPL (ראה release notes לגירסה 0.12). בכל מקרה, קרנל לבד לא היה
+עושה את מה שהשילוב גנו\לינוקס עשה.</p>
+</dd>
+
+<dt id="divide">לא היה טוב יותר לקהילה אם לא הייתם מפלגים את האנשים עם הבקשה הזו? <span
+dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+כשאנו מבקשים מאנשים להגיד ”גנו\לינוקס“, אנחנו לא מפלגים אנשים. אנחנו מבקשים
+צהם לתת לפרוייקט גנו קרדיט על מערכת ההפעלה גנו. זה לא מעביר ביקורת על אף
+אחד, ולא דוחף אף אחד הצידה.
+<p>
+אבל יש אנשים שלא אוהבים שאנחנו אומרים את זה. לפעמים האנשים האלה דוחפים אותנו
+הצידה בתגובה. לפעמים הם כל כך גסי רוח שקשה שלא לתהות אם הם מנסים להשתיק
+אותנו בכוונה. זה לא משתיק אותנו, אבל זה כן מפלג את הקהילה, אז אנחנו מקווים
+שאתה יכול לגרום להם להפסיק.</p>
+<p>
+בכל מקרה, זוהי רק סיבה משנית לפילוג בקהילה שלנו. הפילוג הגדול יותר הוא בין
+אנשים שמעריכים תוכנה חופשית כנושא חברתי ומוסרי ומחשיבים תוכנה קניינית כבעיה
+(תומכים של תנועת התוכנה החופשית), ואלו שמצטטים רק יתרונות מעשיים ומציגים
+תוכנה חופשית רק כמודל פיתוח יעיל (תנועת הקוד הפתוח).</p>
+<p>
+חוסר ההסכמה אינו רק עניין של שמות – זה עניין של ערכים בסיסיים שונים. חיוני
+לקהילה לראות ולחשוב על חוסר הסכמה זה. השמות ”תוכנה חופשית“ ו”קוד פתוח“ הם
+הסימנים של שתי העמדות. ראה <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">מדוע תוכנה חופשית טובה
+יותר מקוד פתוח</a>.</p>
+<p>
+חוסר ההסכמה לגבי ערכים מתקשר חלקית למידת תשומת הלב שאנשים מקדישים לתפקידו של
+פרוייקט גנו בקהילה. אנשים שמעריכים חופש לרוב יקראו למערכת ”גנו\לינוקס“,
+ואנשים שלמדו שהמערכת היא ”גנו\לינוקס“ סביר להניח שישימו לב לטיעונים
+הפילוסופיים שלנו לגבי חופש וקהילה (ולכן בחירת השם למערכת חשובה לקהילה). בכל
+מקרה, חוסר ההסכמה בוודאי היה קיים גם אם כולם ידעו את מוצאה האמיתי של המערכת
+ואת שמה הנכון, משום שהנושא הוא מהותי. הוא ייעלם רק אם אנו, שמעריכים חופש
+נשכנע את כולם (מה שלא הולך להיות קל) או שנובס לחלוטין (בואו נקווה שזה לא
+יקרה).</p>
+</dd>
+
+<dt id="freespeech">פרוייקט גנו לא תומך בזכות חופש הביטוי של כל אחד לקרוא למערכת כפי שנראה לו
+לנכון? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt>
+<dd>
+כן, בהחלט, אנו מאמינים שיש לך את הזכות לקרוא למערכת ההפעלה הכל שם
+שתחפוץ. אנו מבקשים מאנשים לקרוא לזה גנו\לינוקס כעניין של עשיית צדק לפרוייקט
+גנו, כדי לקדם את ערכי החופש שגנו פועל בשמם, וכדי להודיע לאחרים שערכי חופש
+אלו הביאו לקיומה של המערכת.&nbsp;
+</dd>
+
+<dt id="tools">גנו זה לא אוסף של כלי תכנות שנכללו בלינוקס? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+אנשים שחושבים שלינוקס היא מערכת הפעלה מלאה, אם הם בכלל שמעו על גנו, הם בדרך
+כלל מבינים לא נכון מה זה גנו. הם עלולים לחשוב שגנו זה שם של אוסף תוכנות –
+לרוב הם אומרים ”כלי תכנות“, משום שרוב כלי התכנות שלנו הפכו לפופולריים בפני
+עצמם. קשה להתאים את הרעיון ש”גנו“ הוא שם של מערכת הפעלה, במסגרת מחשבתית שבה
+מערכת הפעלה זו מסומנת כ”לינוקס“.
+<p>
+פרוייקט גנו נקרא על שם מערכת ההפעלה גנו– זהו פרוייקט לפיתוח מערכת גנו. (ראה
+<a href="/gnu/initial-announcement.html">ההצהרה הראשונית מ 1983 ב</a>.)</p>
+<p>
+פיתחנו תוכנות כמו GCC, GNU Emacs, BASH וכו' משום שנזקקנו להם במערכת ההפעלה
+גנו. GCC, אוסף הקומפיילרים של גנו, הוא הקומפיילר שכתבנו למערכת ההפעלה
+גנו. גם את Ghostscript, GNU chess ו GNOME פיתחנו בשביל מערכת <span
+dir="ltr">.GNU</span></p>
+</dd>
+
+<dt id="osvskernel">מה ההבדל בין מערכת הפעלה לקרנל? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+המושג מערכת הפעלה, כפי שאנחנו מבינים אותו, משמעו אוסף תוכנות שמספיקות בשביל
+להשתמש במחשב כדי לבצע מגוון פעולות. מערכת הפעלה כללית, למען השלמות, חייבת
+לטפל בכל העבודות שמשתמשים רבים ירצו לבצע.
+<p>
+הקרנל הוא אחת מהתוכנות במערכת הפעלה – התוכנה שמקצה את משאבי המערכת לתוכנות
+אחרות שרצות. הקרנל גם מטפל בהתחלת והפסקת תוכנות אחרות.</p>
+<p>
+כדי לבלבל את העניינים, יש אנשים שמשתמשים במונח ”מערכת הפעלה“ כדי לומר
+”קרנל“. שני השימושים של המונח מקורם מלפני שנים רבות.&nbsp; השימוש ב”מערכת
+הפעלה“ תוך כוונה ל ”קרנל“ נמצאת במספר ספרים על תכנון מערכות, כבר בשנות
+ה80'. ”מערכת ההפעלה יוניקס“ כללה את כל תוכנות המערכת, וגירסת ברקלי של יוניקס
+כללה אפילו משחקים. מאחר והתכוונו שגנו תהיה מערכת הפעלה דמויית-יוניקס, אנו
+משתמשים במושג ”מערכת הפעלה“ באותה דרך.</p>
+<p>
+רוב הזמן כשאנשים מדברים על ”מערכת ההפעלה לינוקס“ הם משתמשים ב”מערכת הפעלה“
+באותה דרך בה אנו משתמשים: כדי להביע אוסף שלם של תוכנות. אם לזה אתה מתייחס,
+אנא קרא לזה ”גנו\לינוקס“. אם אתה מתכוון רק לקרנל, אז ”לינוקס“ הוא השם הנכון,
+אך אנא אמור גם ”קרנל“ כדי להמנע מבלבול לגבי חלק התוכנה אליו אתה מתכוון.</p>
+</dd>
+
+<dt id="afterkernel">אנו קוראים לכל המערכת על שם הקרנל, לינוקס. זה לא נורמלי לכנות מערכת הפעלה על
+שם הקרנל? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+שיטה זו היא כפי הנראה מאוד נדירה. – איננו יכולים למצוא אף דוגמה מלבד השימוש
+המוטעה בשם ”לינוקס“. בדרך כלל מערכת הפעלה מפותחת כפרוייקט מאוחד, והמפתחים
+בוחרים שם למערכת ככלל. לקרנל בדרך כלל אין שם משלו – במקום זאת אנשים אומרים
+”הקרנל של זה וזה“ או ”ה this-and-this kernel“.
+<p>
+מכיוון ששני מבנים אלה משמשים לחילופין, הביטוי ”הlinux kernel“ יכול להתפרש
+בטעות כאומר ”הקרנל של לינוקס“, ולרמוז שלינוקס חייב להיות יותר מקרנל. אתה
+יכול להמנע מאפשרות זו אם תאמר או תכתוב ”הקרנל, לינוקס“ או ”לינוקס, הקרנל“.</p>
+</dd>
+
+<dt id="long">הבעיה עם ”גנו\לינוקס“ היא שזה ארוך מדי. מה בקשר להמלצה על שם קצר יותר? <span
+dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+במשך זמן מסוים ניסינו את השם ”ליגנוקס“, שמשלב את המלים ”גנו“
+ו”לינוקס“. התגובה היתה רעה מאוד. אנשים מקבלים את ”גנו\לינוקס“ הרבה יותר טוב.
+<p>
+השם הלגיטימי הקצר ביותר למערכת הוא ”גנו“, אך אנו קוראים לזה ”גנו\לינוקס“ <a
+href="#justgnu">מהסיבות שמובאות למטה</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="justgnu">מאחר שלינוקס הוא תרומה משנית, יהיה זה חטא לעובדות לקרוא למערכת פשוט ”גנו“?
+<span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+זה לא יחטא לעובדות, אך זה גם לא הדבר הטוב ביותר לעשות. להלן הסיבות לקרוא
+לגירסה זו של המערכת ”גנו\לינוקס“ ולא רק ”גנו“:
+
+<ul>
+<li>
+זה לא בדיוק גנו – יש לזה קרנל שונה (הווה אומר, לינוקס). הפרדת גנו\לינוקס
+מלינוקס היא דבר מועיל.</li>
+<li>
+זה יהיה לא ג'נטלמני לבקש מאנשים להפסיק לתת קרדיט ללינוס טורבאלדס. הוא אכן
+כתב מרכיב חשוב של המערכת. אנו רוצים לקבל קרדיט על התחלת ותחזוקת פיתוח
+המערכת, אך אין זה אומר שאנו צריכים להתייחס ללינוס באותה דרך בה אלו שקוראים
+למערכת ”לינוקס“ מתייחסים אלינו. אנו מתנגדים בתוקף לדיעותיו הפוליטיות, אך אנו
+מתמודדים עם חוסר הסכמה זה בכבוד ובפתיחות, במקום לנסות לנתק אותו מהקרדיט על
+תרומתו למערכת..</li>
+<li>
+מאחר ואנשים רבים מכירים את המערכת כ”לינוקס“, אם נאמר ”גנו“ הם עלולים פשוט לא
+לזהות שאנו מדברים על אותה מערכת. אם נאמר ”גנו\לינוקס“, הם יוכלו לקשר את
+הדברים למה שהם שמעו עליו.</li>
+</ul></dd>
+
+<dt id="many">פרוייקטים רבים אחרים תרמו למערכת כפי שהיא כיום; זה כולל את TeX, X11, Apache,
+Perl ותוכנות רבות אחרות. האם לא נובע מטיעוניכם שאנחנו צריגים לתת גם להם
+קרדיט? (אך זה יוביל לשם ארוך בצורה מגוחכת) <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+מה שאנו אומרים הוא שצריך לתת למפתח העיקרי של המערכת חלק מהקרדיט. המפתח
+העיקרי הוא פרוייקט גנו.
+<p>
+אם אתה מרגיש צורך חזק לתת קרדיט היכן שצריך, יתכן שתרגיש שלמספר מפתחים משניים
+גם מגיע קרדיט בשם המערכת. אם זה המצב, לא אנחנו נתווכח איתך. אם אתה מרגיש
+שלX11 מגיע קרדיט בשם המערכת, ואתה רוצה לקרוא למערכת גנו\X11\לינוקס, עשה
+זאת. אם אתה מרגיש שPerl פשוט זועקת לאזכור, ואתה רוצה לכתוב גנו\Perl\לינוקס,
+בבקשה.</p>
+<p>
+מאחר ושם ארוך כמו גנו\אפאצ'י\לינוקס\TeX\Perl\פייתון\FreeCiv הוא כבר מגוחך,
+תצטרך להציב את הסף במקום מסויים ולהשמיט את השמות של תורמים משניים רבים
+אחרים. אין מקום נכון מסויים להציב את הסף, כך שבכל מקום שתציב אותו, לא
+נתווכח.</p>
+<p>
+רמות סף שונות יובילו לבחירות שם שונות למערכת. אך שם אחד שלא יכול לנבוע
+משיקולים של הגינות ונתינת קרדיט, בכל רמת סף שהיא, הוא ”לינוקס“. זה לא יכול
+להיות הוגן לתת קרדיט לתרומה משנית אחת (לינוקס) ולהשמיט את התרומה העיקרית
+(גנו).</p>
+</dd>
+
+<dt id="whyslash">למה אתם כותבים ”גנו\לינוקס“ ולא ”גנו לינוקס“? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+לפי חוקי השפה האנגלית, במבנה ”גנו לינוקס“ המילה ”גנו“ משפיעה על המילה
+”לינוקס“. הפירוש של זה הוא או ”גירסת גנו של לינוקס“ או ”לינוקס, שהוא חבילה
+של גנו“. אף אחת מהמשמעויות הנ"ל מתאימה למצב שלפנינו.
+<p>
+לינוקס אינו חבילה של גנו; הוא לא פותח תחת חסותו של פרוייקט גנו או נתרם
+נקודתית לפרוייקט גנו. לינוס טורבאלדס כתב את לינוקס בצורה עצמאית, כפרוייקט
+משלו. כך שהמשמעות ”לינוקס שהוא חבילה של גנו“ אינה נכונה.</p>
+<p>
+איננו מדברים על גירסת גנו נפרדת של לינוקס, הקרנל. לפרוייקט גנו אין גירסה
+נפרדת של לינוקס. מערכות גנו,לינוקס לא משתמשות בגירסה נפרדת של לינוקס; השימוש
+העיקרי של לינוקס הוא במערכות אלו, והגירסה הסטנדרטית של לינוקס מפותחת
+בשבילן. כך ש ”גירסת גנו של לינוקס“ גם היא אינה נכונה.</p>
+<p>
+אנו מדברים על גירסה של גנו, שמובחנת בכל שיש לה את לינוקס כקרנל. לוכסן מתאים
+למצב מאחר והוא אומר ”שילוב“. (תחשוב על ”קלט\פלט“). מערכת זו היא שילוס של גנו
+ולינוקס; לפיכך, ”גנו\לינוקס“.</p>
+<p>
+ישנן דרכים אחרות להביע ”שילוב“. אם אתה חושב שסימן פלוס ברור יותר, תשתמש
+בו. בצרפתית, מקף ברור יותר: ”GNU-Linux“. בספרדית אנו לפעמים אומרים ”GNU con
+Linux“.</p>
+</dd>
+
+<dt id="whyorder">למה ”גנו\לינוקס“ ולא ”לינוקס\גנו“? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+נכון וראוי להזכיר את התרומה העיקרית קודם. התרומה של גנו למערכת היא לא רק
+גדולה מזו של לינוקס וקודמת לזו של לינוקס, אנו ממש התחלנו את כל הפעילות.
+<p>
+אבל אם אתה מעדיף לקרוא למערכת ”לינוקס\גנו“, זה הרבה יותר טוב ממה שאנשים בדרך
+כלל עושים, שזה להשמיט את גנו לחלוטין ולגרום לדברים להיראות כאילו כל המערכת
+היא לינוקס.</p>
+</dd>
+
+<dt id="companies">לא יהיה יעיל יותר לבקש חברות כמו Mandrake, RedHat ו IBM לקרוא להפצות שלהם
+”גנו\לינוקס“ במקום לבקש מיחידים? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+זו לא בחירה של אחד מהם – אנו מבקשים מחברות, ארגונים ויחידים לעזור להפיץ את
+המידע. למעשה פנינו לכל שלושת החברות. Mandrake משתמשת במושג ”גנו\לינוקס“ חלק
+מהזמן, אבל IBM וRedHat לא מוכנות לעזור. מנהל אחד אמר ”זו החלטה מסחרית טהורה;
+אנו מצפים לעשות יותר כסף אם נקרא לזה 'לינוקס'“. במלים אחרות, לחברה הזו לא
+היה אכפת מה נכון.
+<p>
+אנו לא יכולים לשנות אותם, אך אנו לא מהסוג שנכנע רק בגלל שהדרך לא קלה. יכול
+להיות שאין לך השפעה על התעשיה כמו לIBM וREDHAT, אך אתה עדיין יכול
+לעזור. ביחד אנחנו יכולים לשנות את המצב עד לנקודה בה החברות ירויחו יותר אם
+יקראו לזה ”גנו\לינוקס“.</p>
+</dd>
+
+<dt id="reserve">לא יהיה טוב יותר לשמור את השם ”גנו\לינוקס“ להפצות על טהרת התוכנה החופשית?
+אחרי הכל, זה האידיאל של גנו. <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+הנוהג להוסיף תוכנה לא-חופשית למערכת גנו\לינוקס היא בעיה רצינית לקהילה
+שלנו. זה מלמד את המשתמש שתוכנה לא-חופשית היא בסדר, וששימוש בה הוא חלק מהרוח
+של ”לינוקס“. הרבה קבוצות משתמשים של ”לינוקס“ הופכות להן למטרה לעזור למשתמשים
+להשתמש בתוספים לא-חופשיים, ויכולים אפילו להזמין אנשי מכירות לבוא ולהכין להם
+דוכני מכירות. הם מאמצים מטרות כמו ”עזרה למשתמשים“ של גנו\לינוקס (כולל עזרה
+בשימוש בתוכנות ודרייברים לא-חופשיים), או הפיכת המערכת לפופולרית יותר אפילו
+במחיר של חופש.
+<p>
+השאלה היא איך לנסות לשנות את זה.</p>
+<p>
+בהתחשב בכך שרוב הקהילה שמשתמשת בגירסה זו של גנו כבר כיום לא מבינה שזה מה
+שזה, התכחשות לגירסאות בנות כלאיים אלו על ידי כך שנטען שהן לא גנו, לא ילמד
+משתמשים להעריך יותר חופש. הם לא יקבלו את המסר הנכון. הם רק יגיבו בכך שהם
+מעולם לא חשבו שהמערכות הן גנו מלכתחילה.</p>
+<p>
+הדרך להוביל את המשתמשים הללו לראות את הקשר עם חופש היא בדיוק להיפך: להודיע
+להם שכל גרסאות אלו של המערכת הן אכן גרסאות של גנו, שכולן מבוססות על מערכת
+שקיימת במיוחד למען החופש של המשתמש. עם הבנה זו, הם יכולים להכיר בLindows
+ובמה שנקרא ”United Linux“ כגרסאות מהולות ומסולפות של גנו.</p>
+<p>
+מאוד יעיל להתחיל קבוצות משתמשים של גנו\לינוקס שקוראות למערכת גנו\לינוקס
+ומאמצות את האידיאלים של פרוייקט גנו כבסיס לפעילויות שלהן. אם לקבוצת המשתמשים
+של לינוקס באיזור שלך יש את הבעיות שמתוארות למעלה, אנו מציעים שתחתור בתוך
+הקבוצה לשנות את האוריינטציה (והשם) שלה , או שתתחיל קבוצה חדשה. לאנשים
+שמתמקדים במטרות השטחיות יותר יש זכות להחזיק בהשקפה שלהם, אך אל תיתן להם
+לגרור אותך איתם!</p>
+</dd>
+
+<dt id="gnudist">למה לא לעשות הפצת גנו של לינוקס (כך במקור) ולקרוא לה גנו\לינוקס? <span
+dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+כל הגרסאות של ”לינוקס“ הן למעשה גרסאות של מערכת גנו עם לינוקס כקרנל. המטרה
+של הביטוי ”גנו\לינוקס“ היא להבהיר את הנקודה הזו. לפתח עוד הפצה ולקרוא לעותק
+הזה ”גנו\לינוקס“ יטשטש את הנקודה שאנחנו רוצים להבהיר.
+<p>
+ובאשר לפיתוח הפצה של גנו\לינוקס, כבר עשינו את זה פעם, כשמימנו את הפיתוח
+המוקדם של Debian GNU/linux. לעשות את זה שוב עכשיו לא נראה יעיל; זה יהיה הרבה
+עבודה, ואלא אם להפצה החדשה יהיו יתרונית מעשיים מהותיים על פני הפצות אחרות,
+היא לא תשרת אף מטרה.</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxgnu">למה לא לומר פשוט ”לינוקס הוא הקרנל של גנו“ ולשחרר מספר גרסאות קיימות של
+גנו\לינוקס תחת השם ”גנו“? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+זה היה יכול להיות רעיון טוב לאמץ את לינוקס בתור הקרנל של גנו ב1992. אם
+היינו מבינים אז כמה זמן יקח בשביל לגרום לGNU Hurd בשביל לעבוד, היינו עושים
+את זה. (למרבה הצער אפשר לאמר זאת רק בדיעבד). כיום, כשהGNU Hurd עובד, לא יהיה
+הגיוני לעשות את זה. אנחנו לא רוצים לשחרר את גנו\לינוקס כ”גנו“, בכלל שאנחנו
+מתכוננים לארוז ולשלוח את מערכת גנו האמיתית.
+<p>
+ישנה עוד סיבה שאיננו רוצים לקחת איזו גרסה קיימת של גנו\לינוקס ולקרוא לה
+”גנו“: זה יהיה במידה מסויימת כמו לעשות גירסה של מערכת גנו ולקרוא לה
+”לינוקס“.</p>
+</dd>
+
+<dt id="condemn">האם פרוייקט גנו גינה והתנגד לשימוש בלינוקס בהתחלה? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+לא אימצנו את לינוקס בתור הקרנל שלנו, אך גם לא גינינו אותו ולא התנגדנו
+לו. להיפך, חיפשנו לשתף פעולה עם האנשים שהשתמשו בגנו בשילוב עם לינוקס. רצינו
+לכלול את השינויים שלהם בגרסאות הסטנדרטיות של חבילות גנו כך שהם ירוצו ללא
+התאמות מיוחדות בגרסאות גנו מבוססות לינוקס.
+<p>
+למרבה הצער, גילינו שהם היו פחות מעוניינים לשתף פעולה איתנו. אחד מהם אפילו
+אמר לנו שלא מעניין אותו לעבוד עם פרוייקט גנו בגלל שהוא ”משתמש של לינוקס“. זה
+היכה אותנו בהלם, בגלל שהאנשים שהמירו חבילות של גנו למערכות אחרות היו בעלי
+מוטיבציה חזקה לשתף איתנו פעולה. אבל האנשים האלה, שמפתחים מערכת שמבוססת ברובה
+על גנו, היו הקבוצה הראשונה (ועדיין, למעשה, היחידה) שלא רצתה לעבוד איתנו.</p>
+<p>
+החוויה הזאת היא שהכירה אותנו עם העובדה שאנשים קראו לגירסה של מערכת גנו
+”לינוקס“, ושטעות זו מעכבת את עבודתנו. הבקשה שלנו לקרוא למערכת ”גנו\לינוקס“
+היא התגובה לכך, ולבעיות אחרות שנגרמו מן הכינוי המוטעה ”לינוקס“.</p>
+</dd>
+
+<dt id="wait">למה חיכיתם כל כך הרבה זמן עד שביקשתם מאנשים להשתמש בשם גנו\לינוקס? <span
+dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>למעשה לא חיכינו. התחלנו לדבר על זה בפרטיות עם מפתחים ומפיצים ב1994, ועשינו
+קמפיין ציבורי יותר ב1996. נמשיך כל זמן שהדבר יידרש.</p>
+</dd>
+
+<dt id="allgpled">האם קונבנציית גנו\[שם] צריכה לחול על כל התוכנות שיוצאות תחת <span
+dir="ltr"><span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#allgpled">#allgpled</a>)</span> ?GPL </span></dt>
+
+<dd>
+אנחנו אף פעם לא מתייחסים לתוכנות כ”גנו\[שם]“. כשתוכנה היא חבילה של גנו,
+אנחנו יכולים לקרוא לה ”GNU [name]“.
+<p>
+גנו, מערכת הפעלה, בנויה מתוכנות רבות ושונות. חלק מהתוכנות בגנו נכתבו כחלק
+מפרוייקט גנו, או נתרמו לו במיוחד, אלו הן החבילות גנו, ולרוב אנחנו משתמשים
+ב“GNU” בשם שלהן.</p>
+<p>
+מפתחי התוכנה הם שמחליטים אם הם רוצים לתרום ולהפוך אותה לחבילת גנו. אם פיתחת
+תוכנה וברצונך שהיא תהיה חבילת גנו, אנא כתוב ל<a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, כך שנוכל לבדוק אותה
+ולהחליט אם אנחנו רוצים אותה.</p>
+<p>
+יהיה זה לא הוגן לשים את השם גנו על כל תוכנה שמשוחררת תחת GPL. אם אתה כותב
+תוכנה ומשחרר אותה תחת GPL, זה לא אומר שפרוייקט גנו כתב אותה או שאתה כתבת
+אותה בשבילנו. הקרנל לינוקס, למשל, שוחרר תחת GNU GPL, אבל לינוס לא כתב אותו
+כחלק מפרוייקט גנו – הוא עשה את העבודה בצורה עצמאית. אם משהו אינו חבילת גנו,
+פרוייקט גנו לא יכול לקחת את הקרדיט עליו, ולשים ”GNU“ בשמו יהיה לא ראוי.</p>
+<p>
+מצד שני, כן מגיע לנו הקרדיט על מערכת גנו ככלל, גם אם לא על כל תוכנה ותוכנה
+בה. המערכת קיימת כמערכת בגלל הנחישות וההתמדה שלנו, החל ב1984. שנים רבות
+לפני שהתחילו את לינוקס.</p>
+<p>
+מערכת ההפעלה שבה הפך לינוקס לפופולרי היתה זהה בעיקרון למערכת ההפעלה גנו. מה
+שנותן למערכות אלו את הזהות שלהן הם גנו ולינוקס שבמרכזן, ולאו דווקא לינוקס
+לבדו.</p>
+</dd>
+
+<dt id="unix">מאחר והרבה מגנו בא מיוניקס, גנו לא צריך לתת קרדיט ליוניקס על ידי כך שישתמש
+בUnix בשמו? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#unix">#unix</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+למעשה, שום דבר בגנו לא בא מיוניקס. יוניקס היתה (והיא עדיין) תוכנה קניינית,
+כך ששימוש בכל חלק שהוא מהקוד שלה בגנו היה בלתי חוקי. זה אינו מקרה; זו הסיבה
+שפיתחנו את גנו: מאחר ולא היה לך חופש בשימוש ביוניקס, או בכל מערכת הפעלה אחרת
+באותם ימים, היינו צריכים מערכת חופשית שתחליף אותה. לא יכולנו להעתיק תוכנות
+(או אפילו חלקים מהן) מיוניקס; הכל היה צריך להיכתב מחדש.
+<p>
+אין בגנו קוד שהגיע מיוניקס, אך גנו היא מערכת תואמת יוניקס; לכן רבים
+מהרעיונות והמפרטים של גנו אכן באים מיוניקס. השם ”גנו“ הוא דרך הומוריסטית
+לעשות מחווה ליוניקס, בעקבות מסורת האקרית של שמות רקורסיביים שהחלה בשנות ה70.</p>
+<p>
+השם הרקורסיבי הראשון מסוג זה היה TINT Is Not TECO” ,TINT“. היוצר של TINT כתב
+יישום אחר של TECO (היו כבר רבים מהם, למערכות שונות), אך במקום לקרוא לו בשם
+משעמם כמו ”<em>somethingorother</em> TECO“, הוא חשב על שם חכם ומשעשע. (זו
+המשמעות של האקינג: <a
+href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">חוכמה משעשעת</a>)</p>
+<p>
+האקרים אחרים נהנו מהשם הזה כל כך שחיקינו את הגישה. נוצרה מסורת שכשאתה כותב
+תוכנה דומה לתוכנה קיימת (בואו נניח שהשם שלה הוא ”Klever“), אתה נותן לה שם של
+ראשי תיבות רקורסיביים, כמו ”MINK“ בשביל”MINK Is Not Klever“. באותה רוח
+קראנו לתחליף שלנו ליוניקס ”GNU's Not Unix“ (גנו אינה יוניקס).</p>
+<p>
+היסטורית, AT&amp;T (שפיתחה את יוניקס) לא רצתה שאף אחד יתן לה קרדיט על ידי
+שימוש ב”Unix“ בשם של מערכת דומה. AT&amp;T לא רצתה זאת גם אם המערכת השתמשה
+בקוד מיוניקס, אפילו אם היא היתה 99% יוניקס. AT&amp;T תיעבה כל כך קרדיט מסוג
+זה שהיא איימה לתבוע על שימוש בסימן רשום את מי שניסה להציע את זה. בגלל זה לכל
+הגרסאות המותאמות השונות של יוניקס (כולן קנייניות כמו יוניקס עצמה) שנוצרו על
+ידי חברות מחשבים שונות היו שמות אחרים.</p>
+</dd>
+
+<dt id="bsd">צריך להגיד גם <span dir="ltr"><span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#bsd">#bsd</a>)</span> ?“GNU/BSD” </span></dt>
+
+<dd>
+לא, זה לא יתאים להסטוריה של מערכות BSD.
+<p>
+מערכת BSD פותחה על ידי אוניברסיטת ברקלי בקליפורניה כתוכנה לא-חופשית בשנות
+ה80, והפכה לחופשית בשנות ה90 המוקדמות. כל מערכת הפעלה חופשית שקיימת כיום היא
+קרוב לוודאי גירסה של מערכת גנו, או סוג של מערכת BSD.</p>
+<p>
+אנשים לפעמים שואלים אם BSD היא גירסה של גנו, כמו גנו\לינוקס. היא לא. מפתחי
+BSD קיבלו את ההשראה להפיכת הקוד שלהם לתוכנה חופשית מפרוייקט גנו, ובקשות
+מפורשות מפעילים של גנו עזרו לשכנע אותם להתחיל, אבל לקוד היתה חפיפה מועטה עם
+זה של גנו.</p>
+<p>
+מערכות BSD כיום משתמשות במספר חבילות גנו, בדיוק כפי שמערכת גנו על גרסותיה
+משתמשת במספר תוכנות של BSD; אבל בגדול, הן שתי מערכות שונות שהתפתחו
+בנפרד. מפתחי BSD לא כתבו קרנל והוסיפו אותו למערכת גנו, כך ששם כמו גנו\BSD לא
+יתאים למצב.</p>
+<p>
+הקשר בין גנו\לינוקס לגנו קרוב הרבה יותר, ולכן השם ”גנו\לינוקס“ מתאים.</p>
+<p>
+אגב, יש פרוייקט לפיתוח גירסה של גנו שמשתמשת בקרנל מ FreeBSD. המפתחים קוראים
+למערכת ”Debian GNU/FreeBSD“, אבל ”GNU/kernelofFreeBSD“ יהיה מדוייק יותר,
+מאחר וBSD היא מערכת שלמה, לא רק קרנל. לקרוא להם ”מערכת לינוקס“ ו”מערכת BSD“
+יתן רושם מטעה שהם מאוד שונים; מערכת זו לא תהיה מאוד שונה, בשביל המשתמש,
+מגנו\לינוקס של <span dir="ltr">.Debian</span></p>
+</dd>
+
+<dt id="othersys">אם התקנתי את הכלים של גנו על מערכת חלונות, זה אומר שיש לי מערכת גנו\חלונות?
+<span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+לא באותו מובן אליו אנו מתכוונים בגנו\לינוקס. הכלים של גנו הם רק חלק מתוכנת
+גנו, שהיא רק חלק מערכת גנו. מתחתיהם עדיין תהיה לך מערכת הפעלה שלמה אחרת שאין
+לה קוד משותף עם גנו. בסך הכל, זה מצב שונה מאוד מגנו\לינוקס.
+</dd>
+
+<dt id="justlinux">לא יכולות להיות מערכות לינוקס ללא גנו? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+אפשרי לעשות מערכת שמשתמשת בלינוקס כקרנל אבל לא מבוססת על גנו. נאמר לי שיש
+מערכות קטנות, שמשמשות לפיתוח מערכות משובצות (embedded), שכוללות לינוקס אבל
+לא מערכת גנו. פעם היתה שמועה שIBM מתכוונת לשים את לינוקס כקרנל בAIX; בין אם
+הם באמת ניסו לעשות את זה לבין אם לאו זה אפשרי תיאורטית. אילו מסקנות אנו
+מסיקים מכך לגבי כינוי מערכות שונות?
+<p>
+אנשים שחושבים על הקרנל כיותר חשוב מכל שאר המעכת אומרים ”כולם מכילים לינוקס,
+אז בואו נקרא לכולם מערכות לינוקס“. אך בין כל שתי מערכות כאלה יש שוני ממשי,
+וכינויים באותו שם זו הטעיה. (זה גורם לאנשים לחשוב על הקרנל כיותר חשוב מכל
+שאר המערכת, למשל.)
+</p><p>
+במערכות המשובצות הקטנות, לינוקס יכול להיות רוב המערכת. אולי ”מערכות לינוקס“
+הוא השם המצאים בשבילן. הן מאוד שונות ממערכות גנו\לינוקס, שהן יותר גנו
+מלינוקס. המערכת התיאורטית של IBM שונה מכל אחת מהן. השם הנכון בשבילה יהיה
+AIX/linux: בעקרון AIX, שבל עם לינוקס כקרנל. שמות שונים אלה יראו למשתמשים איך
+מערכות אלו שונות.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="helplinus">למה לא לקרוא למערכת ”לינוקס“ בכל מקרה, ולחזק את תפקידו של לינוס טורבאלדס
+כנער-הפרסומות של הקהילה שלנו? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+לינוס טורבאלדס הוא ”נער הפרסומות“ (בחירת מלים של אנשים אחרים, לא שלנו)
+למטרותיו, לא למטרותינו. מטרתו היא לעשות את המערכת יותר פופולרית, והוא מאמין
+שהערך שלה לחברה נמצא במעשיות שלה בלבד: הכוח שלה, האמינות והנגישות
+הגבוהה. הוא מעולם הטיף לחופש לשתף פעולה כעיקרון מוסרי, ולכן השם ”לינוקס“
+מנותק למדי מהעקרון הזה.
+<p>
+לינוס מצהיר בפומבי על חוסר הסכמתו עם האידיאלים של תנועת התוכנה החופשית. הוא
+מפתח תוכנה לא-חופשית (כפי שאמר לפני קהל גדול בתצוגת “Linux”world), ואפילו
+מחייב מפתחים עמיתים של לינוקס, הקרנל, להשתמש בתוכנה לא-חופשית כדי לגשת למאגר
+קוד המקור שלו. הוא הולך אפילו יותר רחוק, ומגנה אנשים שטוענים שמהנדסים
+ומדענים צריכים לשקול את התוצאות החברתיות של העבודה הטכנית שלנו– ובכך דוחה את
+הלקחים שהחברה למדה מפיתוח פצצת האטום.</p>
+<p>
+אין רע בלכתוב תוכנה חופשית ממניעים של למידה וכיף; הקרנל שלינוס כתב מסיבות
+אלה היווה תרומה חשובה לקהילה שלנו. אך מניעים אלו אינם הסיבה שבגללה המערכת
+החופשית המלאה, גנו\לינוקס, קיימת, והם לא יבטיחו את החופש שלנו בעתיד. הציבור
+צריך לדעת את זה.ללינוס יש את הזכות לקדם את דיעותיו; אולם אנחנו חושבים
+שעבודתנו הגדולה יותר והחלוצית יותר צריכה לקדם את השקפותינו, לא את השקפותיו.</p>
+</dd>
+
+<dt id="lost">הקרב כבר אבוד – החברה ביצעה החלטה ואיננו יכולים לשנות אותה, אז למה בכלל
+לחשוב על זה? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#lost">#lost</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+זה אינו קרב, זוהי מערכה על חינוך. בינוייה של מערכת אינו החלטה יחידה, שנעשית
+ברגע על ידי ”החברה“: כל אדם, כל ארגון יכולים להחליט באיזה שם להשתמש. אתה לא
+יכול להגיד לאחרים לומר ”גנו\לינוקס“. אבל אתה יכול להחליט לקרוא למערכת
+”גנו\לינוקס“ בעצמך, ובכך שתעשה את זה, תעזור לנו.&nbsp;
+</dd>
+
+<dt id="whatgood">החברה קבעה את החלטתה ואיננו יכולים לשנות אותה, אז איך זה יועיל אם אני אומר
+”גנו\לינוקס“? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+זה לא מצב של הכל-או-כלום: תמונות נכונות ולא נכונות נפוצות פחות או יותר אל
+ידי אנשים שונים. אם תקרא למערכת ”גנו\לינוקס“ תעזור לאחרים ללמוד את ההסטוריה,
+המקור, שסיבת הקיום האמיתיים של המערכת. אינך יכול לתקן את הטעות בכל מקום
+בעצמך, לא יותר מכפי שאנחנו יכולים, אבל אתה יכול לעזור. אם רק מאות בודדות של
+אנשים ישמעו אותך משתמש במונח ”גנו\לינוקס“, זה הרבה יותר טוב מאשר אף
+אחד. וכמה מהם יפיצו את התיקון לאחרים.&nbsp;
+</dd>
+
+<dt id="explain">לא יהיה טוב יותר לקרוא למערכת ”לינוקס“ ולהסביר לאנשים את המוצא האמיתי שלה
+בהסבר של עשר דקות? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#explain">#explain</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+אם אתה עוזר לנו על ידי הסברה לאחרים בדרך הזו, אנו מעריכים את מאמציך, אך זו
+אינה השיטה הטובה ביותר. היא לא מועילה כמו לקרוא למערכת ”גנו\לינוקס“, וגורמת
+לניצול זמן לא יעיל.
+<p>
+זה לא מועיל כי ההסבר עלול שלא להקלט, ובוודאי שלא להתפשט. חלק מהאנשים שישמעו
+את ההסברים שלך ישימו לב, ויתכן שהם ילמדו את התמונה האמיתית של מוצא
+המערכת. אך לא סביר שהם יחזרו על ההסבר מול אחרים כשהם ידברו על המערכת. הם
+בוודאי יקראו לה פשוט ”לינוקס“. ומבלי שיתכוונו לכך במידה מיוחדת, יעזרו להפיץ
+את התמונה השגויה.</p>
+<p>
+זה לא יעיל כי זה לוקח הרבה יותר זמן. להגיד ולכתוב ”גנו\לינוקס“ יקח לך רק
+מספר שניות ביום, לא דקות, כך שאתה יכול להגיע להרבה יותר אנשים ככה. הפרדה
+בין לינוקס לגנו\לינוקס כשאתה כותב ומדבר היא הדרך הקלה ביותר לעזור לפרוייקט
+גנו ביעילות.</p>
+</dd>
+
+<dt id="treatment">יש אנשים שצוחקים עליכם כשאתם מבקשים מהם לקרוא למערכת גנו\לינוקס. למה אתם
+מביאים את זה על עצמכם? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+כינוי המערכת בשם ”לינוקס“ נוטה לתת לאנשים רושם שגוי על ההסטוריה של המערכת
+והסיבות לקיומה. אנשים שצוחקים על הבקשה שלנו בוודאי קיבלו את הרושם הלא נכון –
+הם חושבים שעבודתנו נעשתה על ידי לינוס, אז הם צוחקים כשאנחנו מבקשים קרדיט
+עליה. אם הם היו יודעים את האמת, הם בטח לא היו צוחקים.
+<p>
+למה אנחנו לוקחים את הסיכון בלבקש בקשה שלפעמים גורמת לאנשים לצחוק עלינו? בגלל
+שלרוב יש לזה תוצאות שעוזרות לפרוייקט גנו. נסתכן בעלבון לא מוצדק בשביל להשיג
+את מטרותינו.</p>
+<p>
+אם אתה רואה אחד מאותם מצבים אירוניים ולא צודקים מתרחש, אנא אל תשב בצד. למד
+את האנשים שצוחקים את ההסטוריה האמיתית. כשהם יראו למה הבקשה מוצדקת, אלו עם
+מעט שכל יפסיקו לצחוק.</p>
+</dd>
+
+<dt id="alienate">יש אנשים שמגנים אתכם כשאתם מבקשים מהם לקרוא למערכת גנו\לינוקס. אתם לא
+מפסידים בעצם ההתנכרות להם? <span dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+לא ממש. אנשים שלא מעריכים את חלקנו בפיתוח המערכת לא סביר שיעשו מאמצים כנים
+לעזור לנו. אם הם עושים עבודה שמקדמת את מטרותינו, כמו שחרור תוכנה חופשית, זבה
+בוודאי בגלל סיבות שלא קשורות, לא בגלל שביקשנו מהם. בינתיים, ע"י כך שהם
+מלמדים אחרים לייחס את עבודתנו למישהו אחר, הם פוגעים ביכולתנו לגייס עזרה של
+אחרים.
+<p>
+זה לא הגיוני לדאוג בקשר להתנכרות לאנשים שגם ככה אינם משתפים פעולה, וזוהי
+תבוסתנות לא לנסות לתקן בעיה רצינית, מפחד שנכעיס אנשים שמנציחים אותה.לפיכך
+נמשיך לנסות לתקן את השם של המערכת.</p>
+</dd>
+
+<dt id="whynotsue">למה לא לתבוע אנשים שקוראים למערכת כולה ”לינוקס“? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+אין בסיס חוקי לתבוע אותם, אך מאחר שאנו מאמינים בחופש הביטוי, לא היינו רוצים
+לעשות זאת בין כה וכה. אנו מבקשים מאנשים לקרוא למערכת ”גנו\לינוקס“ בגלל שזה
+הדבר בנכון לעשות.&nbsp;
+</dd>
+
+<dt id="require">לא כדאי שתשימו משהו ב GUN GPL שידרוש מאנשים לקרוא למערכת גנו\לינוקס? <span
+dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#require">#require</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+המטרה של GNU GPL היא להגן על החופש של המשתמשים מאלו שירצו לעשות גרסאות
+קנייניות של תוכנה חופשית. אמנם, אלו שקוראים למערכת ”לינוקס“ לרוב עושים דברים
+שמגבילים את החופש של המשתמשים, כמו שילוב תוכנה לא-חופשית עם מערכת
+גנו\לינוקס, או אפילו פיתוח תוכנה לא חופשית לשימוש שכזה, אך הפעולה גופה של
+קריאה למערכת בשם ”לינוקס“ לא שוללת מהמשתמשים את החופש שלהם. זה נראה לא במקום
+שGPL יגביל אנשים בשם בו הם יכולים להשתמש בשביל המערכת.&nbsp;
+</dd>
+
+<dt id="deserve">מאחר ולא שמתם משהו בGNU GPL שידרוש מאנשים לקרוא למערכת ”גנו“, מגיע לכם מה
+שקרה; למה אתם מתלוננים עכשיו? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+השאלה לוקחת כהנחת יסוד רעיון כללי מתחום המוסר: שאם אנשים לא מכריחים אותך
+להתייחס אליהם בהוגנות, אתה רשאי לנצל אותם כראות עיניך. במלים אחרות, בה מניח
+שהחזק צודק.
+<p>
+אנו מקווים שאתה לא מסכים עם אמירה זו באותה מידה שאנחנו לא מסכימים איתה.</p>
+</dd>
+
+<dt id="contradict">לא עדיף לכם שלא להתנגד למה שכל כך הרבה אנשים מאמינים בו? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+איננו חושבים שאנחנו צריכים ללכת באותה דרך בה הולך מספר גדול של ענשים
+שהוטעו. אנו מקווים שתחליט שהאמת חשובה.
+<p>
+לא היינו יכולים לפתח מערכת הפעלה חופשית מבלי לדחות קודם את האמונה בה מחזיקים
+רוב האנשים, שתוכנה קניינית היא לגיטימית ומקובלת.</p>
+</dd>
+
+<dt id="somanyright">העובדה שאנשים רבים קוראים לזה ”לינוקס“, לא הופכת את זה לנכון? <span
+dir="ltr" class="anchor-reference-id">(<a
+href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+איננו חושבים שפופולריות של טעות הופכת אותה לאמת.&nbsp;
+</dd>
+
+<dt id="winning">להרבה אנשים אכפת מה נוח או מי מנצח, לא טיעונים של צודק ולא צודק. לא תוכלו
+להשיג יותר תמיכה מהם אם תלכו בדרך אחרת? <span dir="ltr"
+class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+התחשבות רק במה נוח ומי מנצח היא גישה לא מוסרית לחיים. תוכנה לא-חופשית היא
+דוגמה לגישה לא מוסרית זו, והיא פורחת בנוכחותה. כך שבטווח הארוך תהיה זו
+תבוסתנות מצידנו להיכנע לגישה זו. נמשיך לדבר במושגים של צודק ולא צודק.
+<p>
+אנו מקווים שאתם מאלה שבשבילם יש משמעות למה שנכון ומה שלא נכון.</p>
+</dd>
+
+</dl>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.he.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>לשאלות וברורים שקשורים ל- FSF או ל- GNU: צרו קשר עם <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. <a href="/contact/">דרכים
+אחרות</a> ליצירת קשר עם FSF. הערות על עמודי ה- WWW הללו, ניתן להפנות ל- <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+אנא הבט ב- <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> למידע על תיאום ומשלוח תרגומים של מאמר זה.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2001 Free Software Foundation, Inc.<br />
+זכויות יוצרים 2001 המוסד לתוכנה חופשית, בע"מ</p>
+
+<p><span dir="ltr">This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons
+Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</span></p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.he.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+תורגם: 30 בדצמבר 2002, 00:00:00 שעון ישראל, על ידי the duke (נערך: 17 באפריל
+2003 על ידי the duke)</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+עודכן אחרון:&nbsp;
+
+$Date: 2017/02/27 22:08:30 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>