summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-on-radio-nz.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-on-radio-nz.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-on-radio-nz.html1063
1 files changed, 1063 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-on-radio-nz.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-on-radio-nz.html
new file mode 100644
index 0000000..a740dcd
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-on-radio-nz.html
@@ -0,0 +1,1063 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/rms-on-radio-nz.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.87 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>RMS sur Radio New Zealand - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/rms-on-radio-nz.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
+<h2>RMS sur Radio NZ – octobre 2009</h2>
+
+<p><em>Entretien de Richard M. Stallman avec Kim Hill</em></p>
+<hr class="thin" />
+
+<div class="summary">
+<h3>Parties intéressantes</h3>
+<ul>
+<li>[<a href="#t0000" id="t0000-rev">00:00</a>] Introduction</li>
+<li>[<a href="#t0040">00:40</a>] Surveillance</li>
+<li>[<a href="#t0119">01:19</a>] Terrorisme et 11 septembre</li>
+<li><a href="#t0430">[04:30]</a> Barack Obama</li>
+<li>[<a href="#t0623">06:23</a>] Sécurité aérienne</li>
+<li>[<a href="#t0802">08:02</a>] Surveillance numérique</li>
+<li>[<a href="#t1026">10:26</a>] Surveillance systématique</li>
+<li>[<a href="#t1220">12:20</a>] Surveillance dans les taxis</li>
+<li>[<a href="#t1425">14:25</a>] Question de principe – les téléphones portables</li>
+<li>[<a href="#t1533">15:33</a>] Logiciel libre et liberté</li>
+<li>[<a href="#t1724">17:24</a>] Traités de libre-échange</li>
+<li>[<a href="#t2008">20:08</a>] Voitures, micro-ondes et avions</li>
+<li>[<a href="#t2105">21:05</a>] Copier les livres</li>
+<li>[<a href="#t2531">25:31</a>] Livres électroniques et soutien des artistes</li>
+<li>[<a href="#t2842">28:42</a>] Micropaiements</li>
+<li>[<a href="#t3047">30:47</a>] Une philosophie politique simpliste ?</li>
+<li>[<a href="#t3251">32:51</a>] Revenus</li>
+<li>[<a href="#t3348">33:48</a>] Menottes numériques – le Kindle d'Amazon</li>
+<li>[<a href="#t3613">36:13</a>] Acheter des livres</li>
+<li>[<a href="#t3716">37:16</a>] Réseaux sociaux</li>
+<li>[<a href="#t3808">38:08</a>] <abbr title="Anti-Counterfeiting Trade
+Agreement">ACTA</abbr></li>
+</ul>
+<hr class="no-display" />
+</div>
+
+<dl>
+<dt id="t0"><a id="t0000" href="#t0000-rev">[00:00]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Nous avions déjà discuté avec Richard Stallman l'année dernière au sujet de
+sa campagne pour le logiciel libre. Il est, on le sait, l'homme fort de ce
+mouvement ; il a lancé la <cite>Free Software Foundation</cite>, mené les
+combats contre les brevets logiciels et les extensions des lois sur le
+copyright. Comme il nous l'expliquait l'année dernière, il combat ce qu'il
+appelle le « capitalisme extrême ». Son système d'exploitation GNU/Linux a
+été le premier système d'exploitation libre capable de faire fonctionner un
+PC. Richard Stallman explique que « c'est une question de liberté », une
+cause qui dépasse le logiciel ; et nous pourrions parler des autres causes
+qu'il a identifiées, la surveillance et la censure, parce qu'il vient de
+nous rejoindre. Bonjour !</dd>
+
+<dt id="t1"><a id="t0040" href="#t0000-rev">[00:40]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>Bonjour !</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Parlons un peu de surveillance et de censure. Je suis allé regarder sur
+votre site personnel et vous semblez particulièrement remonté contre le
+relevé des empreintes digitales des passagers aériens.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, j'invite les gens à refuser de se rendre aux Etats-Unis, où ils
+s'exposeraient à ce genre de mauvais traitement.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>En quoi s'agit-il d'un mauvais traitement, selon vous ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Cela recueille beaucoup trop d'informations sur des gens qui ne sont pas des
+criminels. Soit dit en passant, c'est pour cette même raison que je ne
+retournerai pas au Japon tant qu'ils n'auront pas changé leur politique ; ça
+m'attriste, mais&hellip;</dd>
+
+<dt id="t2"><a id="t0119" href="#t0000-rev">[01:19]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Le fait de s'assurer que des terroristes ne montent pas dans l'avion n'est
+pas une justification suffisante ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Ce n'est pas nécessaire. D'ailleurs nous ne savons pas réellement qui se
+cache derrière les attaques du 11 septembre aux États-Unis. Nous ne savons
+pas s'il s'agissait d'une bande de musulmans fanatiques, ou d'une bande de
+chrétiens fanatiques et de la Maison-Blanche. Nous savons juste que Bush a
+falsifié et saboté l'enquête, quand il n'a pu empêcher ça.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Donc vous êtes un défenseur de la théorie du complot autour du
+11 septembre ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je ne peux pas dire&hellip; D'abord, je pense que la question est de
+parti-pris. Nous savons que l'attaque était une conspiration. Toutes les
+théories sont des théories du complot.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Très bien, donc par exemple, celle qui suggère que c'est l'administration
+Bush qui a mis en scène l'attaque du 11 septembre pour justifier&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je n'en sais rien. Pour que nous en ayons un jour la preuve, il faudrait une
+véritable enquête. Mais quand vous avez un gouvernement qui bloque toute
+véritable enquête sur un crime horrible, vous pouvez légitimement penser
+qu'il cache quelque chose. Je ne peux pas savoir exactement ce qu'ils
+cachent, mais je veux qu'une véritable enquête soit menée, avec la
+possibilité d'enjoindre à n'importe quelle personne éventuellement concernée
+de témoigner sous serment, y compris Bush, sans lui montrer plus d'égards
+qu'à n'importe qui d'autre.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Laissons le 11 septembre de côté, parce que nous n'avons pas le temps de
+détailler toutes les théories à ce sujet. Il existe quand même bien quelque
+chose qu'on appelle le terrorisme, non ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, mais c'est un problème mineur. En septembre 2001, il y a eu plus de
+morts aux États-Unis dans les accidents de la route que par suite d'une
+attaque terroriste, et ça continue, mois après mois. Nous n'avons pas lancé
+une « guerre totale contre les accidents »<a id="TransNote1-rev"
+href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> pour autant. Au fond, les hommes
+politiques ont utilisé un danger réel, mais relativement mineur, comme
+excuse pour faire ce qu'ils avaient envie de faire&hellip; N'oubliez pas que
+ces gouvernements sont beaucoup plus dangereux que le terrorisme. Il est
+très clair que l'invasion de Bush en Irak a été bien plus destructrice que
+n'importe quelle action terroriste non gouvernementale – à supposer que les
+terroristes du 11 septembre 2001 n'aient pas été commandités par l'État, ce
+dont nous ne sommes pas sûrs. L'essentiel reste que ce qu'a fait Bush, en
+utilisant ces attaques comme excuse pour envahir l'Irak, est infiniment
+pire, et il faut prendre garde au fait qu'un gouvernement qui perd les
+pédales peut faire beaucoup plus de dégâts que n'importe quel groupe
+indépendant.
+
+Après tout, les États ont beaucoup plus d'hommes armés à leur disposition,
+et ils n'ont même pas besoin de les cacher. Il leur est bien plus facile de
+faire des dégâts, il faut donc prendre garde à ne pas leur accorder trop de
+pouvoir. Un monde dans lequel la police peut faire facilement ce qu'elle
+veut est un monde dans lequel la police est une menace.</dd>
+
+<dt id="t3"><a id="t0430" href="#t0000-rev">[04:30]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>La dernière fois que nous avons discuté, nous avons parlé de la question du
+logiciel libre et plus spécialement du fait que, sur cette question, vous
+doutiez que Barack Obama soit réellement différent de son prédécesseur Bush.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Il est un peu différent, mais je dois dire que c'est un changement
+minime. Sur la question des droits de l'homme il n'est pas très
+différent. Il est toujours partisan d'emprisonner des gens, sans charges,
+indéfiniment. On peut difficilement faire pire en termes de droits de
+l'homme.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Oui, sauf qu'il s'est attaqué au problème de Guantanamo.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Ce n'est que l'un des endroits où cette pratique existe, C'est également le
+cas à Bagram en Afghanistan, et je ne vois vraiment pas pourquoi il serait
+préférable de déplacer ces gens à Bagram. Il faut les inculper ou les
+libérer. C'est leur droit.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Peut-être que c'est leur droit, mais c'est aussi un président élu
+démocratiquement qui&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Cela ne signifie pas qu'il a le droit de violer les droits de l'homme.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Non, mais est-ce que le peuple américain serait en faveur de ces
+libérations&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je ne sais pas.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>&hellip; il faut tenir compte de cela.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, il ne faut pas. Si les gens sont contre, ça les rend juste
+responsables.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Je sais que vous êtes&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Pour moi, dire que les gens sont d'accord parce qu'ils sont paniqués
+n'excuse pas ces violations massives des droits de l'homme. Pourquoi les
+gens sont-ils si paniqués ? Parce qu'une campagne de propagande permanente
+leur répète : « Il faut avoir peur des terroristes. Il faut abandonner vos
+droits fondamentaux et ceux de tout le monde, par crainte des terroristes. »
+C'est disproportionné, il faut garder le sens de la mesure face à ces
+dangers. Il n'y a pas de campagne qui dise : « Il faut avoir peur de monter
+dans une voiture. » Peut-être en faudrait-il une&hellip;</dd>
+
+<dt id="t4"><a id="t0623" href="#t0000-rev">[06:23]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Pour revenir à la question des empreintes digitales, la plupart des mesures
+de sécurité aéroportuaires ne sont que de la poudre aux yeux, avez-vous dit.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Beaucoup d'entre elles, pas toutes. Je suis ravi qu'ils aient renforcé les
+portes de la cabine de pilotage afin que les pirates ne puissent pas
+atteindre les pilotes. OK, c'est une mesure sensée.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Vraiment ? J'aurais pensé que vous diriez : « Pourquoi dépenser de l'argent
+pour renforcer les portes de la cabine alors que les pirates de l'air sont
+un problème mineur ? »</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je n'ai rien contre le fait de dépenser un peu d'argent.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Ce que vous dites, c'est que cette mesure ne constitue pas une atteinte aux
+droits de l'homme.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>OK, et ça ne me dérange pas de dépenser un peu d'argent pour la sécurité,
+vous savez. Je suis même prêt à faire des compromis sur la question des
+droits. Je ne dis pas que la police ne doit pas pouvoir obtenir de mandat de
+perquisition. Mais il faudrait qu'ils aient à passer par un juge pour
+exposer leurs présomptions, afin de garder un certain contrôle. Car la
+police est très dangereuse lorsqu'elle perd les pédales, comme on a pu s'en
+rendre compte il y a quelques mois à Londres quand elle a dérapé. Elle a tué
+quelqu'un qui essayait de rentrer chez lui après une manifestation et qui
+n'y parvenait pas parce que la police avait délibérément bloqué les rues. Il
+a été abattu. Et ensuite, ils ont menti sur ce qui c'était passé, comme à
+l'accoutumée. Chaque fois que la police attaque quelqu'un, elle ment au
+sujet de la personne et elle ment sur ce qui s'est passé, afin de donner
+l'impression que le recours à la violence était justifié. C'est toujours
+comme ça, on dirait une bande de malfrats.</dd>
+
+<dt id="t5"><a id="t0802" href="#t0000-rev">[08:02]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Si vous n'êtes pas d'accord avec la surveillance, y a-t-il la moindre chance
+que vous trouviez une utilité à la vidéosurveillance ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Attendez une seconde, votre vision de la surveillance est
+simplificatrice. Ce que je vois arriver avec les ordinateurs, c'est qu'ils
+rendent possible une forme de surveillance totale complètement inédite. Même
+sous des gouvernements comme ceux de la Roumanie sous Ceau&#x0219;escu, ou
+de l'Allemagne de l'Est avec la Stasi, il existait une surveillance massive,
+mais cela supposait de faire travailler énormément de gens, et même ainsi il
+n'était pas possible de surveiller et d'enregistrer grand-chose, car c'était
+extrêmement compliqué. Aujourd'hui, nous entrons dans une espèce de société
+de surveillance complètement inédite&hellip;</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Vous parlez de la surveillance numérique.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui. À mesure que les gens font de plus en plus appel aux technologies
+numériques, il devient facile de garder un enregistrement de tout ce que
+tout le monde fait. Cela n'existait pas auparavant, et cela n'existe
+toujours pas avec d'autres médias. Il n'y a pas de trace de qui écrit à qui,
+pour chaque lettre ; ce n'est pas enregistré. Mais il y a, dans de nombreux
+pays, un enregistrement de qui envoie un courriel à qui ; ces archives
+peuvent être gardées pendant des années et personne ne sait si elles seront
+un jour détruites.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Si vous pensez que les gouvernements ne sont pas dignes de confiance, ce qui
+est une position légitime bien sûr, et si vous pensez que la police n'est
+pas digne de confiance, ce qui est aussi une position légitime, pourquoi ne
+pas vous réjouir de la surveillance numérique et de la vidéosurveillance,
+dans la mesure où il se peut qu'elle protège davantage les gens ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oh, je suis tout à fait partisan du droit d'enregistrer des vidéos, comme
+lorsque vous êtes dans la rue, ou que vous regardez une manifestation, ou ce
+genre de choses. Ce qui m'inquiète, c'est la surveillance systématique.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Qu'est-ce que c'est, la surveillance systématique ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Supposez que la police ait installé une caméra qui surveille la rue en
+permanence, et qu'elle la connecte à un programme de reconnaissance faciale
+et fasse une base de donnée de tous les gens qui passent. C'est de la
+surveillance systématique. Maintenant, si vous vous baladez dans la rue, que
+vous croisez quelqu'un que vous connaissez et que vous le reconnaissez, ce
+n'est pas de la surveillance systématique, il y a juste un groupe de
+personnes au courant de quelque chose, il n'y a rien de mal à ça, c'est la
+vie.</dd>
+
+<dt id="t6"><a id="t1026" href="#t0000-rev">[10:26]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Qu'est ce qui rend la surveillance systématique plus dangereuse, selon
+vous ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>C'est que nous savons que beaucoup de gouvernements ont tendance à traiter
+les opposants comme des terroristes et à enquêter sur eux en utilisant des
+lois qui étaient censées les aider à empêcher le terrorisme. Nous savons
+aussi qu'ils ont tendance à saboter tout activisme politique, et ça c'est
+dangereux.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>En quoi est-ce un problème de faire l'objet d'une enquête ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Cela dépend. Si le gouvernement enquête sur vous parce que vous êtes un
+opposant politique, il peut vous harceler de nombreuses manières. Je me
+rappelle un épisode qui s'est passé en Angleterre. Un bus de manifestants
+était en route pour aller manifester. La police a stoppé leur bus et les a
+détournés de la manifestation, en se fondant sur une loi faite pour lutter
+contre le terrorisme. Voilà un exemple de sabotage d'activisme
+politique. Également en Angleterre, certaines personnes ont été poursuivies
+parce qu'elles possédaient un exemplaire de certains textes. Lire est
+parfois illégal, et ça c'est un véritable danger. On constate une tendance
+générale des gouvernements à développer leur côté obscur en se servant du
+terrorisme comme excuse. Nous devons rester vigilants sur ce phénomène, car
+c'est peut-être un danger bien plus important que les terroristes dont il
+est censé nous protéger. Je ne dis pas qu'ils n'existent pas, ou qu'il n'y a
+aucun danger.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Oui, mais la difficulté est de rester vigilants sur les dangers que vous
+avez cités, sans abandonner&hellip;</dd>
+
+<dt id="t7"><a id="t1220" href="#t0000-rev">[12:20]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>Non, je ne crois pas qu'il y ait un problème. La police dispose de toujours
+plus de moyens pour enquêter sur les gens, et s'il y a la moindre raison de
+suspecter quelqu'un, elle peut obtenir l'autorisation de fouiller absolument
+tout. D'accord, c'est nécessaire, mais il faut faire attention à ne pas
+aller au-delà, or la société de surveillance numérique va bien au-delà. Il y
+a une tendance à archiver tout et n'importe quoi, à tout contrôler. À New
+York par exemple, un chauffeur de taxi m'a dit qu'il avait été obligé
+d'installer un appareil photo qui transmet les visages des passagers par
+radio à la police, qui ensuite les fait passer à travers un système de
+reconnaissance faciale.
+Je ne pense pas que ça devrait être autorisé. Ça ne me gêne pas qu'ils aient
+un système qui enregistre les visages des gens et les garde une semaine au
+cas où quelqu'un attaque le chauffeur de taxi, car cela n'a aucun impact sur
+nous si nous n'attaquons pas le chauffeur. Il est possible d'utiliser les
+technologies de surveillance d'une manière qui ne menace pas les droits des
+gens. À nous de faire en sorte qu'elles soient bien utilisées ainsi.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Ça ne vous dérange pas que les gens soient traités comme s'ils allaient
+attaquer des chauffeurs de taxi ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, car la différence est qu'on ne regarde pas ces images tant qu'on n'en a
+pas besoin pour une enquête criminelle, et ensuite elles sont effacées si
+c'est fait correctement. Mais à New York, la méthode qui est utilisée
+consiste à les envoyer à la police, et la police garde ainsi une trace de
+qui va où. Et c'est ça qui me fait peur – que toutes les informations sur ce
+que vous avez fait durant des années soient à disposition de la police, qui
+peut les regarder quand elle veut. Ce que je fais contre ça, entre autres,
+c'est de ne rien acheter avec une carte de crédit, sauf si c'est une chose
+pour laquelle on exige de toute façon de savoir qui je suis. Je n'utilise
+pas de carte de crédit ni d'autre moyen de paiement numérique, j'utilise du
+liquide. De cette façon, Big Brother ne peut pas mettre en base de données
+tous les endroits où j'ai été, ni tout ce que j'ai acheté.</dd>
+
+<dt id="t8"><a id="t1425" href="#t0000-rev">[14:25]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>C'est une question de principe plutôt que&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>C'est une question de principe. Ce n'est pas parce que c'est pratique.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Il y a un tas de choses que vous ne faites pas, en réalité.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, je n'ai pas de téléphone portable parce je ne tiens pas vraiment à dire
+à Big Brother où je suis en permanence, partout où je vais.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>C'est pour ça ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, c'est pour ça. Et il y a une autre raison. Aujourd'hui, les téléphones
+portables sont de puissants ordinateurs qu'il est impossible de faire
+fonctionner sans logiciels privateurs.<a id="TransNote2-rev"
+href="#TransNote2"><sup>2</sup></a></dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Je me doutais bien que c'était cela la principale raison.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>En fait il y en a un, mais qui n'est plus fabriqué, il ne marchait pas très
+bien ; c'est le Mark One. Donc c'est une autre question, qui ne se posait
+pas lorsque les téléphones portables sont apparus : on n'y installait pas de
+programmes, il s'agissait juste d'appareils statiques. Mais ils ont toujours
+eu le défaut de dire en permanence où vous vous trouvez. Je ne veux pas
+participer à ce genre de système et je pense que les gens ne devraient pas
+le faire. J'aimerais bien avoir un portable, je ne fais pas partie de ces
+gens qui disent : « Je n'aime pas que les gens puissent m'appeler. » J'aime
+bien que les gens m'appellent, mais pas à ce prix.</dd>
+
+<dt id="t9"><a id="t1533" href="#t0000-rev">[15:33]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Je trouve intéressant que votre combat pour le logiciel libre et les
+problèmes de protection des libertés finissent par se rejoindre. Ce n'était
+pas le cas au départ, non ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>En effet. La surveillance numérique omniprésente n'était pas un problème
+très aigu il y a 27 ans.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Mais les responsables ont toujours été les mêmes, ceux que vous avez
+identifiés comme les gens que vous ne vouliez pas voir&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>En réalité il ne s'agit plus des mêmes personnes. Les logiciels privateurs
+sont largement dominés par diverses organisations privées qui font du
+développement : Apple, Microsoft, Adobe, Google, Amazon, tous
+commercialisent des logiciels privateurs.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Je pensais que vous alliez les définir comme des forces du capitalisme
+extrême.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Désolé. Quand je parle de capitalisme extrême, je fais référence à une
+philosophie, qui prétend que « le marché doit tout contrôler, tout doit être
+à vendre, l'économie doit primer sur le politique et imposer ses
+règles ». En cela il diffère du simple capitalisme, qui dit « au sein d'une
+société conçue pour protéger les droits des individus, ces derniers doivent
+être libre de faire beaucoup de choses, y compris d'entreprendre comme bon
+leur semble ». C'est cette différence qui explique pourquoi le capitalisme
+d'aujourd'hui est hors de contrôle, et pourquoi on voit fleurir les traités
+de « libre-exploitation », qui minent la démocratie et en font une farce.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>À quoi faites-vous référence ?</dd>
+
+<dt id="t10"><a id="t1724" href="#t0000-rev">[17:24]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>Aux soi-disant traités de libre-échange (je n'aime pas les appeler
+ainsi). Ils sont conçus pour faire passer le pouvoir des mains des
+gouvernements à celles des entreprises ; et toujours de la même manière : en
+laissant les entreprises exercer un chantage à la délocalisation. Chaque
+fois que les citoyens exigent de leur gouvernement qu'il protège
+l'environnement, ou la santé, ou la qualité de vie, ou toutes ces choses
+plus importantes que qui achète quoi et qui vend quoi, les entreprises
+peuvent dire : « Nous sommes contre, et si vous le faites nous irons nous
+installer ailleurs. » Et les hommes politiques ont alors une très bonne
+excuse pour ne rien faire.
+Bien sûr ce sont eux qui, au départ, ont accepté le traité, ce qu'ils
+n'auraient jamais dû faire. Et de nombreux traités vont beaucoup plus loin,
+ils interdisent explicitement la démocratie. Les États-Unis avaient une loi
+qui interdisait la vente de thon sur le marché domestique s'il avait été
+pêché d'une manière qui mettait en danger les dauphins. Cette loi est passée
+à la trappe à cause de l'Organisation mondiale du commerce. Et ce n'est
+qu'un exemple parmi d'autres.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Elle a été considérée comme une barrière aux échanges.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Exactement. Et le <abbr title="North-American Free Trade
+Agreement">NAFTA</abbr>, l'accord de libre-échange entre les États-Unis, le
+Canada et le Mexique, autorise les entreprises à poursuivre le gouvernement
+si elles pensent qu'une loi réduit leurs profits. Cela revient à dire que la
+seule chose qui importe, c'est combien d'argent une entreprise peut gagner,
+et si quelque chose vient perturber cela, il faut payer.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Nous sommes en faveur du libre-échange ici, Richard, car nous en
+dépendons&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Eh bien je ne suis pas en faveur du libre-échange au-delà d'un certain
+point. Les partisans du libre-échange soutiennent qu'il bénéficie à tout le
+monde, et c'est vrai jusqu'à un certain point : jusqu'au moment où il mine
+la démocratie. Et le but de ces traités est justement d'étendre le
+libre-échange jusqu'au point où il mine la démocratie. Les cercles de
+réflexion des milieux d'affaires prédisent déjà que dans quelques décennies
+les gouvernements auront beaucoup moins de contrôle sur ce qui se passe dans
+le monde, et que les entreprises en auront davantage. Ce qu'ils prédisent,
+c'est que ces traités vont continuer leur marche en avant.</dd>
+
+<dt id="t11"><a id="t2008" href="#t0000-rev">[20:08]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Une autre chose que vous ne faites pas, c'est de conduire. Est-ce vrai ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Pas exactement. Je n'ai pas de voiture. Par contre j'ai mon permis de
+conduire.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>D'accord, donc vous avez choisi de ne pas avoir de voiture.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, pour des raisons d'économie. J'habite en ville.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Rien de philosophique ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, je ne pense pas que ce soit mal d'avoir une voiture, c'est bien à
+condition de rouler un peu moins.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Je pensais que c'était à cause des logiciels privateurs dans les voitures.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>C'est une question intéressante. J'ai des appareils, un four à micro-ondes
+par exemple, qui peuvent contenir des logiciels privateurs.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et vous prenez l'avion.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, mais je ne possède pas d'avion. Je ne boycotte pas tous ceux qui
+utilisent des logiciels privateurs. Si une entreprise le fait, je dis que
+c'est dommage pour elle, mais je ne vais pas la punir en la boycottant. Ce
+que je fais, c'est que j'essaie de leur expliquer pourquoi ils devraient
+avoir le contrôle de leur informatique, plutôt que de l'abandonner à
+quelqu'un d'autre.</dd>
+
+<dt id="t12"><a id="t2105" href="#t0000-rev">[21:05]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Qu'allez vous dire au congrès de l'Association des bibliothèques et de
+l'information <cite>[Library and Information Association Conference]</cite>
+au sujet du copyright ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je vais expliquer que le copyright aujourd'hui est profondément injuste, car
+il interdit le partage, or le partage est fondamental. Les gens doivent être
+libres de partager, et la loi néo-zélandaise sur le copyright qui est passée
+il y a un an va exactement en sens inverse. Les gens doivent être libres de
+partager des copies exactes de n'importe quelle œuvre, à des fins non
+commerciales.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Mais comment cela fonctionnerait-il ? Si j'écris un livre, par exemple, et
+que j'y passe cinq ans de ma vie&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Qui sait, peut-être y passerez-vous un mois.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et peut-être pas&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Le point important, c'est que vous le faites par choix. Les gens écrivaient
+des livres avant l'invention du copyright. Vous prenez le problème à
+l'envers. C'est vous qui avez décidé de passer du temps à écrire, et la
+principale raison pour laquelle un auteur passe du temps à écrire, c'est
+qu'il a quelque chose à dire et qu'il espère que les gens vont aimer. C'est
+seulement ceux qui gagnent beaucoup d'argent qui finissent par être
+corrompus.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>La plupart des sociétés ne veulent-elles pas encourager les gens à écrire ?
+Peut-être ne le font-elles pas de la manière la plus efficace, mais dans une
+certaine mesure elles essaient.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oh, je suis très favorable au fait d'inciter les gens à écrire.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et comment vous y prendriez-vous ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Tout d'abord, notez que je ne parle pas d'abolir le copyright sur les œuvres
+de l'esprit, je dis juste que les gens doivent avoir le droit de les
+partager à des fins non commerciales. L'usage commercial resterait donc
+couvert par le copyright, comme c'est le cas aujourd'hui.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Si je peux imprimer un livre dont je suis l'auteur et le donner à quelqu'un,
+qui va le donner à quelqu'un, qui va le distribuer à son tour, je risque de
+ne pas en vendre beaucoup.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Peut-être, mais ça n'est pas sûr. Certains affirment que seuls les
+bestsellers verraient leurs ventes diminuer. Car rappelez-vous, si vous
+n'êtes pas connu et que les gens s'échangent vos œuvres, cela ne fait
+qu'augmenter le nombre de vos fans. Si vous n'êtes pas un auteur à succès,
+ce que vous cherchez avant tout sur le plan commercial, c'est à vous faire
+connaître. Voilà un bon moyen de vous faire connaître, sans rien débourser
+et sans laisser les rênes à une entreprise qui de toute façon récupérerait
+la majeure partie des bénéfices.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Attendez, la seule raison pour laquelle un auteur cherche à être connu,
+c'est pour augmenter les ventes de son prochain livre.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, non, pas du tout. Ce n'est vrai que pour ceux qui sont moralement
+corrompus et dont le désir le plus cher n'est plus d'être lus et
+appréciés. C'est ce qu'ils voulaient au départ et très peu, vraiment très
+peu deviennent riches. Mais ceux qui le deviennent sont alors payés pour
+faire ce qu'ils faisaient par plaisir ou par inclination, et au final
+l'argent devient la motivation principale et remplace l'inclination.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Forcément, si les auteurs ne cherchent qu'à être lus et appréciés&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>C'est ce qu'ils recherchent au départ. Parmi ceux qui deviennent riches,
+certains veulent le devenir encore plus.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Laissons-les de côté, car vous sous-entendez que par voie de conséquence ils
+écrivent de mauvais livres.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, je ne dis pas qu'ils sont mauvais, je ne suis pas en train de faire des
+généralisations simplistes. Je dis que leurs intentions sont dénaturées, ce
+qui ne veut pas dire que leurs livres soient mauvais, j'ai même plaisir à en
+lire certains. Je dis juste que ce n'est pas la situation de l'auteur-type.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Mais vous condamnez l'auteur-type à être encore plus pauvre.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, pas du tout, vous faites erreur.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>S'il ne peut pas vendre son livre&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Vous vous trompez, vous partez de suppositions qui, pour les gens qui
+connaissent cette question, sont fausses. Cory Doctorow, qui est un auteur à
+succès, met toutes ses œuvres en ligne, et il ne pense pas que cela affecte
+ses ventes.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Les gens vont toujours dans un magasin pour acheter le livre imprimé ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Quand bien même ils peuvent se passer le livre de main en main à volonté ?</dd>
+
+<dt id="t13"><a id="t2531" href="#t0000-rev">[25:31]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>Vous savez, ils peuvent déjà le faire avec les livres imprimés. C'est la
+raison pour laquelle le livre électronique a été inventé. Il est conçu pour
+vous empêcher de faire des choses comme le prêter à un ami, ou le vendre à
+un bouquiniste, ou l'emprunter dans une bibliothèque. Il est conçu pour
+transformer les bibliothèques en commerces de détail. Le but est d'instaurer
+un monde de paiement à l'acte. Selon cette logique perverse, la seule chose
+qui compte c'est combien les gens vont payer ; tous les lecteurs ont
+contracté une dette, ils doivent de l'argent et vont devoir payer. Je pense
+que c'est complètement pervers et je suis contre, car il faut respecter la
+liberté de partage.
+
+Mais j'ai d'autres propositions pour soutenir les artistes. N'oubliez pas
+que le système actuel soutient essentiellement les grandes entreprises, et
+donc à mon avis ne fonctionne pas bien. Quelques auteurs deviennent très
+riches ; à ceux-là, les majors montrent beaucoup d'égards tandis qu'ils
+traitent les autres comme des moins que rien. J'ai deux propositions (et une
+troisième qui est une combinaison des deux autres). La première est de
+soutenir les artistes avec l'argent public, soit en puisant dans le budget
+général, soit en créant une taxe spécifique sur la connexion à
+Internet. Comparé à d'autres postes du budget, cela ne représenterait pas
+une somme astronomique, et cette somme serait répartie entre les artistes en
+fonction de leur popularité. Cette répartition ne serait pas linéaire, sinon
+cela ne servirait qu'à rendre les superstars encore plus riches, ce qui
+n'est pas nécessaire. Ce que je propose, c'est d'utiliser la racine cubique
+de la popularité.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et comment fait-on pour évaluer leur popularité ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>On peut le faire par des sondages.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Quel type de sondages ? Des sondages sur Internet ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Toutes sortes de sondages. Prenez n'importe quel sondage, d'opinion ou
+autre, il se sert d'un échantillon. L'important, c'est qu'il n'est pas
+nécessaire d'interroger tout le monde, personne n'est obligé de
+participer. On peut utiliser cet échantillon pour mesurer la popularité.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Une question me vient à l'esprit, concernant la popularité. Pour vous,
+popularité et qualité, c'est la même chose ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Non, pas du tout. Mais je dis qu'il ne faut pas laisser des bureaucrates
+décider de l'attribution de ces fonds. Donc il y a une possibilité qui
+consiste à se baser sur des sondages. Après tout, le système actuel repose
+bien sur la popularité, dans une certaine mesure. On prend la racine
+cubique, donc si A est mille fois plus populaire que B, il reçoit dix fois
+plus d'argent. C'est la même logique qu'un impôt progressif sur le
+revenu. De cette façon, oui, si vous avez énormément de succès vous allez
+gagner plus, mais pas énormément plus, ainsi la majeure partie des fonds
+servira à soutenir un grand nombre d'artistes de popularité moyenne.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et redites-moi, d'où vient l'argent ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Il provient des impôts. Il vient de nous tous.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Des impôts en général ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, ou d'une taxe spéciale. Les deux sont possibles.</dd>
+
+<dt id="t14"><a id="t2842" href="#t0000-rev">[28:42]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Mais si vous vous basez sur la popularité, pourquoi ne pas juste demander
+aux gens d'envoyer de l'argent ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>C'est justement mon autre proposition. Si chaque lecteur de musique avait un
+bouton sur lequel il suffisait de cliquer pour envoyer un dollar, je pense
+que les gens le feraient souvent. Car au final, si nous ne le faisons pas,
+c'est surtout parce que c'est horriblement compliqué. Souvent j'aimerais
+bien envoyer un dollar à un artiste en particulier, ce n'est pas comme si ça
+allait me manquer, mais comment dois-je m'y prendre ? Il faut que je sorte
+ma carte de crédit, que je donne mon nom, que je trouve à qui l'envoyer,
+tout ça représente beaucoup d'efforts. S'il y avait un bouton, et de
+préférence un bouton anonyme, cela réduirait les efforts ; envoyer un dollar
+deviendrait complètement enfantin, et à mon avis les gens le feraient plus
+souvent.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et pourquoi ne pas se débarrasser complètement des impôts et laisser à
+chacun le choix de&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je n'ai rien contre les impôts.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Je n'ai pas dit le contraire, mais je vous pose la question.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Il faut garantir que les plus riches paient une part équitable, c'est-à-dire
+une part plus importante que celle des pauvres, pour faire fonctionner la
+société. Nous avons besoin d'un État-providence – du moins au vu de notre
+niveau technologique et de la manière dont les choses fonctionnent – nous
+avons besoin d'un État-providence et les riches ne doivent pas être
+dispensés de le financer.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Ça ne vous gêne pas que votre concours de popularité pour les artistes
+épargne largement les riches ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je ne suis pas sûr que ce soit très important. Il est souhaitable de
+soutenir les artistes, mais ce n'est pas une question de vie ou de mort du
+même ordre que fournir aux gens de quoi se nourrir, se loger ou se soigner,
+qu'ils soient ou non artistes.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Je ne sais pas, mais j'ai l'impression qu'une société dépend de beaucoup de
+choses liées entre elles pour son bien-être.</dd>
+
+<dt id="t15"><a id="t3047" href="#t0000-rev">[30:47]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>Oui, mais je ne cherche pas à proposer une réponse unique pour chaque
+problème de la société. Je ne défends pas une philosophie politique
+simpliste et j'espère que ça se voit. Il y en a d'autres qui le font.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Oui, je suis sûr qu'il y en a. Mon Dieu non, je ne vous accuserai jamais,
+jamais d'être l'avocat d'une philosophie politique simpliste !  :-)</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd><p>Certaines personnes, par exemple, sont totalement opposées au copyright et
+me reprochent de ne pas aller assez loin. Ce que je dis, c'est que les
+œuvres qui servent à faire des tâches concrètes doivent être libres au sens
+des quatre libertés qui définissent le logiciel libre. Vous devez être libre
+de les republier, de les modifier, de publier vos versions modifiées, parce
+que c'est ce dont les utilisateurs de ces œuvres ont besoin dans leur vie
+courante. Mais il existe bien sûr d'autres œuvres, qui ne servent pas à
+faire des tâches concrètes et qui contribuent à la société d'une autre
+manière.</p>
+<p>Prenez l'art, par exemple. La contribution d'une œuvre d'art réside dans
+l'impact qu'elle a sur notre esprit et non dans l'utilisation concrète qu'on
+peut éventuellement en avoir. Et il y a aussi les œuvres qui exposent les
+pensées, les opinions ou les observations de leurs auteurs. Ce sont des
+œuvres qui apportent une contribution différente à la société et pour
+lesquelles j'aurais des recommandations différentes. Mais la liberté de
+partager librement à des fins non commerciales doit être respectée, et c'est
+pourquoi la nouvelle loi néo-zélandaise sur le copyright est aussi injuste
+que l'ancienne. La nouvelle cherche spécifiquement à punir les gens en les
+déconnectant d'Internet, dans le but de les empêcher de partager. Il ne faut
+pas empêcher les gens de partager, c'est mal. Quand bien même on trouverait
+d'autres moyens de parvenir à cette fin, c'est la fin elle-même qui est
+mauvaise et injuste, pas seulement les méthodes vicieuses employées – parce
+que seules des méthodes draconiennes peuvent empêcher les gens de partager.
+</p></dd>
+
+<dt id="t16"><a id="t3251" href="#t0000-rev">[32:51]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Comment gagnez-vous votre vie, si je peux me permettre ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Par mes conférences. J'en donne beaucoup gratuitement et je suis payé pour
+d'autres.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et c'est comme ça que vous gagnez votre vie ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui. Je ne dépense pas beaucoup d'argent.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et ça ne vous gêne pas d'être payé pour quelque chose que vous devriez être
+heureux de partager ? C'est une donation.</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>J'essaie généralement d'éviter qu'il y ait des frais d'entrée. De temps en
+temps j'accepte de faire une intervention dans un congrès dont l'inscription
+est payante, mais je demande souvent qu'on laisse les gens assister à mon
+intervention. En règle générale, j'essaie de faire que l'entrée soit
+gratuite, car je veux qu'un maximum de personnes puisse venir, parce
+qu'après tout je défends une cause et j'essaie de le faire au mieux.</dd>
+
+<dt id="t17"><a id="t3348" href="#t0000-rev">[33:48]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Pensez-vous que vous êtes en train de gagner ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Petit à petit, oui. Bien sûr, il reste beaucoup de résistances à vaincre, le
+combat n'est pas terminé. Par exemple, il y a une autre chose qui est
+injuste, dans la nouvelle loi sur le copyright qui a été adoptée l'an
+dernier en Nouvelle-Zélande : elle interdit la distribution de logiciels
+libres qui permettent de se débarrasser des menottes numériques. De plus en
+plus de produits incorporent des menottes numériques, c'est-à-dire des
+systèmes qui empêchent l'utilisateur de faire quelque chose. Aujourd'hui,
+quand j'entends parler d'un nouveau produit ou d'un nouveau service, mon
+premier réflexe est de me demander : « Où est le piège ? En quoi est-ce
+conçu pour limiter ce que je peux faire ? » Et ces produits sont extrêmement
+pervers. Prenez le Kindle d'Amazon, par exemple. Ils l'ont appelé comme ça
+pour indiquer ce qu'ils comptent faire avec nos livres<a id="TransNote3-rev"
+href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> [<a href="#f1">1</a>].</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Vous exagérez.  :-)</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Mais ça dit bien ce que ça va faire avec nos livres. Le fait est que ce
+produit espionne, il force l'utilisateur à s'identifier pour acheter un
+livre, et donc Amazon possède une liste de ce que chacun a acheté. De plus,
+il est conçu pour limiter l'utilisateur, pour empêcher les gens de partager,
+d'échanger des livres avec des amis, de les revendre à un bouquiniste, tout
+ce que nous pouvons faire légalement avec des livres imprimés. Et encore
+pire, nous l'avons découvert il y a quelques mois, il possède une porte
+dérobée <cite>[backdoor]</cite> qui permet à Amazon d'envoyer des commandes
+à distance et de faire des choses.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Quel genre de choses ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Amazon a envoyé une commande à tous les Kindle, leur faisant effacer toutes
+les copies d'un certain livre, « 1984 » de George Orwell en
+l'occurrence. Quelqu'un a dit qu'ils avaient battu le record d'ironie de
+l'année en choisissant ce livre-là. Nous savons donc qu'Amazon est en mesure
+d'effacer des livres à distance. Chez Amazon, après cela, ils ont promis
+qu'ils ne le feraient plus, mais notre liberté de conserver un livre tant
+qu'on le souhaite, et de le lire autant de fois qu'on le souhaite, ne doit
+pas dépendre du bon vouloir d'une entreprise.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Où achetez-vous vos livres ?</dd>
+
+<dt id="t18"><a id="t3613" href="#t0000-rev">[36:13]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>J'achète mes livres en librairie. Oui, je vais dans un magasin et je dis :
+«  Je veux celui‑ci. »</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Et vous acceptez de payer ? Même si vous pensez que ce n'est pas forcément
+un bon système ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Je n'ai pas dit que c'était un mauvais système.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Vous donnez votre argent à des entreprises plutôt qu'à l'auteur, non ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>C'est vrai en grande partie, mais je ne vais pas refuser de payer pour
+autant. À l'heure actuelle, pour les livres, les auteurs finissent en
+général par recevoir quelque chose. Avec les ouvrages universitaires, la
+plupart du temps ils ne touchent rien.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Nous nous sommes intéressés jusqu'à présent aux libertés, à la surveillance
+et à l'espionnage numérique. Est-ce que l'explosion des réseaux
+sociaux&hellip;</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>J'achète également des CD de musique, même si dans ce cas je sais que les
+musiciens ne sont pas rémunérés ; je préférerais leur envoyer de l'argent.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>OK. Et vous le faites ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>J'aimerais bien, mais je n'ai aucun moyen de le faire, alors je tente de
+convaincre les gens de mettre en place un système simple pour faire ça.</dd>
+
+<dt id="t19"><a id="t3716" href="#t0000-rev">[37:16]</a><br />
+KH</dt>
+<dd>Je suis certain qu'ils nous envoient leurs coordonnées en ce moment
+même. Très brièvement, le développement des réseaux sociaux, vous trouvez
+cela inquiétant, en termes de protection de la vie privée ?</dd>
+
+<dt>RMS</dt>
+<dd>Oui, et je n'utilise pas ces sites. Plutôt par manque de temps : je suis
+trop pris par d'autres choses. Je ne pense pas que les réseaux sociaux
+soient forcément mauvais, mais ils incitent les gens à avoir un comportement
+irresponsable. Un réseau social éthique devrait avertir les gens, et ce à
+chaque fois que l'on se connecte : « Tout ce que vous publiez ici peut être
+rendu public, quel que soit le niveau de confidentialité que vous avez
+défini. Donc si vous ne souhaitez pas que ce soit public, ne le dites pas
+ici. »</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>C'est un bon conseil. Merci, c'est un véritable plaisir d'avoir échangé avec
+vous Richard Stallman.</dd>
+
+<dt id="t20"><a id="t3808" href="#t0000-rev">[38:08]</a><br />
+RMS</dt>
+<dd>Nous n'avons même pas mentionné l'<abbr title="Anti-Conterfeiting Trade
+Agreement">ACTA</abbr> (Accord commercial anticontrefaçon), le traité secret
+que la Nouvelle-Zélande est en train de négocier pour brider ses
+citoyens. Ils disent aux éditeurs ce qu'il y a dans le texte sur lequel ils
+travaillent, mais ils refusent d'en parler au public. De nombreux
+gouvernements, dont les États-Unis bien sûr, conspirent en secret pour nous
+imposer de nouvelles restrictions touchant au copyright. Leur dernière
+trouvaille en matière de propagande consiste à remplacer le terme
+« partage » par celui de « contrefaçon ».
+L'important, c'est que ce traité sera doté, nous pensons, de dispositions
+visant à limiter les droits du public ; mais ils refusent d'en parler. C'est
+ce qu'on appelle du blanchiment politique, une pratique généralisée. Au lieu
+de débattre démocratiquement d'une loi – ce qui suppose que les citoyens
+soient informés des débats, puissent s'adresser aux parlementaires, puissent
+savoir comment ceux-ci ont voté et ainsi de suite – ils vont négocier un
+traité en secret et, quand ils reviennent, ils disent : « Le traité n'est
+plus modifiable et on ne peut pas refuser de le ratifier. » Et donc on se
+retrouve avec une nouvelle législation qui s'impose au pays.</dd>
+
+<dt>KH</dt>
+<dd>Ce qui pourrait bien être le cas d'ici deux ou trois semaines.</dd>
+</dl>
+
+<div class="column-limit"></div>
+<h3 style="font-size: 1.2em">Note</h3>
+<ol>
+ <li id="f1">[2019] Nous l'appelons <a
+href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"><cite>the Swindle</cite></a>
+(l'arnaqueuse) parce qu'elle est conçue pour arnaquer les lecteurs, pour
+leur voler leurs libertés traditionnelles.</li>
+</ol>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<hr /><b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
+<li id="TransNote1"><cite>Global War on Accidents</cite> : allusion à la
+« guerre totale contre le terrorisme » <cite>[Global War on Terror]</cite>
+lancée par Bush après le 11 septembre. <a href="#TransNote1-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote2">Autre traduction de <cite>proprietary</cite> :
+propriétaire. <a href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote3"><cite>Kindle</cite> veut dire « bois d'allumage ». <a
+href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a></li></ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Il existe aussi <a
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
+orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
+qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
+sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
+traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
+traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
+href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<!-- This page is an exception; only the web page copyright year should
+ get updated. -->
+<p>Copyright de la page web : &copy; 2014, 2019, 2020 Free Software Foundation,
+Inc.</p>
+<p>Copyright de la transcription : &copy; 2009, 2010 Jim Cheetham.</p>
+
+<p>Cette transcription peut être utilisée suivant les conditions de la licence
+<a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nz/deed.fr">Creative
+Commons attribution, pas d’utilisation commerciale, pas de modification 3.0
+Nouvelle-Zélande (CC BY-NC-ND 3.0 NZ)</a>.
+</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduction : Céline Libéral, Lamessen et Mathieu Adoutte pour FramaLang.<br
+/> Révision : <a
+href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Dernière mise à jour :
+
+$Date: 2020/07/01 16:32:17 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>