summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-aj.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-aj.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-aj.html891
1 files changed, 891 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-aj.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-aj.html
new file mode 100644
index 0000000..0c6e94e
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/rms-aj.html
@@ -0,0 +1,891 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/rms-aj.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.90 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>RMS à l'Alex Jones Show - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/rms-aj.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
+<h2>Richard Stallman à l'<cite>Alex Jones Show</cite></h2>
+
+<p><em>Transcription d'une interview qui a eu lieu le 19 janvier 2012.</em></p>
+<hr class="thin" />
+
+<dl>
+
+<dt>Alex Jones</dt>
+
+<dd>
+
+<p>OK, mes amis, nous vous réservons un vrai festin – on parle d'une des
+10 personnes au pays d'Internet qui ont vraiment changé notre point de vue
+sur un tas de choses, c'est le Dr Richard Stallman. Il est développeur de
+logiciel et activiste de la liberté du logiciel, il est sorti d'Harvard en
+1974 avec un <cite>Bachelor of Arts</cite> en physique et a obtenu de
+nombreux prix, doctorats et postes de professeur pour son travail
+considérable.</p>
+
+<p>En janvier 1984, il a donné sa démission du MIT pour commencer à travailler
+sur GNU, ou [phonétiquement] « gueu-nou », un système d'exploitation qui se
+veut entièrement libre, et il a toujours conduit ce projet depuis
+lors. Dr Stallman a également lancé le mouvement du logiciel libre.</p>
+
+<p>En octobre 85, il a créé la <cite>Free Software Foundation</cite> (Fondation
+pour le logiciel libre) – Dieu merci, car rien ne fonctionnerait si on
+tournait encore avec Microsoft ; je ne connais rien à Internet, mais je sais
+au moins ça. En 1999, Stallman a appelé au développement d'une encyclopédie
+libre en ligne comportant un moyen pour inviter le public à y contribuer par
+des articles ; il est donc le père de Wikipédia.</p>
+
+<p>Pendant ses années d'université, il a aussi travaillé dans l'équipe de
+hackers du labo d'intelligence artificielle du MIT et, ce faisant, a appris
+à développer des systèmes d'exploitation.</p>
+
+<p>Stallman a défriché le concept de « copyleft » et c'est le principal auteur
+de la licence publique générale GNU (<abbr title="General Public
+License">GPL</abbr>), qui est la licence libre la plus largement
+utilisée. Depuis le milieu des années 90, il a passé le plus clair de son
+temps en plaidoyers politiques pour défendre le logiciel libre et en
+diffuser les idées éthiques, ainsi qu'en campagnes contre les brevets
+logiciels ou contre les extensions dangereuses de la loi sur le
+copyright. C'est pourquoi il est probablement le meilleur invité que nous
+puissions avoir pour discuter de la Russie, de la Chine et des États-Unis ;
+ces pays se servent tous du copyright et admettent ensuite qu'ils s'en
+servent pour faire taire la libre expression.</p>
+
+<p>Le projet de loi <abbr title="Stop Online Piracy Act">SOPA</abbr> n'en est
+qu'une des manifestations. Et alors que ce monstre s'éloigne pour le moment,
+il est sûr qu'il reviendra très bientôt, en fait dans quelques
+semaines. Voici un communiqué de l'<cite>Associated Press</cite> : « La Cour
+suprême juge que le Congrès peut replacer sous copyright des œuvres du
+domaine public » qui sont publiées depuis des centaines d'années. C'est
+incroyable. Pour décortiquer les diverses horreurs de l'expansion du
+copyright – au point que maintenant on ne peut même plus employer certains
+mots, à ce qu'on dit – voici le professeur et docteur Stallman. Merci d'être
+venu nous rejoindre au téléphone, monsieur.</p>
+</dd>
+
+<dt>Richard Stallman</dt>
+
+<dd>Hello.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Hello. Bon, examinons un peu tout ça. Je veux dire, que pensez-vous de ce
+qui est en train d'arriver en ce moment ?</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Eh bien, je n'ai pas lu les détails de la décision de la Cour suprême, je ne
+l'ai pas encore vue. Mais par le passé d'autres décisions de la Cour suprême
+ont dit qu'il était inconstitutionnel de replacer sous copyright quelque
+chose qui était dans le domaine public. Mais la Cour suprême que nous avons
+maintenant est très favorable aux entreprises et nous ne pouvons pas lui
+faire confiance pour protéger les droits de l'homme. Ils vont les donner aux
+corporations,<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> et
+protéger les droits de ces corporations mais, en pratique, pas les droits
+des humains.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oui, monsieur. Qu'est-ce qui vous a poussé à développer les idées qui sont
+devenues le mouvement du logiciel libre que vous avez mis en orbite ?</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Je vivais dans une communauté du logiciel libre avant la lettre dans les
+années 1970, quand je travaillais au labo d'intelligence artificielle du
+MIT. Ce dernier faisait partie d'une communauté où nous partagions le
+logiciel que nous développions, et tout le logiciel que nous utilisions
+était celui de la communauté ; nous étions heureux de le partager avec les
+personnes qui s'y intéressaient et nous espérions que, si elles lui
+apportaient des améliorations, elles les partageraient avec nous en retour ;
+et c'est ce qu'elles faisaient souvent.</p>
+
+<p>Mais cette communauté disparut au début des années 80 en me laissant face à
+face avec le monde du logiciel privateur,<a id="TransNote2-rev"
+href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> qui était le lot commun de tous les
+autres utilisateurs. Et en comparaison avec la vie de liberté dont j'avais
+l'habitude, le logiciel privateur était hideux – moralement hideux.</p>
+
+<p>Cela, je l'ai refusé. Je me suis dit que je n'allais pas accepter une vie de
+logiciel privateur, que j'aurais honte de ma vie si je le faisais ; aussi
+ai-je décidé de construire une nouvelle communauté du logiciel
+libre. Puisque l'ancienne était basée sur du logiciel conçu pour des
+ordinateurs obsolètes, il fallait repartir à zéro. J'ai donc lancé ce
+projet, et maintenant il y a des systèmes d'exploitation libres, maintenant
+il est à la rigueur possible d'utiliser un ordinateur sans passer sous la
+coupe des développeurs de logiciel non libre.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Mais pour en revenir au simple copyright de base sur le texte&hellip; Prenez
+Righthaven. Ils ont été proprement détruits au tribunal.<a
+id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> Ils avaient
+poursuivi un tas de gens tous azimuts pour avoir mis à peine un paragraphe
+sur un panneau de commentaires alors même que c'était clairement un tiers
+qui l'avait fait, et ils étaient soutenus par l'<cite>Associated
+Press</cite> et d'autres. Je veux dire que ça fait vraiment froid dans le
+dos de voir l'<cite>Associated Press</cite> et d'autres poursuivre
+effectivement en justice des tétraplégiques et des groupes activistes de la
+communauté qui aident les sans-abri, parce qu'ils avaient pris un paragraphe
+d'un article de journal, et dans la plupart des cas discutaient à l'évidence
+de leurs propres&hellip; Ils étaient cités dans l'article de journal ; ils
+l'ont posté sur une page de leur blog qui en parlait, pour en discuter sur
+le plan humanitaire ; il ne peut faire aucun doute qu'il s'agissait de
+liberté d'expression, et pourtant ils étaient poursuivis en justice.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Eh bien, s'ils étaient allés au procès ils pouvaient gagner, les défendeurs
+pouvaient gagner sur la base du <cite>fair use</cite> (usage
+raisonnable). Le problème, c'est qu'il est difficile de le savoir à l'avance
+et que cela coûte très cher d'aller au tribunal pour le découvrir. Il est
+donc probable que ces gens n'avaient pas assez d'argent pour défendre ce qui
+était peut-être leur droit&hellip; vraisemblablement leur droit. Mais à
+cause de la manière dont est défini le <cite>fair use</cite> dans la loi sur
+le copyright, ce n'est pas une permission claire et nette, plutôt une
+défense aux contours flous contre des accusations de violation de copyright.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oui, c'est du cas par cas. Sans transition, d'une manière générale, et plus
+particulièrement en ce qui concerne SOPA, est-ce un réconfort pour vous de
+voir les grands <cite>blackouts</cite>,<a id="TransNote4-rev"
+href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> de voir&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Tout à fait. Et ce que ça signifie, c'est que nous pouvons quelquefois
+vaincre le lobby du copyright quand il réclame des pouvoirs accrus. Bien
+entendu, nous ne les avons pas encore vaincus. Au moins, nous nous en
+rapprochons, et peut-être que nous les vaincrons. Mais vous tous qui
+m'écoutez, vous devez téléphoner à vos sénateurs aujourd'hui, parce qu'ils
+vont voter la semaine prochaine. Si nous ne les vainquons pas effectivement
+nous aurons au moins monté une campagne qui aura presque abouti.</p>
+
+<p>C'est la première fois qu'il y a une telle lutte. Quand la loi sur le
+copyright du millénaire numérique (<abbr title="Digital Millennium Copyright
+Act">DMCA</abbr>) est passée – la loi qui censure les logiciels capables de
+décoder les publications chiffrées, que vous pouvez utiliser pour casser les
+menottes numériques – elle est passée à la Chambre des représentants sans
+vote explicite. Elle ne faisait pas débat ; seuls quelques-uns d'entre nous
+disaient qu'elle était injuste.</p>
+
+<p>Et c'est pourquoi la gestion numérique des restrictions, ou <abbr
+title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>, est une telle nuisance
+de nos jours, à cause de cette loi que le lobby du copyright a achetée en
+1998, qui proscrit les logiciels capables de casser les menottes
+numériques. Aussi je m'oppose à tout ce que veut le lobby du copyright, quoi
+que ce soit, jusqu'à ce qu'ils commencent à détricoter quelques-unes des
+injustices qu'ils nous ont déjà fait subir.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Docteur, permettez-moi de quantifier ceci de mon point de vue de non
+spécialiste et corrigez-moi si je me trompe, mais voici ce que je vois comme
+une injustice : ils sont en train de parler de leurs droits alors qu'ils
+essaient de mettre en place un système préventif, sans délibération, sans
+procès équitable, où les gens sont considérés comme coupables jusqu'à ce que
+leur culpabilité soit prouvée&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Coupables jusqu'à ce que leur innocence soit prouvée, vous voulez dire.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Bon. C'était un sarcasme. Je veux dire que vous êtes coupable, point
+final. Oui, coupable jusqu'à ce que votre culpabilité soit prouvée, c'était
+un sarcasme&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Oh, OK.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Mais je veux dire que vous êtes coupable d'entrée de jeu. Pour l'essentiel
+ils sont en train d'avaler Internet, d'avaler ce que les gens ont créé, de
+tout avaler comme s'ils étaient les maîtres de l'univers, et tant qu'ils ne
+seront pas raisonnables il ne servira à rien de discuter de quoi que ce soit
+avec eux, parce qu'ils ne font pas de quartier.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Je suis d'accord. Mais en outre, ce qu'ils font de plus subtil, c'est
+d'essayer de focaliser notre attention sur leurs problèmes comme si leurs
+problèmes avaient besoin d'être traités, tout en la détournant des problèmes
+qu'ils nous ont déjà mis sur le dos.</p>
+
+<p>J'espère que nous vaincrons totalement SOPA, mais n'oubliez pas que la loi
+américaine sur le copyright leur donne déjà trop de pouvoir. Naturellement
+ils ne sont pas satisfaits, ils veulent toujours plus, c'est ce que le 1%
+fait aux 99%, mais même si nous les empêchons d'obtenir plus, ce n'est pas
+assez.</p>
+
+<p>Nous devons viser plus loin que de juste les empêcher de faire empirer les
+choses. Nous devons réparer quelques-unes des injustices qu'ils nous ont
+déjà fait subir. Nous devons mettre fin à la guerre contre le partage, une
+guerre cruelle qui nous attaque tous.</p>
+
+<p>Quand je parle de partage, je veux dire quelque chose de précis. Je veux
+dire copie non commerciale et redistribution des œuvres publiées ; des
+copies exactes, c'est-à-dire sans modification. C'est une liberté assez
+limitée, mais c'est une liberté que nous devons tous avoir pour que la
+guerre contre le partage se termine et que le copyright cesse d'être une
+tyrannie.</p>
+
+<p>Cela signifie qu'ils doivent cesser d'utiliser les menottes numériques. Des
+tas de produits sont conçus avec des menottes numériques, de nos
+jours. Chaque lecteur de DVD du commerce a des menottes numériques.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>
+<p>Permettez-moi de donner un exemple aux gens. J'ai un studio de télévision,
+j'ai une émission de télévision, je fais des films. J'achète de l'équipement
+semi-professionnel et professionnel, et la moitié de nos difficultés
+techniques avec les appareils de télévision numérique, les moniteurs, les
+caméras, est d'avoir les clés logicielles appropriées et de faire que tous
+les appareils se parlent entre eux quand ils sont branchés. Le système doit
+certifier que j'ai le droit de lire la vidéo que je mets dedans, il
+m'espionne en permanence et fout le merdier dans toute de mon opération. Je
+passe ma vie à me mettre en conformité avec ce truc. Et je l'ai acheté ! Et
+me voilà en train de l'utiliser pour produire de la télévision. Comme les
+80 inventeurs d'Internet l'ont souligné,<a id="TransNote5-rev"
+href="#TransNote5"><sup>5</sup></a> cette SOPA paralyserait Internet en
+mettant toutes ces restrictions préventives sur le matériel.</p>
+</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Eh bien, oui. Le pire, avec SOPA, c'est qu'il devient facile de fermer
+n'importe quel site web où le public met des trucs en ligne. Il suffit
+d'accuser quelqu'un d'avoir posté quelque chose qui viole un copyright pour
+qu'il devienne presque impossible de maintenir ce site en ligne. C'est
+pourquoi Wikipédia a décidé de s'éteindre hier ; parce qu'avec les règles de
+SOPA il serait impossible de faire fonctionner une chose ressemblant, même
+très vaguement, à Wikipédia.</p>
+
+<p>Cela dit, après l'émission j'aimerais que vous m'en disiez plus sur les
+détails précis de vos problèmes avec ces systèmes de télévision, ou bien que
+votre technicien me les explique, parce que c'est un domaine que je ne
+connais pas. J'aimerais en connaître les détails.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Bien sûr, si vous voulez, docteur. J'ai ici justement deux ingénieurs qui
+peuvent vous expliquer ça. Mais vous savez, il y a des postes de télévision
+derrière moi au journal du soir, qui sont numériques, et pour simplement y
+connecter des câbles pour parler à un invité par Skype, ou pour avoir un
+fond bleu derrière moi, il y a maintenant – dans toutes les télévisions du
+commerce, qu'elles soient semi-professionnelles ou professionnelles – un
+filtre qui scanne le flux que j'envoie pour voir si par hasard il ne serait
+pas sous copyright ; cela n'en finit pas. Pour utiliser un logiciel, on doit
+avoir le dongle dans la machine, et ça fait foirer&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>C'est parce que vous utilisez du logiciel privateur. Vous voyez, il y a
+juste deux possibilités : ou bien les utilisateurs contrôlent le programme,
+ou bien le programme contrôle les utilisateurs. Ce que vous êtes en train de
+constater, c'est qu'avec le logiciel privateur le logiciel contrôle les
+utilisateurs.</p>
+
+<p>Maintenant, qu'est-ce que le logiciel privateur ? C'est n'importe quel
+logiciel pour lequel les utilisateurs n'ont pas la liberté de l'exécuter
+comme ils le souhaitent, d'étudier et de modifier le code source et de le
+redistribuer avec ou sans modification. Ainsi&hellip;</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Bien sûr, juste pour mettre les choses au clair, docteur&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>&hellip; contrôle. Mais avec Windows ou MacOS ou Skype, le logiciel contrôle
+les utilisateurs. C'est pourquoi je n'utiliserai jamais rien de tout ça.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>En fait c'est la machine qui nous surveille et nous change en esclaves de
+manière préventive. Une bonne part de notre opération s'effectue sur des
+systèmes Linux, je ne suis pas technicien&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Euh-euh, ce ne sont pas des systèmes Linux, ce sont des systèmes GNU, et
+vous parlez là de mon travail.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>
+<p>Vous avez raison, vous êtes le père de tout ça avec GNU, dont le reste est
+issu. Des systèmes GNU, nous en avons des tas, un de nos techniciens se
+passionne pour votre travail et a essayé d'installer de cette façon pas mal
+des choses qui nous entourent.</p>
+
+<p>Mais en dehors de ça, quand j'ai une opération assez importante (pas
+vraiment très importante, à peu près 34 personnes), quelquefois nous sommes
+pressés, nous devons acheter un logiciel pour faire l'émission, nous devons
+acheter de l'équipement (je veux parler de machins à transistors), de
+l'équipement qui ne marche pas aussi bien. Tout ce que je dis, c'est que ça
+fait tout foirer.</p>
+</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Le matériel peut être malveillant aussi. Et le chiffrement de la vidéo entre
+un ordinateur et un moniteur est un exemple de fonctionnalité malveillante
+matérielle qui a été introduite dans presque tous les PC modernes par une
+conspiration de corporations&hellip;</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oh oui !</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>&hellip; qui comprennent des sociétés de matériel et des sociétés de
+média. Vous pouvez voir le résultat ! Ils achètent des lois comme la DMCA
+pour interdire aux gens de s'en affranchir, et ensuite ils peuvent concevoir
+la technologie qu'ils nous destinent de manière à nous piéger comme ils
+veulent.</p>
+
+<p>Donc ce que vous voyez, c'est que le logiciel privateur&hellip; Même quand
+c'est le matériel qui est malveillant, il doit se servir de fonctionnalités
+malveillantes, donc le logiciel privateur est impliqué également. Et quand
+le logiciel est privateur il est probable qu'il contient des fonctionnalités
+malveillantes pour espionner, pour imposer des restrictions, et il y a même
+des portes dérobées <cite>[backdoors]</cite> qui acceptent des commandes à
+distance pour bricoler par derrière.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>
+<p>C'est là que je voulais en venir, monsieur. Nous parlons à Richard Stallman,
+inventeur du logiciel libre, créateur, gourou, une sorte d'Obi-Wan
+Kenobi. Beaucoup de ce qui existe aujourd'hui comme seule alternative aux
+moyens employés par le Borg des corporations pour nous opprimer provient en
+fait de ses idées.</p>
+
+<p>Mais poursuivons là-dessus, doc. Ce que vous êtes en train de décrire, doc,
+c'est ce que je dis. J'ai essayé de me procurer les systèmes les plus libres
+possibles et je dis que dans beaucoup de cas ils n'existent pas. Mes fonds
+ne me permettent pas d'engager une armée de gens formés au logiciel libre
+pour ne serait-ce qu'essayer. Ce que vous dites est vrai. Il y a tous ces
+chevaux de Troie qu'on trouve à l'intérieur de chaque truc, et en plus je
+les paie. C'est de la saleté quel qu'en soit le prix parce que l'ensemble du
+système est bridé par ces menottes. Tout ce que ça fait, c'est d'étouffer
+complètement l'innovation comme vous l'avez dit il y a trente ans.</p>
+</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Hmm-hmm. Pourtant cela fait pire que d'étouffer l'innovation. Vous voyez,
+l'innovation est la vache sacrée des gens qui prétendent qu'ils ont besoin
+de nous imposer des restrictions. Ils disent que s'ils peuvent nous les
+imposer ils feront plus d'innovation. Mais l'innovation peut être bonne ou
+mauvaise. La démocratie a été une innovation, à une époque. La tyrannie
+aussi. Donc l'innovation peut être à notre service&hellip;</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Les armes biologiques ont été une innovation, à une époque.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>L'innovation ne peut être à notre service que si nous pouvons décider
+quelles innovations nous acceptons et lesquelles nous rejetons. Je ne
+considère pas l'innovation comme suffisamment importante pour que ça
+justifie de nous ôter la liberté. Oui, je voudrais de l'innovation, tout le
+reste étant égal par ailleurs, à supposer que nous ayons la liberté. Mais
+quand quelqu'un donne comme argument « abandonnez votre liberté pour avoir
+plus d'innovation », c'est littéralement un cheval de Troie.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>C'est très bien dit, mais ce que je veux dire c'est qu'ils sont&hellip;
+Chacun sait que les trucs de Microsoft marchent horriblement mal parce
+qu'ils sont pleins de portes dérobées, de systèmes espions, et que c'est
+juste de la cochonnerie. Parce que, excusez mon français, parce que ce sont
+des obsédés et des cinglés du contrôle ; Bill Gates !</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Oui. Mais ce n'est pas juste Microsoft. Je dois souligner qu'Apple est pire
+encore&hellip;</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oh oui.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Et Amazon est horrible. Le « Swindle»<a id="TransNote6-rev"
+href="#TransNote6"><sup>6</sup></a> d'Amazon, une liseuse, est reconnu pour
+avoir des fonctionnalités espionnes ; naturellement il a des menottes
+numériques, et il a aussi une porte dérobée pour effacer les
+livres. Saviez-vous qu'Amazon a effacé des milliers de livres à distance
+en 2009 ?</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oui, « 1984 » !</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Exact. Quelqu'un a écrit qu'ils ont épuisé le stock d'ironie d'une année
+entière en démontrant la nature orwellienne de leur produit, qu'ils ont
+appelé « Kindle » parce qu'il est conçu pour brûler nos livres<a
+id="TransNote7-rev" href="#TransNote7"><sup>7</sup></a> [<a
+href="#f1">1</a>]. Mais ils l'ont démontré en effaçant le livre d'Orwell.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oh, voilà autre chose. Ils ont ce truc de Kazaa [Note : le système
+d'empreinte de contenu de YouTube a en fait été breveté par AudibleMagic en
+2007] dans lequel j'avais obtenu des droits sur de la musique. Je l'ai
+envoyée sur YouTube, mais parce que c'est dans une certaine liste, soudain
+le système arrête la musique dans ma vidéo que des millions de personnes
+sont en train de regarder, et bien que j'aie transmis à YouTube des lettres
+montrant que j'ai une licence, cela ne compte pas parce que l'ordinateur a
+reconnu la musique et l'a arrêtée. Ils admettent maintenant qu'ils
+pourraient effacer ma voix de ces gros systèmes en quelques heures avec la
+même technologie. Je veux dire, vous parlez du danger que tous les livres
+soient numériques&hellip; Ils pourraient juste pousser un bouton&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Voilà pourquoi je ne veux utiliser aucun système de ce type. Je n'utiliserai
+jamais rien qui ressemble au Kindle d'Amazon pour mes livres parce que je
+veux avoir des livres que je puisse lire sans aucune technologie
+privatrice ; je veux les acheter sans m'identifier, et je ne suis pas
+d'accord pour signer un contrat pour les obtenir. Si j'achète un livre
+imprimé sur papier, je peux le faire en espèces dans une librairie. Je ne
+signe pas de contrat et mes yeux peuvent voir les lettres sans aucune aide,
+si ce n'est peut-être des lunettes. Je ne suis pas obligé de me procurer
+quelque technologie secrète juste pour voir quelles lettres il y a dans le
+livre.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Ouah.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Donc je n'utiliserai jamais ces e-books, sous aucun prétexte, et j'espère
+que vous vous joindrez à moi. Si vous voulez en lire plus sur le sujet,
+regardez <a
+href="http://stallman.org/articles/ebooks.pdf">http://stallman.org/articles/ebooks.pdf</a>.
+À la fin il y a un lien vers un endroit où vous pouvez vous inscrire pour
+participer à notre campagne contre les systèmes d'e-books tyranniques.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>J'avais lu quelques-uns de vos écrits sur le sujet, mais à la manière dont
+vous le présentez, on peut voir vraiment comment ça marche. Je veux dire,
+c'est de la tyrannie. Les corporations ont conçu le web actuel comme une
+tyrannie, consciemment comme vous l'avez dit. Et ce qui me rend malade,
+c'est que lorsque nous achetons ces licences et cet équipement, nous payons
+pour leur cheval de Troie, pour qu'ils se comportent de manière plus
+qu'orwellienne.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Bon, je ne dirais pas « plus qu'orwellienne ». Après tout Oceania faisait
+des choses encore pires que de détruire des livres, ils assassinaient des
+gens, tout simplement. Mais ce qui est important c'est de rejeter ces
+systèmes ; c'est l'idée de base du mouvement du logiciel libre – je
+n'accepterai pas les systèmes qui sont conçus pour m'ôter la liberté.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>OK, docteur, je vais essayer tout de suite de contacter un des ingénieurs
+pour vous donner toute l'information que vous souhaitez, et je vais vous
+dire au revoir pour la pause. Peut-être même que vous pourriez revenir de
+l'autre côté pendant quelques minutes et nous en dire plus sur les
+solutions. Mais c'est passionnant d'écouter ce que vous nous dites ; tous
+les points que vous soulignez ont un sens absolument limpide.</dd>
+
+</dl>
+
+<p>[Pause]</p>
+
+<dl>
+
+<dt>Alex Jones</dt>
+
+<dd>
+<p>Richard Stallman, Dr Richard Stallman, créateur du système GNU, logiciel
+libre sur quoi presque tout est basé aujourd'hui, Linux et le reste, est
+notre invité aujourd'hui pendant encore cinq minutes. Il va s'absenter
+quelque temps mais, espérons-le, dans quelques mois nous serons en mesure de
+l'avoir avec nous pendant une heure entière parce que tout ce dont il parle
+colle parfaitement ; parce que je ne suis pas technicien en informatique,
+mais que je vis dedans 12 à 14 heures par jour – nous ne sommes pas loin
+d'être une entreprise d'Internet, même si nous sommes aussi sur la radio
+commerciale et sur le satellite XM – et j'ai fait l'expérience de ce dont il
+parle ; tous les points qu'il souligne se rattachent tout à fait à ce que je
+vois ici sur le terrain en tant que non-spécialiste. Mais je lui ai demandé
+son avis sur quelques trucs intéressants pendant la pause.</p>
+
+<p>Nous avons les articles<a id="TransNote8-rev"
+href="#TransNote8"><sup>8</sup></a> – nous nous sommes fait envoyer les
+documents internes par les dirigeants de la Time-Warner après en avoir
+soupçonné l'existence – montrant un exemple de ces chevaux de Troie qui
+sévissent dans les systèmes TiVo, dans les réseaux câblés de la Time-Warner
+et ailleurs.</p>
+
+<p>Quand ils ont censuré un épisode de la série télévisée de Jesse Ventura, il
+était passé une fois. Le Congrès est devenu fou à propos des camps de la
+<abbr title="Federal Emergency Management Agency">FEMA</abbr>,<a
+id="TransNote9-rev" href="#TransNote9"><sup>9</sup></a> leur a ordonné de ne
+plus passer l'émission – c'est sorti plus tard au Congrès, un vraitollé – et
+soudain elle disparut des magnétoscopes numériques dans tout le pays, des
+systèmes câblés, de tout ce que vous voulez, elle disparut. Nous avons reçu
+confirmation d'un des bureaux de la Time-Warner qu'ils ont reçu l'ordre de
+pousser le bouton. Ils n'avaient jamais vu ça.</p>
+
+<p>Mais le fait est que vous payez pour le câble, vous avez un magnétoscope
+numérique, vous faites un enregistrement et puis ils viennent l'effacer. Et
+je sais que vous voulez en voir la preuve. Je vais vous la faire parvenir,
+docteur. Mais si c'est vrai, qu'est-ce que vous en pensez ?</p>
+</dd>
+
+<dt>Richard Stallman</dt>
+
+<dd>C'est juste un autre exemple des restrictions que le logiciel non libre
+impose aux utilisateurs ; c'est une injustice. Si vous regardez autour de
+vous tous les logiciels non libres dont vous avez entendu parler, vous
+savez, les divers produits qui ont du logiciel non libre à l'intérieur,
+aucun ne devrait être comme ça.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oui, ce qui se passe est très, très triste, nous achetons notre propre
+prison. En 3 ou 4 minutes, parce que je sais que vous devez partir, docteur,
+avez-vous d'autres solutions et comment devrions-nous nous y prendre pour
+affaiblir le pouvoir du Borg des corporations ?</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Eh bien, dans les divers domaines de la vie nous voyons les corporations
+prendre le contrôle de notre gouvernement et utiliser ce pouvoir pour faire
+du mal à la plupart des gens. Naturellement, il y a la crise financière et
+tous les Américains risquent la saisie hypothécaire. Un grand nombre de ces
+saisies sont frauduleuses, les banques commettent une fraude quand elles les
+font, et actuellement nous faisons pression sur Obama pour qu'il ne les
+laisse pas s'en tirer comme il en a l'intention. Il y a quelques États où
+les procureurs généraux <cite>[Attorney General]</cite> essaient de
+poursuivre les « banksters » pour leurs saisies frauduleuses et,
+aujourd'hui, il y a des manifestations conduites par <cite>Move
+On</cite>. Je vais à l'une d'elle cet après-midi, mais ce n'est qu'un
+exemple.</p>
+
+<p>Évidemment, les banques ont déclenché le ralentissement économique en
+achetant la dérégulation au Congrès. Et puis, regardez par exemple
+l'industrie agroalimentaire qui a pour l'essentiel écrasé les exploitations
+familiales aux États-Unis et maintenant obtient des subsides énormes pour
+ces corporations. Ces subsides étaient à l'origine destinés à aider les
+agriculteurs indépendants et c'était justifié. Mais de nos jours ce ne sont
+que des subsides aux grandes entreprises. Et puis regardez l'industrie
+privée des prisons, qui est une très bonne raison&hellip;</p>
+
+<p>Ils utilisent des prisonniers, ils font travailler les prisonniers, mais
+c'est l'entreprise qui récolte l'argent. Les prisonniers sont payés 50 cents
+par jour, ce qui est encore plus avantageux pour elle que de recruter
+quelqu'un au Mexique ou en Chine. Et voilà une raison d'emprisonner plus
+d'Américains parce que cela représente en réalité une main-d'œuvre en
+esclavage.</p>
+
+<p>Et puis regardons les compagnies pétrolières, qui font pression pour brûler
+toutes les ressources de notre planète. Vous avez peut-être suivi le combat
+pour bloquer le pipeline de Keystone, la rôtissoire de planète taille XL,
+mais il n'est pas encore mort.</p>
+
+<p>Qu'est-ce qu'il y a de commun à tout cela ? C'est que les corporations ont
+le pouvoir. Donc nous devons nettoyer la politique. Nous devons extirper de
+la politique l'argent des corporations.</p>
+
+<p>J'ai acheté un livre hier, permettez-moi de vous en lire le titre
+exact. C'est <cite>Corporations Are Not People</cite> (les corporations ne
+sont pas des gens), de Jeffrey Clements. Il propose un amendement à la
+Constitution qui dise que « non, quand la Constitution donne des droits aux
+gens ou aux personnes, elle ne parle pas des corporations ».</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>
+<p>Le pouvoir de donner aux corporations des droits qui leur permettent de
+piétiner les nôtres, c'est très, très effrayant. Pour ceux qui ne le savent
+pas, il ne pouvait même pas y avoir dans ce pays de corporation au sens
+moderne avant les 130 dernières années à peu près. Auparavant, elles
+duraient juste assez longtemps pour construire un pont ou effectuer un
+certain type de programme. Je comprends qu'une petite société ait une
+corporation pour rassembler les différentes personnes concernées, mais
+l'idée de lui donner plus de droits qu'à des humains et de la faire diriger
+par ces escrocs&hellip;</p>
+
+<p>Je veux dire, prenez Mitt Romney : il a la plus grande partie de sa fortune
+aux Îles Caïman, il se balade partout en donnant des leçons à tout le monde,
+et il ne paie presque pas d'impôt.</p>
+</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Il dit que les corporations sont des personnes, et quelqu'un a fait
+remarquer que si c'est vrai, alors c'est un tueur en série.<a
+id="TransNote10-rev" href="#TransNote10"><sup>10</sup></a></dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Ha-ha ! Oui j'ai vu ça !</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Je ne veux pas non plus abolir les corporations, mais nous devons abolir le
+pouvoir politique des entreprises. Dans ce pays, on considère comme acquis
+que les entreprises puissantes ont un droit de veto sur tout. Cela signifie
+que l'on considère comme acquis que nous ayons perdu notre démocratie. Quand
+on y pense, on ne peut qu'être dégoûté et dire que ça doit changer.</p>
+
+<p>Procurez-vous ce livre, parce qu'il explique pourquoi ce n'est pas un
+accident que la Cour suprême ait donné aux corporations un pouvoir illimité
+de payer les campagnes de pub des politiques. C'est le point culminant de
+40 ans – ou peut-être 35 ans – de campagne pour faire bénéficier les
+corporations des droits de l'homme.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>C'est très, très dangereux, et maintenant ces corporations sont en train de
+détruire notre souveraineté, notre contrôle local. Dr Stallman, merci
+infiniment d'avoir passé du temps avec nous et donnez-nous à nouveau
+l'adresse de votre site web et des autres sites que vous trouvez importants.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Pour le logiciel libre, allez voir le site de la <cite>Free Software
+Foundation</cite> c'est-à-dire <a
+href="http://fsf.org">http://fsf.org</a>. Vous pouvez adhérer si vous le
+souhaitez. Pour mes autre causes politiques, allez voir <a
+href="http://stallman.org">http://stallman.org</a>. Si vous voulez rejoindre
+notre combat contre les menottes numériques (DRM), allez sur <a
+href="http://defectivebydesign.org">http://defectivebydesign.org</a>. Et
+pour le danger des e-books et la manière dont ils nous ôtent la liberté,
+jetez un œil à <a
+href="http://stallman.org/articles/ebooks.pdf">http://stallman.org/articles/ebooks.pdf</a>.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Très bien, doc, merci pour votre temps. Pour conclure – je rappelle vos
+paroles – il est passionnant qu'il y ait une telle prise de conscience du
+pouvoir de l'industrie du copyright et du fait que Hollywood et les autres
+s'imaginent contrôler l'univers connu. Ceci ne leur a sûrement pas
+échappé. Que prévoyez-vous qu'ils vont faire maintenant ? Comment&hellip;</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>
+<p>Ils trouveront un autre moyen. Vous voyez, que nous vainquions SOPA ou non,
+même si nous la vainquons, ce sera évidemment parce que les mesures qu'ils
+voulaient prendre allaient causer énormément de dégâts à tout ce qui les
+entoure. Mais s'ils proposent autre chose qui leur donne plus de pouvoir
+sans faire de mal aux autres sociétés, ils pourraient encore s'en tirer.</p>
+
+<p>Cela veut dire que nous avons encore un long chemin à faire pour renforcer
+notre opposition au point de pouvoir défaire quelques-unes des mesures
+injustes qu'ils ont déjà mises dans la loi sur le copyright.</p>
+</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>C'était tellement brutal, style bouledogue dans un magasin de porcelaine,
+qu'ils n'ont pas pu la faire passer, mais ils reviendront. Et cela
+montre&hellip; Je veux dire, rappelez-vous il y a cinq ans, quand McCain a
+dit : « Faisons passer une loi où, sans aucun juge, sans aucun jury, nous
+tuons tout simplement votre ordinateur si nous pensons que vous avez porté
+atteinte au copyright. » Je veux dire, c'est renverser complètement notre
+<cite>Magna Charta</cite>, notre Constitution. C'est de la tyrannie
+caractérisée, doc.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Absolument. Mais c'est ça la grande entreprise. Elle ne veut que le pouvoir
+et n'a de respect pour rien.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Ouah ! Eh bien, j'ai hâte de m'entretenir à nouveau avec vous. Merci
+infiniment, docteur.</dd>
+
+<dt>RS</dt>
+
+<dd>Bon hacking ! Merci de m'avoir donné cette occasion.</dd>
+
+<dt>AJ</dt>
+
+<dd>Oui, merci d'avoir passé du temps avec nous .</dd>
+
+</dl>
+
+<div class="column-limit"></div>
+<h3 style="font-size: 1.2em">Note</h3>
+<ol>
+ <li id="f1">[2019] Nous l'appelons <a
+href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"><cite>the Swindle</cite></a>
+(l'arnaqueuse) parce qu'elle est conçue pour arnaquer les lecteurs, pour
+leur voler leurs libertés traditionnelles.</li>
+</ol>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<hr /><b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
+<li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Corporation : ce mot est pris ici dans le sens de « société anonyme » (douée
+de personnalité juridique) qu'il a aux États-Unis. Il n'a pas été traduit
+pour ne pas alourdir le texte.</li>
+<li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Autre traduction de <cite>proprietary</cite> : propriétaire.</li>
+<li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Righthaven est un « troll du copyright ». Cette société, créée en 2010,
+avait des accords avec certains journaux pour faire des poursuites
+judiciaires contre les opérateurs de sites web qui mettaient en ligne sans
+permission des extraits de leurs articles. En 2011, plusieurs procès se sont
+soldés au détriment de Righthaven. La société a depuis été attaquée à son
+tour et finalement démantelée.</li>
+<li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+<cite>Blackout SOPA</cite> est une initiative de plusieurs organisations de
+défense de la liberté du web, dont la FSF. Le 18 janvier 2012, plus de
+7000 sites web américains, y compris Wikipédia et la version anglaise de
+Google, ont remplacé tout ou partie de leurs pages (ou seulement leur logo)
+par un appel sur fond noir à protester contre SOPA et <abbr title="PROTECT
+IP Act">PIPA</abbr>.</li>
+<li><a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Il s'agit d'une lettre ouverte adressée aux membres du Congrès des
+États-Unis, le 15 décembre 2011, par 83 inventeurs et ingénieurs
+d'Internet.</li>
+<li><a id="TransNote6" href="#TransNote6-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+<cite>Swindle</cite> : escroquerie.</li>
+<li><a id="TransNote7" href="#TransNote7-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+<cite>To kindle</cite> : enflammer.</li>
+<li><a id="TransNote8" href="#TransNote8-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Il s'agit probablement de deux articles parus le 2 décembre 2010 et le
+15 janvier 2011 sur infowars.com.</li>
+<li><a id="TransNote9" href="#TransNote9-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Agence fédérale des situations d'urgence.</li>
+<li><a id="TransNote10" href="#TransNote10-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a> 
+Mitt Romney a longtemps été PDG de <cite>Bain Capital</cite>, un fonds
+d'investissement qui a conduit plusieurs sociétés à la faillite tout en
+maximisant les profits des investisseurs.</li>
+</ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Il existe aussi <a
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
+orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
+qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
+sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
+traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
+traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
+href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2012, 2019 Richard Stallman and Alex Jones.</p>
+
+<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
+rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
+4.0)</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduction : Thérèse Godefroy<br />Révision : <a
+href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Dernière mise à jour :
+
+$Date: 2019/12/30 12:08:31 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>