summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html20
1 files changed, 10 insertions, 10 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html
index 7a0bae2..64beb14 100644
--- a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/ebooks-must-increase-freedom.html
@@ -63,8 +63,8 @@ possédé. Amazon impose aux utilisateurs de signer un contrat d'utilisation
demain. Des gens qui étaient en train de lire <cite>1984</cite> sur un
« Kindle » ont vécu cette expérience orwellienne : leurs e-books ont disparu
sous leurs yeux, car Amazon a utilisé une fonctionnalité logicielle
-malveillante appelée « porte dérobée » <cite>[backdoor]</cite> afin de les
-effacer à distance (autodafé virtuel ; est-ce cela que signifie « Kindle »<a
+malveillante appelée « porte dérobée » <i>[backdoor]</i> afin de les effacer
+à distance (autodafé virtuel ; est-ce cela que signifie « Kindle »<a
id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> ?). Mais n'ayez pas
peur ; Amazon a promis de ne plus recommencer, sauf sur injonction de
l'État.</p>
@@ -112,12 +112,12 @@ restrictives en matière d'e-books est d'empêcher le partage de copies. Ils
disent que c'est dans l'intérêt des auteurs  mais même si ça servait les
intérêts des auteurs (ce qui est possible pour les auteurs très connus), ça
ne pourrait justifier ni les dispositifs de DRM, ni les CGU, ni la loi sur
-l'économie numérique <cite>[Digital Economy Act]</cite> qui persécute les
-lecteurs partageurs. Dans la pratique, le système de copyright soutient très
-mal les auteurs, mis à part les plus populaires. Les autres cherchent
-surtout à se faire connaître, donc partager leurs œuvres est bénéfique aussi
-bien pour eux que pour les lecteurs. Pourquoi ne pas passer à un système qui
-remplisse mieux sa fonction et qui soit compatible avec le partage ?</p>
+l'économie numérique <i>[Digital Economy Act]</i> qui persécute les lecteurs
+partageurs. Dans la pratique, le système de copyright soutient très mal les
+auteurs, mis à part les plus populaires. Les autres cherchent surtout à se
+faire connaître, donc partager leurs œuvres est bénéfique aussi bien pour
+eux que pour les lecteurs. Pourquoi ne pas passer à un système qui remplisse
+mieux sa fonction et qui soit compatible avec le partage ?</p>
<p>Une taxe sur les supports numériques et l'accès Internet, suivant les
grandes lignes de ce que font la plupart des pays européens, peut très bien
@@ -153,7 +153,7 @@ liste de diffusion (en anglais) concernant les dangers des livres
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
<hr /><b>Note de traduction</b><ol>
-<li id="TransNote1">En anglais, <cite>kindle</cite> signifie étincelle ou
+<li id="TransNote1">En anglais, <i>kindle</i> signifie étincelle ou
petit-bois. <a href="#TransNote1-rev"
class="nounderline">&#8593;</a></li></ol></div>
</div>
@@ -228,7 +228,7 @@ href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/11/03 21:59:48 $
+$Date: 2020/12/06 17:00:46 $
<!-- timestamp end -->
</p>