summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html366
1 files changed, 366 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html b/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html
new file mode 100644
index 0000000..e5edd82
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html
@@ -0,0 +1,366 @@
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.el.po">
+ https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.el.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.el-diff.html"
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-11-09" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.el.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Είπατε &ldquo;Πνευματική Ιδιοκτησία&rdquo;; Είναι μία αποπλανητική αυταπάτη
+- Έργο GNU - Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.el.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.el.html" -->
+<h2>Είπατε &ldquo;Πνευματική Ιδιοκτησία&rdquo;; Είναι μία αποπλανητική αυταπάτη</h2>
+
+<p>από τον <a href="http://www.stallman.org/">Richard M. Stallman</a></p>
+
+<p>
+Έχει γίνει της μόδας να ρίχνονται πνευματικά δικαιώματα (copyright),
+πατέντες και σήματα κατατεθέντα&mdash;τρεις ξεχωριστές και διαφορετικές
+οντότητες που περιλαμβάνουν τρία ξεχωριστά και διαφορετικά σύνολα
+νόμων&mdash;συν μια ντουζίνα άλλους νόμους σ' ένα τσουκάλι και να το καλούν
+&ldquo;πνευματική ιδιοκτησία;&rdquo;. Ο διαστρεβλωτικός και μπερδεμένος
+όρος δεν κατέστη κοινός κατά τύχη. Τον προώθησαν εταιρείες οι οποίες
+κερδίζουν από την σύγχυση. Ο πιο εμφανής δρόμος για να βγείτε από τη
+σύγχυση, είναι να απορρίψετε τον όρο εντελώς.
+</p>
+
+<p>
+Σύμφωνα με τον Καθηγητή Mark Lemley, τώρα της Νομικής Σχολής του Standford,
+η διαδεδομένη χρήση του όρου &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; είναι μία
+μόδα η οποία ακολούθησε την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού
+&ldquo;Πνευματικής Ιδιοκτησίας&rdquo; (WIPO) το 1967 και έγινε πραγματικά
+κοινή μόνο τα πρόσφατα χρόνια. (Ο WIPO είναι επίσημα ένας οργανισμός των
+Ηνωμένων Εθνών, αλλά στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει τα συμφέροντα των
+κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων, των πατεντών και των σημάτων
+κατατεθέντων.) Η ευρεία χρήση ξεκινά από το <a
+href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&amp;year_start=1800&amp;year_end=2008&amp;corpus=15&amp;smoothing=1&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">1990
+περίπου</a>. (<a href="/graphics/seductivemirage.png">Τοπικό αντίγραφο της
+εικόνας</a>)
+</p>
+
+<p>
+Ο όρος κουβαλάει μία προκατάληψη η οποία δεν είναι δύσκολο να φανεί:
+προτείνει να σκεφτόμαστε σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, τις πατέντες
+και τα σήματα κατατεθέντα σε αναλογία με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας για
+φυσικά αντικείμενα. (Αυτή η αναλογία έρχεται σε σύγκρουση με τις νόμιμες
+φιλοσοφίες των νόμων για τα πνευματικά δικαιώματα, τις πατέντες και τα
+σήματα κατατεθέντα, αλλά μόνο οι ειδικοί το γνωρίζουν αυτό.) Αυτοί οι νόμοι
+στην πραγματικότητα δεν μοιάζουν με το νόμο περί φυσικής ιδιοκτησίας, αλλά η
+χρήση αυτού του όρου οδηγεί τους νομοθέτες να τους αλλάζουν, ώστε να
+μοιάζουν περισσότερο. Αφού αυτή είναι η επιθυμητή αλλαγή από τις εταιρείες
+που εξασκούν τις δυνάμεις που απορρέουν από τα πνευματικά δικαιώματα, τις
+πατέντες και τα σήματα κατατεθέντα, η προκατάληψη που εισάγεται από τον όρο
+&ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; τους εξυπηρετεί.
+</p>
+
+<p>
+Η προκατάληψη αυτή είναι ένας επαρκής λόγος για να απορριφθεί ο όρος, και οι
+άνθρωποι συχνά μας έχουν ζητήσει να προτείνουμε κάποιο άλλο όνομα για την
+συνολική κατηγορία &mdash; ή έχουν προτείνει τις δικές τους εναλλακτικές
+(συχνά χιουμοριστικές) ονομασίες. Οι προτάσεις περιλαμβάνουν ΕΜΠ, από το
+Επιβαλλόμενα Μονοπωλιακά Προνόμια, και ΚΠΝΕΜ (GOLEMs) από το
+Κυβερνητικής-Προέλευσης Νομικά Επιβαλλόμενα Μονοπώλια. Ορισμένοι μιλούν για
+&ldquo;καθεστώτα αποκλειστικών δικαιωμάτων&rdquo;, αλλά η αναφορά στους
+περιορισμούς ως &ldquo;δικαιώματα&rdquo; είναι επίσης αντιφατική.
+</p>
+
+<p>
+Κάποιες από αυτές τις εναλλακτικές ονομασίες θα ήταν μία πρόοδος, αλλά είναι
+λάθος να αντικατασταθεί η &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; με
+οποιονδήποτε άλλον όρο. Μια διαφορετική ονομασία δεν θα απαντήσει στο
+βαθύτερο πρόβλημα του όρου: την υπεργενίκευση. Δεν υπάρχει κανένα τέτοιο
+ενιαίο πράγμα σαν την &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo;&mdash;είναι μία
+αυταπάτη. Ο μόνος λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι νομίζουν ότι έχει νόημα
+ως μια συνεκτική κατηγορία, είναι επειδή η διαδεδομένη χρήση του όρου τους
+έχει παραπλανήσει σχετικά με τους νόμους υπό συζήτηση.
+</p>
+
+<p>
+Ο όρος &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; είναι στην καλύτερη περίπτωση
+ένας για-κάθε-τι όρος για να συναθροιστούν μαζί ανόμοιοι νόμοι. Όσοι δεν
+είναι δικηγόροι κι ακούν έναν όρο να εφαρμόζεται σε όλους αυτούς τους
+διάφορους νόμους, τείνουν να υποθέτουν ότι βασίζονται σε μία κοινή αρχή, και
+λειτουργούν παρόμοια.
+</p>
+
+<p>
+Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι μακρύτερα από την πραγματικότητα. Αυτοί οι
+νόμοι προήλθαν ξεχωριστά, εξελίχθησαν διαφορετικά, καλύπτουν διαφορετικές
+δραστηριότητες, έχουν διαφορετικούς κανόνες και δημιουργούν διαφορετικά
+ζητήματα δημόσιας πολιτικής.
+</p>
+
+<p>
+Για παράδειγμα, ο νόμος για τα πνευματικά δικαιώματα σχεδιάστηκε για να
+προωθήσει τη συγγραφή κειμένων και την τέχνη, και καλύπτει τις λεπτομέρειες
+της έκφρασης ενός έργου. Ο νόμος για τις πατέντες είχε ως σκοπό να
+προωθήσει την δημοσίευση χρήσιμων ιδεών, με το αντίτιμο της απόδοσης σε
+όποιον δημοσιεύει μία ιδέα ενός προσωρινού μονοπωλίου επάνω σ' αυτή &mdash;
+ένα αντίτιμο το οποίο μπορεί ν' αξίζει να πληρωθεί σε κάποιους τομείς, αλλά
+όχι σε άλλους.
+</p>
+
+<p>
+Ο νόμος για τα σήματα κατατεθέντα, σε αντίθεση, δεν είχε ως σκοπό να
+προωθήσει κάποιο συγκεκριμένο τρόπο δράσης, αλλά απλά να επιτρέψει στους
+αγοραστές να γνωρίζουν τι αγοράζουν. Ωστόσο, οι νομοθέτες κάτω από την
+επίδραση του όρου &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo;, τον έχουν μεταβάλλει
+σε ένα σχήμα το οποίο παρέχει κίνητρα για διαφήμιση. Κι αυτοί είναι μόνο
+τρεις από τους πολλούς νόμους στους οποίους αναφέρεται ο όρος αυτός.
+</p>
+
+<p>
+Καθώς αυτοί οι νόμοι αναπτύχθηκαν ανεξάρτητα, είναι διαφορετικοί σε κάθε
+λεπτομέρεια, όπως επίσης και στους βασικούς τους σκοπούς και μεθόδους. Έτσι,
+εάν μάθετε κάποια γεγονότα σχετικά με το νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα,
+θα ήταν σοφό να υποθέσετε ότι ο νόμος για τις πατέντες είναι
+διαφορετικός. Σπάνια θα κάνετε λάθος!
+</p>
+
+<p>
+Πρακτικά, σχεδόν όλες οι γενικές δηλώσεις που συναντάτε και οι οποίες είναι
+διατυπωμένες με βάση την &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; θα είναι
+λανθασμένες. Για παράδειγμα, θα δείτε ισχυρισμούς ότι &ldquo;ο σκοπός
+της&rdquo; είναι να &ldquo;προωθήσει την καινοτομία&rdquo;, αλλά αυτό
+ταιριάζει μόνο στο νόμο για τις πατέντες και ίσως για τα απλά μονοπώλια. Ο
+νόμος πνευματικών δικαιωμάτων δεν ασχολείται με την καινοτομία· ένα ποπ
+τραγούδι ή ένα μυθιστόρημα προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα ακόμη κι
+αν δεν υπάρχει τίποτα καινοτόμο σ' αυτό. Ο νόμος για τα σήματα κατατεθέντα
+δεν ασχολείται με την καινοτομία· αν αρχίσω ένα κατάστημα τσαγιού και το
+αποκαλέσω &ldquo;rms τσάι&rdquo;, αυτό θα ήταν ένα έγκυρο σήμα κατατεθέν
+ακόμη κι αν πουλάω τα ίδια τσάγια, με τον ίδιο τρόπο όπως οποιοσδήποτε
+άλλος. Ο νόμος για τα εμπορικά μυστικά δεν ασχολείται με την καινοτομία,
+παρά μόνο εφαπτομενικά· η λίστα μου με πελάτες τσαγιού θα ήταν ένα εμπορικό
+μυστικό που δεν θα είχε καμία σχέση με την καινοτομία.</p>
+
+<p>
+Θα δείτε επίσης ισχυρισμούς ότι η &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo;
+ασχολείται με τη &ldquo;δημιουργικότητα&rdquo;, αλλά αυτό ταιριάζει μόνο
+στο νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα. Χρειάζεται περισσότερο από
+δημιουργικότητα για να κάνει κανείς μια εφεύρεση που μπορεί να
+πατενταριστεί. Οι νόμοι για τα σήματα κατατεθέντα και τα εμπορικά μυστικά
+δεν έχουν τίποτα να κάνουν με τη δημιουργικότητα· το όνομα &ldquo;rms
+τσάι&rdquo; δεν είναι καθόλου δημιουργικό, κι ούτε η μυστική μου λίστα με
+πελάτες τσαγιού.</p>
+
+<p>
+Οι άνθρωποι συχνά λένε &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; όταν πραγματικά
+εννοούν κάποιο μεγαλύτερο ή μικρότερο σύνολο νόμων. Για παράδειγμα, οι
+πλούσιες χώρες συχνά επιβάλλουν άδικους νόμους στις φτωχές χώρες, ώστε να
+τις στραγγίξουν από χρήμα. Κάποιοι από αυτούς τους νόμους είναι ανάμεσα σ'
+εκείνους που καλούνται νόμοι &ldquo;πνευματικής ιδιοκτησίας&rdquo;, κάποιοι
+άλλοι όχι· παρ' όλα αυτά, οι επικριτές αυτής της πρακτικής συχνά
+χρησιμοποιούν αυτή την ετικέτα, επειδή τους έχει γίνει οικεία.
+Χρησιμοποιώντας την, αναπαριστούν λάθος τη φύση του ζητήματος. Θα ήταν
+καλύτερο να χρησιμοποιήσουν έναν ακριβή όρο, όπως &ldquo;νομοθετική
+αποικιοκρατία&rdquo;· αυτό πάει ακριβώς στην καρδιά του ζητήματος.
+</p>
+
+<p>
+Αυτοί που δεν είναι νομικοί δεν είναι οι μόνοι που έχουν μπερδευτεί απ'
+αυτόν τον όρο. Ακόμα κι οι καθηγητές Νομικής που διδάσκουν αυτούς τους
+νόμους, δελεάζονται και παραπλανούνται από την αποπλανητική δύναμη του όρου
+&ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; και κάνουν γενικές δηλώσεις που έρχονται
+σ' αντίθεση με γεγονότα τα οποία γνωρίζουν. Για παράδειγμα, ένας καθηγητής
+έγραψε το 2006:
+</p>
+
+<blockquote><p>
+Σε αντίθεση με τους απογόνους τους, οι οποίοι τώρα χορεύουν στον WIPO, οι
+θεμελιωτές του συντάγματος των ΗΠΑ είχαν μία ηθική, υπέρ του ανταγωνισμού
+στάση απέναντι στην πνευματική ιδιοκτησία. Ήξεραν ότι τα δικαιώματα μπορεί
+να ήταν απαραίτητα, αλλά&hellip;έδεσαν τα χέρια του κογκρέσου, περιορίζοντας
+την δύναμη του με πολλαπλούς τρόπους.
+</p></blockquote>
+
+<p>
+Αυτή η δήλωση αναφέρεται στο Άρθρο 1, Παράγραφος 8, Πρόταση 8 του
+Συντάγματος των ΗΠΑ, το οποίο εγκρίνει τους νόμους για τα πνευματικά
+δικαιώματα και τις πατέντες. Αυτή η πρόταση του συντάγματος όμως δεν έχει
+καμία σχέση με το νόμο για τα σήματα κατατεθέντα, το νόμο για τα εμπορικά
+μυστικά, ή με διάφορους άλλους. Ο όρος &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo;
+οδήγησε εκείνον τον καθηγητή να κάνει μία λάθος γενίκευση.
+</p>
+
+<p>
+Ο όρος &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; οδηγεί επίσης σε απλοϊκή
+σκέψη. Οδηγεί τους ανθρώπους να εστιάζουν στην πενιχρή ομοιότητα μορφής που
+αυτοί οι ανόμοιοι νόμοι έχουν&mdash;στο ότι δημιουργούν τεχνητά
+πλεονεκτήματα για συγκεκριμένες ομάδες&mdash;και να παραβλέπουν τις
+λεπτομέρειες που σχηματίζουν την υπόσταση τους: τους συγκεκριμένους
+περιορισμούς τους οποίους θέτει ο κάθε νόμος στο κοινό και τις συνέπειες που
+έχουν σαν αποτέλεσμα. Αυτή η απλοϊκή εστίαση στη μορφή ενθαρρύνει μία
+&ldquo;οικονομιστική&rdquo; προσέγγιση σε όλα αυτά τα ζητήματα.
+</p>
+
+<p>
+Τα οικονομικά λειτουργούν εδώ, όπως συχνά συμβαίνει, σαν ένα όχημα για
+ανεξέταστες υποθέσεις. Αυτές περιλαμβάνουν υποθέσεις σχετικά με τις ηθικές
+αξίες, όπως ότι η ποσότητα παραγωγής έχει σημασία ενώ η ελευθερία και ο
+τρόπος ζωής όχι, καθώς και υποθέσεις σχετικά με την πραγματικότητα, οι
+οποίες είναι κατά το μεγαλύτερο μέρος λανθασμένες, όπως ότι τα πνευματικά
+δικαιώματα στην μουσική υποστηρίζουν τους μουσικούς, ή ότι οι πατέντες στα
+φάρμακα υποστηρίζουν έρευνα που σώζει ζωές.
+</p>
+
+<p>
+Ένα ακόμη πρόβλημα είναι ότι, στην ευρεία κλίμακα που είναι υπονοούμενη στον
+όρο &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo;, τα συγκεκριμένα ζητήματα που
+εγείρονται από τους διάφορους νόμους καθίστανται σχεδόν αόρατα. Αυτά τα
+ζητήματα εγείρονται από τις ιδιαιτερότητες του κάθε νόμου&mdash;ακριβώς ό,τι
+ο όρος &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; ενθαρρύνει τους ανθρώπους να
+αγνοούν. Για παράδειγμα, ένα ζήτημα σχετικό με το νόμο για τα πνευματικά
+δικαιώματα είναι εάν η διαμοίραση μουσικής θα πρέπει να επιτρέπεται. Ο νόμος
+για τις πατέντες δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Ο νόμος για τις πατέντες
+εγείρει ζητήματα όπως αν θα πρέπει να επιτρέπεται στις φτωχές χώρες να
+παράγουν σωτήρια για τη ζωή φάρμακα και να τα πωλούν φτηνά για να σώζουν
+ζωές· ο νόμος για τα πνευματικά δικαιώματα δεν έχει καμία σχέση με τέτοια
+ζητήματα.
+</p>
+
+<p>
+Κανένα από τα ζητήματα αυτά δεν είναι οικονομικής μόνο φύσης· και οι μη
+οικονομικής φύσης πλευρές τους είναι πολύ διαφορετικές. Το να χρησιμοποιούμε
+τη ρηχή οικονομική υπεργενίκευση ως βάση της θεώρησής τους, σημαίνει ότι
+αγνοούμε τις διαφορές. Το να βάζουμε και τους δύο νόμους στο τσουκάλι της
+&ldquo;πνευματικής ιδιοκτησίας&rdquo; παρεμποδίζει την ικανότητα να
+σκεφτόμαστε καθαρά για τον καθένα.
+</p>
+
+<p>
+Συνεπώς, οποιεσδήποτε απόψεις σχετικά με το &ldquo;ζήτημα της πνευματικής
+ιδιοκτησίας&rdquo; και οποιεσδήποτε υπεργενικεύσεις γι' αυτή την υποτιθέμενη
+κατηγορία είναι σχεδόν σίγουρα ανόητες. Εάν νομίζετε ότι όλοι αυτοί οι νόμοι
+αποτελούν ένα ζήτημα, θα τείνετε να διαλέγετε τις απόψεις σας από μία
+επιλογή εκτεταμένων υπεργενικεύσεων, καμία από τις οποίες δεν είναι καλή.
+</p>
+
+<p>
+Εάν θέλετε να σκέφτεστε καθαρά σχετικά με τα ζητήματα που εγείρονται από τις
+πατέντες, ή τα πνευματικά δικαιώματα, ή τα σήματα κατατεθέντα, ή ποικίλους
+άλλους διαφορετικούς νόμους, το πρώτο βήμα είναι να ξεχάσετε την ιδέα της
+συνάθροισης αυτών και να τα αντιμετωπίζετε σαν ξεχωριστά ζητήματα. Το
+δεύτερο βήμα είναι να απορρίψετε τις στενές προοπτικές και την απλοϊκή
+εικόνα που ο όρος &ldquo;πνευματική ιδιοκτησία&rdquo; προτείνει. Θεωρείστε
+κάθε ένα απ' αυτά τα ζητήματα ξεχωριστά, στην πληρότητά του, και θα έχετε
+έτσι μια ευκαιρία να τα θεωρήσετε καλά.
+</p>
+
+<p>Κι όταν έρθει η ώρα ν' αναμορφώσουμε τον WIPO, εδώ είναι <a
+href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.en.html">μια πρόταση για ν'
+αλλάξουμε το όνομα και την ουσία του WIPO</a>.
+</p>
+
+<hr />
+
+<p>
+Δείτε επίσης το <a href="/philosophy/komongistan.html">Η περίεργη ιστορία
+του Komongistan (τσακίζοντας τον όρο &ldquo;πνευματική
+ιδιοκτησία&rdquo;)</a>.
+</p>
+
+<p>
+Οι χώρες στην Αφρική είναι πολύ περισσότερο όμοιες από αυτούς τους νόμους
+και η &ldquo;Αφρική&rdquo; είναι μια συνεκτική γεωγραφική έννοια· ωστόσο <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton"> μιλώντας
+για την &ldquo;Αφρική&rdquo; αντί για μια συγκεκριμένη χώρα δημιουργεί πολλή
+σύγχυση</a>.
+</p>
+
+<p>
+<a
+href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/">
+Ο Rickard Falkvinge υποστηρίζει την απόρριψη αυτού του όρου</a>.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.el.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Παρακαλούμε στείλτε ερωτήσεις για τα ΙΕΛ &amp; GNU στο <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Υπάρχουν επίσης <a
+href="/contact/">άλλοι τρόποι για να επικοινωνήσετε</a> με το ΙΕΛ. Ανενεργοί
+σύνδεσμοι και άλλες διορθώσεις ή προτάσεις μπορούν να σταλούν στο <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Εργαζόμαστε σκληρά και κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να παρέχουμε
+ακριβείς, καλής ποιότητας μεταφράσεις. Ωστόσο, δεν εξαιρούμαστε από
+ατέλειες. Παρακαλούμε, στείλτε τα σχόλιά σας και τις γενικές παρατηρήσεις
+σας σχετικά με αυτό το θέμα στο <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p><p>Για
+πληροφορίες σχετικά με το συντονισμό και την υποβολή μεταφράσεων των
+ιστοσελίδων μας, δείτε το <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Μεταφράσεις ΔΙΑΒΑΣΕΜΕ</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Πνευματικά δικαιώματα &copy; 2004, 2006, 2010, 2013, 2015 Richard
+M. Stallman</p>
+
+<p>Αυτή η σελίδα διατίθεται υπό την άδεια: <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.el">Creative
+Commons Αναφορά Δημιουργού-Όχι Παράγωγα Έργα 4.0 Διεθνές</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.el.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<p><strong>Αρχική μετάφραση στα ελληνικά:</strong> <a
+href="https://savannah.gnu.org/users/katsaridas/">Χρόνης Κωνσταντίνος</a>
+(2007)
+<br/>Συντήρηση / επικαιροποίηση: <a
+href="https://savannah.gnu.org/users/gzarkadas">Γεώργιος Μ. Ζαρκάδας</a>
+(2009, 2010, 2011, 2012, 2015)
+</p></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Ενημερώθηκε:
+
+$Date: 2017/04/01 12:20:06 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>