summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/el/free-digital-society.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/el/free-digital-society.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/el/free-digital-society.html1337
1 files changed, 1337 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/el/free-digital-society.html b/talermerchantdemos/blog/articles/el/free-digital-society.html
new file mode 100644
index 0000000..1f3140c
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/el/free-digital-society.html
@@ -0,0 +1,1337 @@
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/philosophy/po/free-digital-society.el.po">
+ https://www.gnu.org/philosophy/po/free-digital-society.el.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/free-digital-society.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/free-digital-society.el-diff.html"
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2017-05-06" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.el.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Μία ελεύθερη ψηφιακή κοινωνία - Τί κάνει την ψηφιακή ενσωμάτωση καλή ή κακή;
+- Έργο GNU - Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/free-digital-society.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.el.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.el.html" -->
+<h2>Μία ελεύθερη ψηφιακή κοινωνία - Τί κάνει την ψηφιακή ενσωμάτωση καλή ή κακή;</h2>
+
+<p class="center"> <em>Μεταγραφή μιας διάλεξης του Richard M. Stallman<br />
+στο Sciences Po στο Παρίσι, 19 Οκτωβρίου 2011.</em></p>
+
+<p>(Ένα <a
+href="http://audio-video.gnu.org/video/stallman-sciencespo-freesociety.webm">βίντεο</a>
+αυτής της διάλεξης είναι διαθέσιμο.)</p>
+
+<p><strong>Περιεχόμενα</strong></p>
+
+<ul>
+ <li><a href="#intro">Εισαγωγή</a></li>
+ <li><a href="#surveillance">Επιτήρηση</a></li>
+ <li><a href="#censorship">Λογοκρισία</a></li>
+ <li><a href="#formats">Περιορισμένες μορφές δεδομένων</a></li>
+ <li><a href="#proprietary">Λογισμικό που δεν είναι ελεύθερο</a></li>
+ <li><a href="#four-freedoms">Οι τέσσερις ελευθερίες του ελεύθερου λογισμικού</a></li>
+ <li><a href="#gnu">Το έργο GNU και το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού</a></li>
+ <li><a href="#education">Ελεύθερο λογισμικό και εκπαίδευση</a></li>
+ <li><a href="#services">Διαδικτυακές υπηρεσίες</a></li>
+ <li><a href="#voting">Υπολογιστές για ψηφοφορίες</a></li>
+ <li><a href="#sharing">Ο πόλεμος κατά του διαμοιρασμού</a></li>
+ <li><a href="#arts">Υποστήριξη των τεχνών</a></li>
+ <li><a href="#rights">Δικαιώματα στον κυβερνοχώρο</a></li>
+</ul>
+
+<h3 id="intro">Εισαγωγή</h3>
+
+<p>Τα έργα που έχουν ως στόχο την ψηφιακή ενσωμάτωση κάνουν μία μεγάλη
+παραδοχή. Υποθέτουν ότι η συμμετοχή σε μία ψηφιακή κοινωνία είναι κάτι καλό·
+αυτό όμως δεν είναι απαραιτήτως αλήθεια. Το να ανήκει κανείς σε μία ψηφιακή
+κοινωνία μπορεί να είναι καλό ή κακό, αναλόγως εάν εκείνη η ψηφιακή κοινωνία
+είναι δίκαιη ή άδικη. Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους η ελευθερία μας
+υφίσταται επιθέσεις από την ψηφιακή τεχνολογία. Η ψηφιακή τεχνολογία μπορεί
+να κάνει τα πράγματα χειρότερα και, όντως, αυτό θα συμβεί, εκτός κι αν
+αγωνιστούμε για να το εμποδίσουμε.</p>
+
+<p>Συνεπώς, αν έχουμε μία άδικη ψηφιακή κοινωνία, θα πρέπει να καταργήσουμε
+αυτά τα έργα περί ψηφιακής ενσωμάτωσης και να ξεκινήσουμε έργα για την
+ψηφιακή απόσπαση. Θα πρέπει να βγάλουμε τον κόσμο από την ψηφιακή κοινωνία,
+αν δε σέβεται την ελευθερία τους· ή θα πρέπει να την αναγκάσουμε να σεβαστεί
+την ελευθερία τους.</p>
+
+<h3 id="surveillance">Επιτήρηση</h3>
+
+<p>Ποιές είναι οι απειλές; Πρώτον, η επιτήρηση. Οι υπολογιστές είναι το όνειρο
+του Στάλιν: αποτελούν ιδεώδη εργαλεία για επιτήρηση, διότι ό,τι κι αν
+κάνουμε με τους υπολογιστές, εκείνοι μπορούν να το καταγράφουν. Μπορούν να
+καταγράφουν τις πληροφορίες με μία τέλεια δεικτοδοτημένη ερευνήσιμη μορφή σε
+μια κεντρική βάση δεδομένων, ιδεώδες για οποιονδήποτε τύραννο που θέλει να
+τσακίσει την οποιαδήποτε αντίσταση.</p>
+
+<p>Η επιτήρηση γίνεται μερικές φορές μέσω των ίδιων μας των υπολογιστών. Για
+παράδειγμα, αν έχετε έναν υπολογιστή που τρέχει τα Microsoft Windows, αυτό
+το σύστημα κάνει επιτήρηση. Υπάρχουν χαρακτηριστικά μέσα στα Windows τα
+οποία αποστέλλουν δεδομένα σε κάποιον διακομιστή. Δεδομένα σχετικά με τη
+χρήση του υπολογιστή. Ένα τέτοιο χαρακτηριστικό επιτήρησης ανακαλύφθηκε στο
+iPhone πριν λίγους μήνες κι ο κόσμος άρχισε να τ' ονομάζει
+&ldquo;spy-phone&rdquo;<sup><a href="#TransNote1">[1]</a></sup> Ο Flash
+player διαθέτει κι αυτός ένα χαρακτηριστικό επιτήρησης, και το ίδιο κάνει
+και το &ldquo;Swindle&rdquo; της Amazon. Το ονομάζουν Kindle, αλλά εγώ το
+ονομάζω &ldquo;Swindle,&rdquo; <em>ο απατεώνας</em>, διότι έχει φτιαχτεί για
+να εξαπατά τους χρήστες στο να χάνουν την ελευθερία τους. Αναγκάζει τους
+ανθρώπους να ταυτοποιούνται όταν αγοράζουν ένα βιβλίο κι αυτό σημαίνει ότι η
+Amazon διαθέτει μια γιγαντιαία λίστα με όλα τα βιβλία που έχει διαβάσει ο
+κάθε χρήστης. Μια τέτοια λίστα δεν πρέπει να υπάρχει πουθενά.</p>
+
+<p>Τα περισσότερα κινητά τηλέφωνα θα αναμεταδώσουν τη θέση τους, υπολογισμένη
+μέσω του GPS, με εξ' αποστάσεως εντολή. Η τηλεφωνική εταιρεία συσσωρεύει μια
+γιγαντιαία λίστα με τα μέρη όπου έχει βρεθεί ο χρήστης. Ένας Γερμανός
+βουλευτής του Κόμματος των Πρασίνων [διόρθωση: ο Malte Spitz ανήκει στο
+προσωπικό του Κόμματος των Πρασίνων, δεν είναι εκλεγμένος αξιωματούχος]
+ζήτησε από την τηλεφωνική του εταιρεία να του παραδώσει τα δεδομένα που είχε
+στη διάθεσή της σχετικά με το που βρισκόταν. Χρειάστηκε να υποβάλλει μήνυση,
+χρειάστηκε να πάει στα δικαστήρια για να πάρει αυτή την πληροφορία. Κι όταν
+την πήρε, παρέλαβε σαράντα τέσσερις χιλιάδες γεωγραφικές τοποθεσίες, για μία
+χρονική περίοδο έξι μηνών! Αυτό είναι παραπάνω από διακόσιες ανά ημέρα! Αυτό
+σημαίνει ότι θα μπορούσε κάποιος να σχηματίσει μία πολύ καλή εικόνα για τις
+δραστηριότητές του, απλώς κοιτώντας αυτά τα δεδομένα.</p>
+
+<p>Μπορούμε να σταματήσουμε τους υπολογιστές μας από το να μας παρακολουθούν,
+εάν <em>εμείς</em> αποκτήσουμε τον έλεγχο του λογισμικού που τρέχουν. Αλλά
+το λογισμικό που τρέχουν αυτοί οι άνθρωποι, δε μπορούν να το ελέγξουν. Είναι
+μη-ελεύθερο λογισμικό κι αυτός είναι ο λόγος που διαθέτει κακόβουλα
+χαρακτηριστικά, όπως η επιτήρηση. Η επιτήρηση, πάντως, δε γίνεται πάντοτε
+μέσω των δικών μας υπολογιστών· γίνεται επίσης και εξ αποστάσεως. Για
+παράδειγμα, οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου<sup><a
+href="#TransNote1">[2]</a></sup> στην Ευρώπη απαιτείται να διατηρούν τα
+δεδομένα για τις Διαδικτυακές επικοινωνίες του χρήστη επί ένα πολύ μεγάλο
+διάστημα, για την περίπτωση που το Κράτος αποφασίσει να διερευνήσει εκείνο
+το άτομο αργότερα, για οποιονδήποτε λόγο μπορεί να φανταστεί κανείς.</p>
+
+<p>Μ' ένα κινητό τηλέφωνο&hellip; ακόμη κι αν είστε σε θέση να το εμποδίσετε να
+μεταδίδει την γεωγραφική σας θέση μέσω GPS, το σύστημα μπορεί να εντοπίσει
+τη γεωγραφική θέση του τηλεφώνου κατά προσέγγιση, μέσω της σύγκρισης της
+χρονικής στιγμής κατά την οποία καταφθάνουν τα τηλεφωνικά σήματα στους
+διάφορους πύργους αναμετάδοσης. Έτσι, λοιπόν, το σύστημα κινητής τηλεφωνίας
+μπορεί να κάνει επιτήρηση ακόμη και χωρίς ιδιαίτερη συνεργασία εκ μέρους της
+ίδιας της τηλεφωνικής συσκευής.</p>
+
+<p>Παρομοίως συμβαίνει και με τα ποδήλατα που νοικιάζει ο κόσμος στο Παρίσι. Το
+σύστημα γνωρίζει, ασφαλώς, από που παίρνετε το ποδήλατο και γνωρίζει και που
+επιστρέφετε το ποδήλατο, κι άκουσα επίσης αναφορές ότι παρακολουθεί και την
+πορεία των ποδηλάτων κατά τις διάφορες μετακινήσεις τους. Συνεπώς, δεν είναι
+κάτι που να μπορούμε πραγματικά να το εμπιστευθούμε.</p>
+
+<p>Υπάρχουν όμως και συστήματα που δεν έχουν καμία σχέση με εμάς και που
+υπάρχουν μόνο για να μας παρακολουθούν. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, για
+παράδειγμα, παρακολουθείται όλη η κυκλοφοριακή κίνηση. Όλες οι μετακινήσεις
+ενός αυτοκινήτου καταγράφονται σε πραγματικό χρόνο και το Κράτος μπορεί να
+το εντοπίσει σε πραγματικό χρόνο. Αυτό επιτυγχάνεται με κάμερες στο πλάι του
+δρόμου.</p>
+
+<p>Τώρα, ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορούμε να εμποδίσουμε την επιτήρηση που
+γίνεται εξ αποστάσεως, ή από συστήματα άσχετα μ' εμάς, είναι μέσω πολιτικής
+δράσης εναντίον της αυξημένης κυβερνητικής δύναμης να εντοπίζει και να
+παρακολουθεί τον καθένα, που σημαίνει, ασφαλώς, ότι πρέπει ν' απορρίψουμε
+οποιεσδήποτε δικαιολογίες κι αν μας παρουσιάσουν. Kαμία δικαιολογία δεν
+είναι έγκυρη για να φτιάχνουν τέτοια συστήματα&mdash;που να μπορούν να
+παρακολουθούν τον καθένα.</p>
+
+<p>Σε μια ελεύθερη κοινωνία, όταν βγαίνετε σε δημόσιο χώρο, δεν μπορεί να σας
+παρασχεθούν εγγυήσεις περί ανωνυμίας. Μπορεί να σας αναγνωρίσει κάποιος και
+να σας θυμάται. Κι αυτό το άτομο μπορεί, αργότερα, να πει ότι σας είδε να
+βρίσκεστε στο τάδε μέρος. Αυτές οι πληροφορίες, όμως, είναι διάχυτες. Δεν
+συναρμόζονται με βολικό τρόπο, ώστε να εντοπίζονται οι πάντες και να μπορεί
+να διερευνηθεί τι έκαναν. Χρειάζεται πολλή δουλειά για να συγκεντρωθούν
+αυτές οι πληροφορίες, κι έτσι αυτό γίνεται μόνο σε ειδικές περιπτώσεις, όταν
+είναι απαραίτητο.</p>
+
+<p>Η ψηφιακή επιτήρηση, όμως, καθιστά εφικτή την κεντρική συγκέντρωση και
+δεικτοδότηση όλων αυτών των πληροφοριών, ούτως ώστε ένα άδικο καθεστώς να
+μπορεί να τις βρει όλες και να βρει τα πάντα για τον καθένα. Αν ένας
+δικτάτορας έρθει στην εξουσία, πράγμα που θα μπορούσε να συμβεί οπουδήποτε,
+τότε ο κόσμος το συνειδητοποιεί αυτό κι αναγνωρίζει πως δεν θα πρέπει να
+επικοινωνούν με άλλους αντιφρονούντες με τρόπους που το Κράτος θα μπορούσε
+να ανακαλύψει. Αν όμως ο δικτάτορας διαθέτει αποθηκευμένες καταγραφές
+αρκετών ετών σχετικά με το το ποιος μιλά με ποιον, τότε θα είναι πολύ αργά
+για να παρθούν οποιεσδήποτε προφυλάξεις, διότι έχει ήδη όλα όσα χρειάζεται
+για να καταλάβει ότι: &ldquo;Εντάξει, αυτός ο τύπος είναι ένας αντιφρονών
+και μίλησε μ' εκείνον. Ίσως είναι κι εκείνος αντιφρονών, επίσης. Ίσως θα
+πρέπει να τον συλλάβουμε και να τον βασανίσουμε.&rdquo;</p>
+
+<p>Άρα, πρέπει να οργανώσουμε εκστρατείες ενημέρωσης για να θέσουμε ένα τέλος
+στην ψηφιακή επιτήρηση <em>τώρα</em>. Δεν μπορείτε να περιμένετε μέχρι να
+προκύψει πρώτα ένας δικτάτορας και να έχει τότε πραγματικά σημασία. Εξ'
+άλλου, δε χρειάζεται μία αναμφισβήτητη δικτατορία για ν' αρχίσει η επίθεση
+στα ανθρώπινα δικαιώματα.</p>
+
+<p>Δεν θα μπορούσα να ονομάσω ακριβώς την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου
+δικτατορία. Δεν είναι όμως και πολύ δημοκρατική κι ένας τρόπος με τον οποίο
+συντρίβει τη δημοκρατία, είναι η χρήση επιτήρησης. Πριν λίγα χρόνια, κάποιοι
+άνθρωποι νόμιζαν πως πήγαιναν σε μία διαμαρτυρία· επρόκειτο να
+διαδηλώσουν. Συνελήφθησαν πριν καν φτάσουν εκεί, διότι το αυτοκίνητό τους
+εντοπίσθηκε από αυτό το πανταχού παρόν σύστημα εντοπισμού αυτοκινήτων.</p>
+
+<h3 id="censorship">Λογοκρισία</h3>
+
+<p>Η δεύτερη απειλή είναι η λογοκρισία. Η λογοκρισία δεν είναι κάτι το
+καινούργιο, υπήρχε πολύ πριν τους υπολογιστές. Πριν, όμως από 15 χρόνια
+σκεφτόμασταν ότι το Διαδίκτυο θα μας προστάτευε από τη λογοκρισία, ότι θα
+νικούσε τη λογοκρισία. Τότε, η Κίνα και κάποιες ακόμη προφανείς τυραννίες,
+κατέβαλαν μεγάλες προσπάθειες για να επιβάλλουν λογοκρισία στο Διαδίκτυο
+και, τότε, εμείς είπαμε: &ldquo;εντάξει, δεν είναι και καμιά έκπληξη, τι
+άλλο θα έκαναν κυβερνήσεις σαν κι' αυτή;&rdquo;</p>
+
+<p>Σήμερα, όμως, βλέπουμε την επιβολή λογοκρισίας σε χώρες τις οποίες δε
+σκεφτόμαστε συνήθως σαν δικτατορίες, όπως για παράδειγμα το Ηνωμένο
+Βασίλειο, η Γαλλία, η Ισπανία, η Ιταλία, η Δανία&hellip;</p>
+
+<p>Όλες διαθέτουν συστήματα παρεμπόδισης της πρόσβασης σε κάποιες
+ιστοσελίδες. Η Δανία καθιέρωσε ένα σύστημα που εμποδίζει την πρόσβαση σε
+έναν μακρύ κατάλογο ιστοσελίδων, ο οποίος ήταν μυστικός. Δεν επιτρεπόταν
+στους πολίτες να γνωρίζουν πως η κυβέρνηση τους λογόκρινε, αλλά ο κατάλογος
+διέρρευσε και δημοσιεύτηκε στο WikiLeaks. Σ' εκείνο το σημείο, η Δανία
+πρόσθεσε και την ιστοσελίδα του WikiLeaks στον κατάλογο με τις
+λογοκρινόμενες ιστοσελίδες. Κατ' αυτό τον τρόπο, όλος ο υπόλοιπος κόσμος
+μπορεί να μάθει για το πως λογοκρίνονται οι Δανοί, αλλά οι ίδιοι οι Δανοί
+δεν επιτρέπεται να το ξέρουν.</p>
+
+<p>Πριν λίγους μήνες, η Τουρκία, που υποστηρίζει πως σέβεται μερικά ανθρώπινα
+δικαιώματα, ανακοίνωσε ότι ο κάθε χρήστης του Διαδικτύου θα έχει να επιλέξει
+ανάμεσα στη λογοκρισία και στην παραπάνω λογοκρισία. Μπορούν να διαλέξουν
+από τέσσερα διαφορετικά επίπεδα λογοκρισίας! Μόνο που η ελευθερία δεν
+περιλαμβάνεται σε καμία από τις επιλογές.</p>
+
+<p>Η Αυστραλία θέλησε να εφαρμόσει ένα φιλτράρισμα του Διαδικτύου, αλλά τελικά
+αυτό εμποδίστηκε. Ωστόσο η Αυστραλία έχει ένα διαφορετικό είδος λογοκρισίας:
+έχει λογοκρισία των συνδέσμων. Δηλαδή, αν ένας ιστότοπος στην Αυστραλία έχει
+ένα σύνδεσμο σε κάποια λογοκριμένη ιστοσελίδα εκτός Αυστραλίας, τότε αυτός
+που βρίσκεται στην Αυστραλία μπορεί να τιμωρηθεί. Η οργάνωση Electronic
+Frontier Australia, που είναι μία οργάνωση υπεράσπισης των ανθρωπίνων
+δικαιωμάτων στον ψηφιακό χώρο της Αυστραλίας, δημοσίευσε ένα σύνδεσμο προς
+έναν ξένο πολιτικό ιστότοπο. Διατάχθηκε να διαγράψει το σύνδεσμο ή ν'
+αντιμετωπίσει μία ποινή $11.000 ανά ημέρα. Έτσι διέγραψαν το σύνδεσμο, τι
+άλλο θα μπορούσαν να κάνουν; Αυτό είναι ένα πολύ σκληρό σύστημα λογοκρισίας.</p>
+
+<p>Στην Ισπανία, η λογοκρισία που υιοθετήθηκε νωρίτερα αυτό το έτος, επιτρέπει
+σε κρατικούς αξιωματούχους να κλείνουν αυθαιρέτως έναν ιστότοπο στην
+Ισπανία, ή να επιβάλλουν φιλτράρισμα για να εμποδίζουν την πρόσβαση προς
+έναν ιστότοπο εκτός Ισπανίας. Μπορούν, μάλιστα, να το κάνουν αυτό χωρίς
+κανενός είδους δίκη. Αυτό απετέλεσε και ένα από τα κίνητρα των
+<cite>Indignados</cite>, που διαδήλωναν στους δρόμους.</p>
+
+<p>Υπήρξαν, επίσης, διαμαρτυρίες και στους δρόμους της Τουρκίας, μετά από
+εκείνη την ανακοίνωση, αλλά η κυβέρνηση αρνήθηκε ν' αλλάξει την πολιτική
+της.</p>
+
+<p>Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι μία χώρα που επιβάλλει λογοκρισία στο Διαδίκτυο,
+δεν είναι μία ελεύθερη χώρα. Ούτε και πρόκειται για μία νόμιμη κυβέρνηση.</p>
+
+<h3 id="formats">Περιορισμένες μορφές δεδομένων</h3>
+
+<p>Η επόμενη απειλή κατά της ελευθερίας μας προέρχεται από μορφές δεδομένων που
+περιορίζουν τους χρήστες.</p>
+
+<p>Ορισμένες φορές αυτό συμβαίνει επειδή η μορφή είναι μυστική. Υπάρχουν πολλά
+προγράμματα εφαρμογών που αποθηκεύουν τα δεδομένα του χρήστη σε μία μυστική
+μορφή αρχείου, που έχει σκοπό να εμποδίσει τον χρήστη να πάρει αυτά τα
+δεδομένα και να τα χρησιμοποιήσει με κάποιο άλλο πρόγραμμα. Ο στόχος είναι
+να εμποδιστεί η διαλειτουργικότητα.</p>
+
+<p>Τώρα, προφανώς, αν ένα πρόγραμμα εφαρμόζει μια μυστική μορφή αρχείων, αυτό
+συμβαίνει διότι το πρόγραμμα δεν είναι ελεύθερο λογισμικό. Αυτό, λοιπόν,
+αποτελεί ένα ακόμη είδος κακόβουλου χαρακτηριστικού. Η επιτήρηση είναι ένα
+είδος κακόβουλου χαρακτηριστικού που μπορείτε να βρείτε σε μερικά
+μη-ελεύθερα προγράμματα· η χρήση μυστικών μορφών αρχείων για να
+περιορίζονται οι χρήστες είναι ένα άλλο είδος κακόβουλου χαρακτηριστικού
+που, επίσης, μπορείτε να βρείτε σε μερικά μη-ελεύθερα προγράμματα.</p>
+
+<p>Αν, όμως, έχετε ένα ελεύθερο πρόγραμμα που χειρίζεται μια συγκεκριμένη μορφή
+αρχείων, <em>αυτομάτως</em> η μορφή αυτή δεν είναι μυστική. Αυτό το είδος
+κακόβουλου χαρακτηριστικού μπορεί να υπάρχει μόνο σ' ένα μη-ελεύθερο
+πρόγραμμα. Θεωρητικά, θα μπορούσαν να υπάρχουν χαρακτηριστικά επιτήρησης
+ακόμη και σ' ένα ελεύθερο πρόγραμμα, αλλά στην πράξη κάτι τέτοιο δεν το
+βλέπετε να συμβαίνει. Διότι οι ίδιοι οι χρήστες θα το διόρθωναν. Στους
+χρήστες δεν θα άρεσε αυτό, και για το λόγο αυτό θα το διόρθωναν.</p>
+
+<p>Σε κάθε περίπτωση, βρίσκουμε επίσης μυστικές μορφές δεδομένων σε χρήση για
+τη δημοσίευση έργων. Μπορείτε να βρείτε μυστικές μορφές δεδομένων σε χρήση
+για έργα ήχου, όπως για μουσική, για βίντεο, για βιβλία&hellip; Κι αυτές οι
+μυστικές μορφές είναι γνωστές ως Διαχείριση Ψηφιακών Περιορισμών<sup><a
+href="#TransNote3">[3]</a></sup>, ή DRM, ή ως ψηφιακές χειροπέδες <em>(les
+menottes num&eacute;riques)</em><sup><a href="#TransNote3">[4]</a></sup>.</p>
+
+<p>Έτσι, τα έργα δημοσιεύονται σε μυστικές μορφές δεδομένων, για να μπορούν να
+τα παίξουν μόνο τα ιδιόκτητα προγράμματα, έτσι ώστε αυτά τα ιδιόκτητα
+προγράμματα να μπορούν να έχουν το κακόβουλο χαρακτηριστικό του περιορισμού
+των χρηστών, εμποδίζοντάς τους να κάνουν κάτι που θα τους ερχότανε φυσικό να
+κάνουν.</p>
+
+<p>Αυτό, μάλιστα, χρησιμοποιείται ακόμη κι από Δημόσιους φορείς για να
+επικοινωνούν με τον κόσμο. Για παράδειγμα, η Ιταλική δημόσια τηλεόραση
+καθιστά τα προγράμματά της διαθέσιμα στο Διαδίκτυο υπό μία μορφή που λέγεται
+VC-1, που υποτίθεται ότι είναι ένα πρότυπο, αλλά είναι ένα μυστικό
+πρότυπο. Τώρα, δεν μπορώ να φαντασθώ πως, οποιοσδήποτε δημοσίως
+υποστηριζόμενος φορέας θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη χρήση μιας μυστικής
+μορφής για να επικοινωνεί με το κοινό. Αυτό θα έπρεπε να θεωρείται
+παράνομο. Πράγματι, νομίζω ότι κάθε χρήση της Διαχείρισης Ψηφιακών
+Περιορισμών θα έπρεπε να κηρυχτεί παράνομη. Δεν θα πρέπει να επιτρέπεται σε
+καμία εταιρεία να το κάνει αυτό.</p>
+
+<p>Υπάρχουν επίσης και μορφές που δεν είναι μυστικές αλλά που θα μπορούσαν
+κάλλιστα να θεωρηθούν ως μυστικές, όπως για παράδειγμα το Flash. Η μορφή
+Flash δεν είναι πραγματικά μυστική, αλλά η Adobe συνεχίζει να φτιάχνει νέες
+εκδόσεις, που είναι διαφορετικές, με ρυθμό γρηγορότερο από όσο μπορεί
+οποιοσδήποτε άλλος να διατηρήσει και να φτιάξει ελεύθερο λογισμικό που να
+μπορεί να παίξει αυτά τα αρχεία· έτσι έχει σχεδόν το ίδιο αποτέλεσμα με το
+να ήταν μυστική.</p>
+
+<p>Υπάρχουν, έπειτα, οι μορφές που καλύπτονται από πατέντες, όπως η μορφή MP3
+για τον ήχο. Είναι κακό να διανέμονται αρχεία ήχου σε μορφή αρχείων
+MP3. Υπάρχει ελεύθερο λογισμικό που μπορεί να χειρισθεί τη μορφή MP3, να την
+παίξει και να τη δημιουργήσει, αλλά επειδή είναι πατενταρισμένη σε πολλές
+χώρες, πολλοί διανομείς ελεύθερου λογισμικού δεν τολμούν να συμπεριλάβουν
+αυτά τα προγράμματα. Έτσι, αν διανέμουν το σύστημα GNU+Linux, το σύστημά
+τους δεν περιλαμβάνει έναν player για τα MP3. Ως αποτέλεσμα, όταν κάποιος
+διανέμει μουσική σε MP3, αυτό σημαίνει ότι ασκεί πίεση στον κόσμο να μη
+χρησιμοποιεί το GNU/Linux. Αν είστε ειδικός, τότε, σίγουρα, θα μπορέσετε να
+βρείτε ένα ελεύθερο λογισμικό και να το εγκαταστήσετε, αλλά υπάρχουν πάρα
+πολλοί μη ειδικοί οι οποίοι μπορούν, μόνο, να δουν ότι εγκατέστησαν μία
+έκδοση του GNU/Linux που δεν διαθέτει αυτό το λογισμικό και δεν παίζει τα
+αρχεία MP3, και θεωρούν ότι είναι σφάλμα του συστήματος. Δεν αντιλαμβάνονται
+ότι είναι ένα σφάλμα του MP3. Αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.</p>
+
+<p>Συνεπώς, αν θέλετε να υποστηρίξετε την ελευθερία, μη διανέμετε αρχεία
+MP3. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σας λέω ότι αν καταγράφετε την ομιλία
+μου και θέλετε να διανείμετε αντίγραφα, μη το κάνετε σε μία πατενταρισμένη
+μορφή αρχείων σαν το MPEG-2, ή το MPEG-4, ή το MP3. Χρησιμοποιείστε μια
+μορφή φιλική προς το ελεύθερο λογισμικό, όπως η μορφή Ogg ή WebM. Και
+παρεμπιπτόντως, αν πρόκειται να διανείμετε αντίγραφα της καταγραφής,
+παρακαλώ βάλτε επάνω τους την Άδεια Creative Commons-No derivatives. Αυτή
+είναι μία δήλωση περί των προσωπικών μου απόψεων. Αν επρόκειτο για μία
+παράδοση ενός μαθήματος, εάν προοριζόταν για διδακτικούς σκοπούς, τότε θα
+όφειλαν να είναι ελεύθερα, αλλά όταν πρόκειται για δηλώσεις απόψεων, τότε
+διαφέρει.</p>
+
+<h3 id="proprietary">Λογισμικό που δεν είναι ελεύθερο</h3>
+
+<p>Αυτό, τώρα, με οδηγεί στην επόμενη απειλή, που προέρχεται από λογισμικό το
+οποίο δεν ελέγχουν οι χρήστες. Με άλλα λόγια: λογισμικό που δεν είναι
+ελεύθερο, που δεν είναι <cite>libre</cite>. Σε αυτό το συγκεκριμένο σημείο,
+τα Γαλλικά είναι σαφέστερα από τα Αγγλικά. Η Αγγλική λέξη free σημαίνει
+<cite>libre</cite> αλλά και <cite>δωρεάν</cite>, αλλά εκείνο που εννοώ όταν
+λέω &ldquo;ελεύθερο λογισμικό&rdquo; είναι <cite>logiciel libre</cite>. Δεν
+εννοώ <cite>δωρεάν</cite>. Δεν μιλάω για την τιμή. Το θέμα της τιμής είναι
+ένα παράπλευρο ζήτημα, απλώς μια λεπτομέρεια, διότι δεν έχει σημασία από
+ηθική άποψη. Ξέρετε, αν έχω ένα αντίγραφο ενός προγράμματος και σας το
+πουλήσω έναντι ενός ή εκατό ευρώ, ποιος νοιάζεται; Γιατί θα έπρεπε να
+σκεφθεί ο οποιοσδήποτε ότι αυτό είναι κάτι καλό ή κακό; Ας υποθέσουμε ότι
+σας το έδινα <cite>δωρεάν</cite>&hellip; και πάλι, ποιός νοιάζεται; Αλλά το
+κατά πόσο αυτό το πρόγραμμα σέβεται την ελευθερία σας, αυτό έχει σημασία!</p>
+
+<p>Έτσι, ελεύθερο λογισμικό είναι το λογισμικό που σέβεται την ελευθερία των
+χρηστών. Τι σημαίνει αυτό; Σε τελευταία ανάλυση, υπάρχουν μόνο δύο
+δυνατότητες με το λογισμικό: είτε οι χρήστες ελέγχουν το πρόγραμμα, ή το
+πρόγραμμα ελέγχει τους χρήστες. Αν οι χρήστες έχουν κάποιες βασικές
+ελευθερίες, τότε <em>αυτοί</em> ελέγχουν το πρόγραμμα κι αυτές οι ελευθερίες
+αποτελούν το κριτήριο για το ελεύθερο λογισμικό. Αν, όμως, οι χρήστες
+<em>δεν</em> έχουν πλήρως αυτές τις βασικές ελευθερίες, τότε το πρόγραμμα
+ελέγχει τους χρήστες. Κάποιος, όμως, ελέγχει αυτό το πρόγραμμα κι έτσι, μέσω
+αυτού, αποκτά <em>ισχύ</em> επί των χρηστών. </p>
+
+<p>Συνεπώς, ένα μη-ελεύθερο πρόγραμμα αποτελεί ένα εργαλείο που παρέχει σε
+κάποιον <em>ισχύ</em> επί πολλών άλλων ανθρώπων κι αυτή είναι μία άδικη
+μορφή ισχύος, που κανένας δεν θα έπρεπε ποτέ να διαθέτει. Αυτός είναι ο
+λόγος που το μη-ελεύθερο λογισμικό <cite>(ΣτΜ&mdash;παρένθεση στα Γαλλικά:
+το ιδιόκτητο λογισμικό, που στερεί την ελευθερία)</cite>, το ιδιόκτητο
+λογισμικό, αποτελεί μια αδικία και δεν θα έπρεπε να υπάρχει· διότι αφήνει
+τους χρήστες δίχως ελευθερία.</p>
+
+<p>Τώρα, ο προγραμματιστής που ελέγχει το πρόγραμμα, νοιώθει συχνά τον πειρασμό
+να εισαγάγει κακόβουλα χαρακτηριστικά για την <em>περαιτέρω</em>
+εκμετάλλευση και κατάχρηση αυτών των χρηστών. Νοιώθει αυτό τον πειρασμό,
+διότι ξέρει ότι μπορεί να μείνει ατιμώρητος: αφού το πρόγραμμά του ελέγχει
+τους χρήστες κι εκείνοι δεν έχουν κανέναν έλεγχο επί του προγράμματος, αν
+εισαγάγει ένα κακόβουλο χαρακτηριστικό μέσα του, οι χρήστες δεν μπορούν να
+το διορθώσουν. Δεν μπορούν να απομακρύνουν το κακόβουλο χαρακτηριστικό.</p>
+
+<p>Σας μίλησα ήδη για τα δύο είδη κακόβουλων χαρακτηριστικών: τα χαρακτηριστικά
+επιτήρησης, όπως αυτά που απαντώνται στα Windows, και στο Iphone και το
+Flash player, και το &ldquo;Swindle&rdquo;. Και υπάρχουν, επίσης,
+χαρακτηριστικά για να περιορίζουν τους χρήστες, που λειτουργούν με μυστικές
+μορφές δεδομένων, κι εκείνα απαντώνται στα Windows, το Macintosh, το Iphone,
+τον Flash player, το Amazon &ldquo;Swindle&rdquo;, το Playstation 3 και σε
+πλήθος άλλων προγραμμάτων.</p>
+
+<p>Το άλλο είδος κακόβουλου χαρακτηριστικού είναι η κερκόπορτα<sup><a
+href="#TransNote5">[5]</a></sup>. Αυτό σημαίνει ότι κάτι μέσα σ' εκείνο το
+πρόγραμμα περιμένει απομακρυσμένες εντολές και τις υπακούει, κι εκείνες οι
+εντολές μπορούν να κακομεταχειριστούν τον χρήστη. Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν
+κερκόπορτες στα Windows, στο Iphone, στο Amazon Swindle. Το Swindle της
+Amazon έχει μία κερκόπορτα που μπορεί εξ αποστάσεως να διαγράφει
+βιβλία. Αυτό το γνωρίζουμε από απλή παρατήρηση, διότι η Amazon το έκανε: το
+2009, η Amazon διέγραψε εξ αποστάσεως χιλιάδες αντίτυπα ενός ιδιαίτερου
+βιβλίου. Επρόκειτο για εγκεκριμένα αντίτυπα, που ο κόσμος είχε αγοράσει απ'
+ευθείας από την Amazon, και άρα η Amazon ήξερε ακριβώς που βρισκόταν, που
+είναι και ο λόγος που η Amazon γνώριζε που ακριβώς να στείλει τις εντολές
+για τη διαγραφή αυτών των βιβλίων. Ξέρετε ποιό βιβλίο διέγραψε η Amazon; Το
+<em>1984</em>, του George Orwell. [γέλια στο ακροατήριο] Είναι ένα βιβλίο
+που θα έπρεπε να διαβάσει ο καθένας, διότι πραγματεύεται ένα ολοκληρωτικό
+κράτος που έκανε πράγματα όπως η διαγραφή βιβλίων που δεν του άρεσαν. Ο
+καθένας θα πρέπει να το διαβάσει, αλλά όχι με το Amazon Swindle. [γέλια στο
+ακροατήριο]</p>
+
+<p>Τέλος πάντων, τα κακόβουλα χαρακτηριστικά είναι παρόντα στα πλέον
+διαδεδομένα μη-ελεύθερα προγράμματα, αλλά είναι σπάνια στο ελεύθερο
+λογισμικό, διότι με το ελεύθερο λογισμικό οι χρήστες έχουν τον έλεγχο:
+μπορούν να διαβάσουν τον πηγαίο κώδικα και μπορούν να τον αλλάξουν. Έτσι,
+ακόμη κι αν υπήρχε ένα κακόβουλο χαρακτηριστικό, κάποιος θα το έπαιρνε
+χαμπάρι, αργά ή γρήγορα, και θα το διόρθωνε. Αυτό θα πει ότι όποιος
+σκέπτεται να εισαγάγει ένα κακόβουλο χαρακτηριστικό, δεν θα το βρίσκει και
+τόσο ελκυστικό, αφού ξέρει ότι μπορεί να τη γλυτώσει για λίγο καιρό, αλλά
+στο τέλος κάποιος θα το εντοπίσει, θα το διορθώσει, και όλοι θα χάσουν την
+εμπιστοσύνη τους προς τον ένοχο. Δεν είναι και τόσο ελκυστικό όταν ξέρεις
+ότι πρόκειται να αποτύχεις. Γι' αυτόν ακριβώς το λόγο βρίσκουμε ότι τα
+κακόβουλα χαρακτηριστικά είναι σπάνια στο ελεύθερο λογισμικό, ενώ είναι
+συχνά στο ιδιόκτητο λογισμικό.</p>
+
+<h3 id="four-freedoms">Οι τέσσερις ελευθερίες του ελεύθερου λογισμικού</h3>
+
+<p>Οι βασικές ελευθερίες είναι τέσσερις:</p>
+
+<ul>
+ <li>Ελευθερία 0 είναι η ελευθερία να εκτελείς το πρόγραμμα όπως σου αρέσει.</li>
+ <li>Ελευθερία 1 είναι η ελευθερία να μελετάς τον πηγαίο κώδικα και να τον
+αλλάζεις, ώστε το πρόγραμμα να εκτελεί τις υπολογιστικές σου εργασίες όπως
+θέλεις εσύ.</li>
+ <li>Ελευθερία 2 είναι η ελευθερία να βοηθάς τους άλλους. Αυτή είναι η ελευθερία
+να φτιάχνεις ακριβή αντίγραφα και να τα αναδιανέμεις όταν το επιθυμείς.</li>
+ <li>Ελευθερία 3 είναι η ελευθερία να συνεισφέρεις στην κοινότητά σου. Αυτή είναι
+η ελευθερία να φτιάχνεις αντίγραφα των τροποποιημένων σου εκδόσεων, εάν
+έκανες κάποιες, και να τις αναδιανέμεις σε άλλους, όταν το επιθυμείς.</li>
+</ul>
+
+<p>Αυτές οι ελευθερίες, για να είναι επαρκείς, πρέπει να μπορούν να είναι
+εφαρμόσιμες σε όλες τις δραστηριότητες της ζωής. Για παράδειγμα, αν λέει:
+&ldquo;Αυτό είναι ελεύθερο για ακαδημαϊκή χρήση,&rdquo; δεν είναι
+ελεύθερο. Διότι είναι πολύ περιορισμένο. Δεν εφαρμόζεται σε όλους τους
+τομείς της ζωής. Ειδικά, αν ένα πρόγραμμα είναι ελεύθερο, αυτό σημαίνει ότι
+μπορεί να τροποποιείται και να αναδιανέμεται εμπορικά, καθώς το εμπόριο
+αποτελεί ένα τομέα της ζωής, μία δραστηριότητα της ζωής. Κι αυτή η ελευθερία
+πρέπει να μπορεί να εφαρμόζεται σε όλες τις δραστηριότητες.</p>
+
+<p>Τώρα, φυσικά, δεν είναι απαραίτητο να κάνει κανείς οποιοδήποτε απ' όλα αυτά
+τα πράγματα. Το θέμα είναι ότι είστε ελεύθεροι να τα κάνετε, αν το
+επιθυμείτε, όταν το επιθυμείτε. Αλλά ποτέ δεν είστε υποχρεωμένοι να τα
+κάνετε. Δεν απαιτείται να κάνετε τίποτε απ' όλα αυτά. Δεν είναι απαραίτητο
+να τρέχετε το πρόγραμμα. Δεν επιβάλλεται να μελετήσετε ή να αλλάξετε τον
+πηγαίο κώδικα. Δεν είναι υποχρεωτικό να φτιάξετε οποιαδήποτε αντίγραφα. Δεν
+χρειάζεται να διανείμετε τις τροποποιημένες σας εκδόσεις. Το θέμα είναι ότι
+θα πρέπει να έχετε την ελευθερία να κάνετε αυτά τα πράγματα, <em>αν το
+επιθυμείτε</em>.</p>
+
+<p>Τώρα, η ελευθερία υπ' αριθμόν 1, η ελευθερία να μελετάτε και να αλλάζετε τον
+πηγαίο κώδικα, για να κάνετε το πρόγραμμα να εκτελεί τις υπολογιστικές σας
+εργασίες όπως θέλετε εσείς, περιλαμβάνει και κάτι που μπορεί να μην είναι
+και τόσο προφανές με μία πρώτη ματιά. Αν το πρόγραμμα έρχεται μέσα σ' ένα
+προϊόν κι ένας προγραμματιστής μπορεί να προσφέρει μία αναβάθμιση που θα
+τρέχει, τότε πρέπει να είστε σε θέση να μπορείτε να κάνετε την δικιά σας
+έκδοση να τρέχει μέσα σ' εκείνο το προϊόν. Αν το προϊόν μπορεί να τρέχει
+μόνο τις εκδόσεις του προγραμματιστή και αρνείται να τρέξει τις δικές σας,
+το εκτελέσιμο σ' εκείνο το προϊόν δεν είναι ελεύθερο λογισμικό. Ακόμη κι αν
+μεταγλωττίστηκε από ελεύθερο πηγαίο κώδικα, δεν είναι ελεύθερο διότι εσείς
+δεν έχετε την ελευθερία να κάνετε αυτό το πρόγραμμα να εκτελέσει τις
+υπολογιστικές σας εργασίες όπως επιθυμείτε εσείς. Άρα, η ελευθερία υπ'
+αριθμόν 1 πρέπει να είναι πραγματική, και όχι μόνο θεωρητική. Πρέπει να
+περιλαμβάνει την ελευθερία να χρησιμοποιείτε τη δικιά σας έκδοση, και όχι
+απλώς την ελευθερία να μπορείτε να φτιάξετε κάποιον πηγαίο κώδικα που δεν θα
+τρέχει.</p>
+
+<h3 id="gnu">Το Έργο GNU και το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού</h3>
+
+<p>Ξεκίνησα το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού το 1983, όταν ανακοίνωσα το
+σχέδιο ανάπτυξης ενός ελεύθερου λογισμικού λειτουργικού συστήματος, του
+οποίου το όνομα είναι GNU. Τώρα το GNU, το όνομα GNU, είναι ένα αστείο·
+επειδή μέρος του πνεύματος των χάκερ είναι να διασκεδάζετε ακόμη κι όταν
+κάνετε κάτι <em>πολύ</em> σοβαρό. Τώρα, δεν μπορώ να σκεφτώ τίποτε το πιο
+σοβαρά σημαντικό από το να υπερασπίζεσαι την ελευθερία.</p>
+
+<p>Αυτό, όμως, δεν σήμαινε ότι δεν μπορούσα να δώσω στο σύστημά μου ένα όνομα
+που να 'ναι αστείο. Το GNU, λοιπόν, είναι ένα αστείο διότι πρόκειται για
+ένα αναδρομικό ακρώνυμο, και σημαίνει ότι το &ldquo;GNU δεν είναι
+Unix&rdquo; (GNU's Not Unix), συνεπώς G.N.U.: GNU’s Not Unix. Έτσι, το
+γράμμα G στο όνομα GNU αναφέρεται στο GNU.</p>
+
+<p>Τώρα, στην πραγματικότητα, επρόκειτο για μία παράδοση της εποχής εκείνης. Η
+παράδοση αυτή έλεγε: αν υπάρχει ένα υφιστάμενο πρόγραμμα και έγραφες κάτι
+παρόμοιο με αυτό, που να εμπνέεται από αυτό, τότε θα μπορούσες να αποδώσεις
+την τιμή της αναγνώρισης (credit) δίνοντας στο πρόγραμμά σου ένα όνομα που
+να αποτελεί ένα αναδρομικό ακρώνυμο, το οποίο να διευκρινίζει ότι δεν
+επρόκειτο για το άλλο. Έτσι, απέδωσα αναγνώριση προς το Unix, για τις
+τεχνικές ιδέες του Unix, αλλά με το όνομα GNU, διότι αποφάσισα να φτιάξω το
+GNU σαν ένα Unix-οειδές σύστημα, με τις ίδιες εντολές, τις ίδιες κλήσεις
+συστήματος, ώστε να μπορούν οι άνθρωποι που χρησιμοποιούσαν το Unix να
+αλλάξουν εύκολα.</p>
+
+<p>Ο λόγος, όμως, που αναπτύξαμε το GNU, αυτός ήταν πραγματικά μοναδικός. Το
+GNU είναι το μόνο λειτουργικό σύστημα, από όσο γνωρίζω, που αναπτύχθηκε ποτέ
+ως σήμερα, με σκοπό την ελευθερία. Όχι με τεχνικά κίνητρα, όχι με εμπορικά
+κίνητρα. Το GNU γράφτηκε για τη <em>δικιά σας</em> ελευθερία. Διότι χωρίς
+ένα ελεύθερο λειτουργικό σύστημα, είναι αδύνατον να έχει κανείς ελευθερία
+και να χρησιμοποιεί έναν υπολογιστή. Και δεν υπήρχε κανένα τέτοιο, κι εγώ
+ήθελα να έχει ο κόσμος ελευθερία, άρα ήταν δική μου υπόθεση το να γράψω ένα
+σαν κι' αυτό.</p>
+
+<p>Στις μέρες μας υπάρχουν εκατομμύρια χρηστών του λειτουργικού συστήματος GNU
+και οι περισσότεροι από αυτούς δεν <em>γνωρίζουν</em> πως χρησιμοποιούν το
+λειτουργικό σύστημα GNU, επειδή υπάρχει μία διαδεδομένη πρακτική που δεν
+είναι ωραία. Ο κόσμος αποκαλεί το σύστημα &ldquo;Linux&rdquo;. Πολλοί το
+λένε έτσι, αλλά άλλοι πάλι όχι, κι ελπίζω εσείς να είστε ένας από
+αυτούς. Παρακαλώ, αφού εμείς το αρχίσαμε αυτό, αφού εμείς γράψαμε το
+μεγαλύτερο τμήμα του κώδικα, κάντε και σε εμάς μια ισάξια αναφορά, παρακαλώ
+ν' αποκαλείτε το σύστημα &ldquo;GNU+Linux,&rdquo; ή &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
+Δεν είναι πολύ αυτό που ζητάμε.</p>
+
+<p>Υπάρχει, όμως, κι ένας άλλος λόγος για να το πράξετε αυτό. Προέκυψε ότι το
+άτομο που έγραψε το Linux, που είναι ένα συστατικό του συστήματος όπως το
+χρησιμοποιούμε σήμερα, δεν συμφωνεί με το κίνημα του ελεύθερου
+λογισμικού. Έτσι, λοιπόν, αν κι εσείς αποκαλείτε όλο το σύστημα Linux,
+οδηγείτε ως αποτέλεσμα τους ανθρώπους προς τις δικές του ιδέες, και μακριά
+από τις δικές μας ιδέες. Διότι δεν πρόκειται να τους πει ότι τους αξίζει η
+ελευθερία. Θα τους πει ότι του αρέσει το πρακτικό, το αξιόπιστο, το ισχυρό
+λογισμικό. Θα πει στους ανθρώπους ότι αυτές είναι οι σημαντικές αξίες.</p>
+
+<p>Αν, όμως, εσείς τους πείτε ότι το σύστημα είναι GNU+Linux&mdash;το
+λειτουργικό σύστημα GNU μαζί με τον πυρήνα Linux&mdash;τότε εκείνοι θα
+μάθουν για μας και, τότε, μπορεί ενδεχομένως ν' ακούσουν αυτό που λέμε:
+αξίζετε την ελευθερία. Κι αφού η ελευθερία θα χαθεί αν δεν την
+υπερασπίζουμε&mdash;θα υπάρχει πάντα ένας Σαρκοζί για να την
+αφαιρέσει&mdash;πρέπει προπάντων να διδάξουμε τον κόσμο να απαιτεί την
+ελευθερία, να είναι προετοιμασμένοι να σταθούν προς υπεράσπιση της
+ελευθερίας τους την επόμενη φορά που κάποιος θα απειλεί να την αφαιρέσει.</p>
+
+<p>Στην εποχή μας, μπορείς να καταλάβεις ποιος δεν επιθυμεί να συζητά αυτές τις
+ιδέες περί ελευθερίας, διότι δεν λένε <cite>ελεύθερο λογισμικό</cite>. Δεν
+λένε <cite>ελεύθερο</cite>, λένε &ldquo;ανοικτός κώδικας&rdquo;. Αυτός ο
+όρος επινοήθηκε από τους ανθρώπους σαν τον κ. Torvalds, οι οποίοι θα
+προτιμούσαν να μην εγείρονται καν αυτά τα ηθικά θέματα. Συνεπώς, ο τρόπος με
+τον οποίο θα μπορούσατε να μας βοηθήσετε να τα θέσουμε, είναι λέγοντας
+<cite>ελεύθερο</cite>. Ξέρετε, εξαρτάται από εσάς το τι θέση θα πάρετε,
+είστε ελεύθεροι να λέτε αυτό που νομίζετε. Αν συμφωνείτε μαζί τους, μπορείτε
+να λέτε ανοικτός κώδικας. Αν συμφωνείτε μαζί μας, τότε δείξτε το, πέστε
+<cite>ελεύθερο</cite>!</p>
+
+<h3 id="education">Ελεύθερο λογισμικό κι εκπαίδευση</h3>
+
+<p>Τώρα, το πιο σημαντικό σημείο για το ελεύθερο λογισμικό είναι ότι τα σχολεία
+<em>πρέπει</em> να διδάσκουν αποκλειστικά ελεύθερο λογισμικό. Όλα τα επίπεδα
+εκπαίδευσης, από το νηπιαγωγείο μέχρι το πανεπιστήμιο, είναι η ηθική τους
+ευθύνη να διδάσκουν μόνο ελεύθερο λογισμικό στην εκπαίδευσή τους, αλλά και
+σ' όλες τις άλλες εκπαιδευτικές δραστηριότητες επίσης, περιλαμβανομένων κι
+εκείνων που λένε πως διαδίδουν την ψηφιακή γραμματοσύνη. Πολλές από αυτές
+τις δραστηριότητες διδάσκουν τα Windows, πράγμα που σημαίνει ότι διδάσκουν
+<em>την εξάρτηση</em>. Το να διδάσκεις στους ανθρώπους τη χρήση ιδιόκτητου
+λογισμικού ισοδυναμεί με το να διδάσκεις την εξάρτηση, και οι εκπαιδευτικές
+δραστηριότητες δεν πρέπει ποτέ να το κάνουν αυτό, επειδή είναι το ακριβώς
+αντίθετο της αποστολής τους. Οι εκπαιδευτικές δραστηριότητες έχουν την
+κοινωνική αποστολή να μορφώσουν καλούς πολίτες μίας ισχυρής, ικανής,
+συνεργατικής, ανεξάρτητης και ελεύθερης κοινωνίας. Και στον τομέα των
+υπολογιστών αυτό σημαίνει: διδάξτε ελεύθερο λογισμικό. Ποτέ μη διδάσκετε ένα
+ιδιόκτητο πρόγραμμα, διότι αυτό σημαίνει πως εντυπώνετε στο μυαλό την
+εξάρτηση.</p>
+
+<p>Γιατί νομίζετε πως κάποιοι κατασκευαστές ιδιόκτητου λογισμικού προσφέρουν
+δωρεάν αντίγραφα στα σχολεία; Επειδή θέλουν τα σχολεία να κάνουν τα παιδιά
+εξαρτημένα. Και κατόπιν, όταν αποφοιτήσουν, παραμένουν εξαρτημένα και ξέρετε
+πως η εταιρεία δεν πρόκειται πλέον να τους προσφέρει δωρεάν αντίγραφα. Και
+κάποια από αυτά τα παιδιά θα βρούνε δουλειές και θα δουλέψουν για διάφορες
+εταιρείες. Όχι τόσα πολλά, πλέον, αλλά κάποια από αυτά. Και σ' αυτές τις
+εταιρείες δεν πρόκειται να τους προσφερθούν δωρεάν αντίγραφα. Α, όχι! Η
+βασική ιδέα είναι ότι, αν το σχολείο προσανατολίσει τους μαθητές προς ένα
+μονοπάτι μόνιμης εξάρτησης, τότε μπορούν να παρασύρουν την υπόλοιπη κοινωνία
+στην εξάρτηση. Αυτό είναι το σχέδιο! Είναι σαν να δίνουνε στο σχολείο δωρεάν
+προγεμισμένες σύριγγες με εξαρτησιογόνα ναρκωτικά, λέγοντας &ldquo;ενέστε
+αυτά στους μαθητές σας, η πρώτη δόση είναι δωρεάν.&rdquo; Μόλις γίνετε
+εξαρτημένοι, τότε θα πρέπει να πληρώσετε. Φυσικά, το σχολείο θα απέρριπτε τα
+ναρκωτικά, διότι δεν είναι σωστό να διδάσκει στους μαθητές να χρησιμοποιούν
+εξαρτησιογόνα ναρκωτικά και θα πρέπει, επίσης, να απορρίψει και το ιδιόκτητο
+λογισμικό. </p>
+
+<p>Μερικοί λένε: &ldquo;Ας βάλουμε το σχολείο να διδάσκει και τα δύο, τόσο το
+ιδιόκτητο όσο και το ελεύθερο λογισμικό, έτσι ώστε οι μαθητές να συνηθίσουν
+και τα δύο.&rdquo; Αυτό είναι ακριβώς σαν να λέμε: &ldquo;Για μεσημεριανό ας
+δώσουμε στα παιδιά σπανάκι και καπνό, έτσι ώστε να συνηθίσουν και στα
+δύο.&rdquo; Όχι! Τα σχολεία υποτίθεται ότι προορίζονται μόνο για να
+διδάσκουν καλές συνήθειες, όχι τις κακές! Για τον λόγο αυτό, δεν θα πρέπει
+να υπάρχουν καθόλου τα Windows σ' ένα σχολείο, ούτε τα Macintosh, τίποτε το
+ιδιόκτητο στην εκπαίδευση.</p>
+
+<p>Αλλά, προς χάριν, επίσης και της εκπαίδευσης των προγραμματιστών. Βλέπετε,
+μερικοί έχουν ένα ταλέντο για τον προγραμματισμό. Τυπικά, κατά την ηλικία
+των 10-13 ετών, γοητεύονται, κι αν χρησιμοποιήσουν ένα πρόγραμμα, θέλουν και
+να μάθουν: &ldquo;Πώς το κάνει αυτό;&rdquo; Αλλά όταν ρωτούν τον δάσκαλο, αν
+είναι ιδιόκτητο, ο δάσκαλος πρέπει να τους πει: &ldquo;Λυπάμαι, είναι
+μυστικό, δεν μπορούμε να το μάθουμε.&rdquo; Πράγμα που σημαίνει ότι η μάθηση
+απαγορεύεται. Ένα ιδιόκτητο πρόγραμμα είναι ο εχθρός του πνεύματος της
+μάθησης. Ισοδυναμεί με παρακράτηση γνώσης, και για το λόγο αυτό δε θα πρέπει
+να γίνεται ανεκτό σ' ένα σχολείο, ακόμη κι αν υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στο
+σχολείο που δεν ενδιαφέρονται για προγραμματισμό και δεν θέλουν να μάθουν
+κάτι τέτοιο. Παρ' όλα ταύτα, και μόνον επειδή είναι ο εχθρός του πνεύματος
+της μάθησης, δεν θα έπρεπε να βρίσκεται εκεί, μέσα στο σχολείο. </p>
+
+<p>Αν, όμως, το πρόγραμμα είναι ελεύθερο, ο δάσκαλος μπορεί να εξηγήσει αυτό
+που γνωρίζει και μετά να δώσει αντίγραφα του πηγαίου κώδικα,λέγοντας:
+&ldquo;Διαβάστε το και θα καταλάβετε τα πάντα.&rdquo; Κι όποιοι από αυτούς
+γοητευτούν πραγματικά, θα το διαβάσουν! Κι αυτό θα τους δώσει μία ευκαιρία
+ν' αρχίσουν να μαθαίνουν πως να γίνουν καλοί προγραμματιστές.</p>
+
+<p>Για να μάθεις να είσαι καλός προγραμματιστής, θα χρειαστεί να
+συνειδητοποιήσεις πως ορισμένοι τρόποι συγγραφής κώδικα, ακόμη κι αν έχουν
+νόημα για σένα και είναι ορθοί, δεν είναι καλοί, διότι άλλοι άνθρωποι θα
+συναντήσουν δυσκολίες στο να τους κατανοήσουν. Ο καλός κώδικας είναι ο
+καθαρός κώδικας, εκείνος με τον οποίο οι άλλοι θα μπορούν με ευκολία να
+δουλέψουν, όταν χρειαστούν να κάνουν περαιτέρω αλλαγές.</p>
+
+<p>Πώς μαθαίνεις να γράφεις καλό, καθαρό κώδικα; Το πετυχαίνεις διαβάζοντας
+πάρα πολύ κώδικα και γράφοντας πάρα πολύ κώδικα. Και μόνο το ελεύθερο
+λογισμικό προσφέρει την ευκαιρία να διαβάσει κανείς τον κώδικα των μεγάλων
+προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε πραγματικά. Έπειτα, βέβαια, θα πρέπει να
+γράψεις πάρα πολύ κώδικα, που σημαίνει ότι θα πρέπει να γράψεις αλλαγές σε
+μεγάλα προγράμματα.</p>
+
+<p>Πώς μαθαίνεις να γράφεις καλό κώδικα για τα μεγάλα προγράμματα; Πρέπει να
+αρχίσεις σε μικρή κλίμακα, που <em>δεν</em> σημαίνει μικρό πρόγραμμα, ω όχι!
+Οι προκλήσεις της συγγραφής κώδικα για μεγάλα προγράμματα ούτε καν που
+αρχίζουν να εμφανίζονται στα μικρότερα προγράμματα. Έτσι, λοιπόν, ο τρόπος
+με τον οποίο αρχίζεις σε μικρή κλίμακα να γράφεις κώδικα για μεγάλα
+προγράμματα είναι γράφοντας μικρές αλλαγές σε μεγάλα προγράμματα. Και μόνο
+το ελεύθερο λογισμικό σου δίνει την ευκαιρία να το κάνεις αυτό!</p>
+
+<p>Άρα, αν ένα σχολείο θέλει να προσφέρει την ευκαιρία να σε μάθει να γίνεις
+καλός προγραμματιστής, θα πρέπει να είναι ένα σχολείο ελεύθερου λογισμικού.</p>
+
+<p>Υπάρχει, όμως, και ένας βαθύτερος λόγος και αυτός είναι για το καλό της
+ηθικής διαπαιδαγώγησης, της διδασκαλίας αγωγής του πολίτη. Δεν αρκεί το
+σχολείο να διδάσκει μόνο γεγονότα και ικανότητες, αλλά θα πρέπει να διδάσκει
+και το πνεύμα της καλής θέλησης, τη συνήθεια να βοηθάμε τους
+άλλους. Συνεπώς, κάθε τάξη θα πρέπει να έχει αυτό τον κανόνα:
+&ldquo;Μαθητές, αν φέρετε λογισμικό στην τάξη, δεν μπορείτε να το κρατάτε
+για τον εαυτό σας, θα πρέπει να μοιραστείτε αντίγραφα με το υπόλοιπο της
+τάξης, περιλαμβανομένου και του πηγαίου κώδικα, σε περίπτωση που κάποιος εδώ
+θέλει να μάθει! Διότι αυτή η τάξη είναι ένα μέρος όπου όλοι μοιραζόμαστε τη
+γνώση μας. Επομένως, δεν επιτρέπεται να φέρνετε ένα ιδιόκτητο πρόγραμμα στην
+τάξη.&rdquo; Το σχολείο θα πρέπει, φυσικά, να εφαρμόζει τον δικό του αυτό
+κανόνα και να δείχνει το καλό παράδειγμα. Συμπερασματικά, το σχολείο πρέπει
+να φέρνει μόνο ελεύθερο λογισμικό στην τάξη και να μοιράζει αντίγραφα,
+περιλαμβανομένου και του πηγαίου κώδικα, σε οποιονδήποτε μέσα στην τάξη
+θέλει αντίγραφα.</p>
+
+<p>Όσοι από εσάς έχετε κάποια σχέση με ένα σχολείο, είναι <em>δικό σας</em>
+καθήκον να κάνετε εκστρατεία και να ασκήσετε πίεση για να περάσει το σχολείο
+σε ελεύθερο λογισμικό. Και θα πρέπει να είστε σταθεροί. Μπορεί να πάρει και
+χρόνια, αλλά μπορείτε να το πετύχετε, αρκεί να μην τα παρατήσετε
+ποτέ. Συνεχίστε να αναζητάτε περισσότερους συμμάχους ανάμεσα στους μαθητές,
+τους καθηγητές, το προσωπικό, τους γονείς, οποιονδήποτε! Και πάντα να το
+θέτετε ως ένα ηθικό ζήτημα. Αν κάποιος άλλος θέλει να παρεκτρέψει τη
+συζήτηση στο τάδε πρακτικό πλεονέκτημα ή στο δείνα πρακτικό μειονέκτημα, που
+σημαίνει ότι αγνοούν το πιο σημαντικό ζήτημα, τότε εσείς πρέπει να πείτε:
+&ldquo;Εδώ δεν πρόκειται για το πως να κάνουμε την καλύτερη εκπαιδευτική
+δουλειά, εδώ πρόκειται για το πως να παράσχουμε μία καλή εκπαίδευση, αντί
+για μία κακή. Πρόκειται για το πως να προσφέρουμε μία εκπαίδευση σωστά, αντί
+με λάθος τρόπο, όχι απλώς για το πως θα την καταστήσουμε κάπως πιο
+αποτελεσματική, ή λιγότερο.&rdquo; Συνεπώς, μην παρασύρεστε από εκείνα τα
+δευτερεύοντα θέματα και αγνοείτε αυτό που πραγματικά έχει σημασία!</p>
+
+<h3 id="services">Διαδικτυακές υπηρεσίες</h3>
+
+<p>Ας πάμε, λοιπόν, προς την επόμενη απειλή. Προκύπτουν δύο θέματα που
+εγείρονται από τη χρήση των διαδικτυακών υπηρεσιών. Το ένα από αυτά είναι
+ότι ο διακομιστής θα μπορούσε να καταχραστεί τα δεδομένα σας, ενώ το άλλο
+είναι ότι θα μπορούσε να πάρει τον έλεγχο των υπολογιστικών σας εργασιών.</p>
+
+<p>Ο κόσμος γνωρίζει, ήδη, για το πρώτο ζήτημα. Έχουν συνειδητοποιήσει ότι,
+όταν ανεβάζεις δεδομένα σε μία διαδικτυακή υπηρεσία, τότε προκύπτει κι ένα
+θέμα σχετικά με το τι θα πράξει μ' εκείνα τα δεδομένα. Μπορεί να κάνει
+πράγματα που σας κακομεταχειρίζονται. Τι θα μπορούσε να κάνει; Θα μπορούσε
+να χάσει τα δεδομένα, θα μπορούσε να αλλοιώσει τα δεδομένα, θα μπορούσε να
+αρνηθεί να σας επιστρέψει πίσω τα δεδομένα. Και θα μπορούσε, επίσης, να
+δείξει τα δεδομένα σε κάποιον άλλον που εσείς δεν θέλετε να του
+δειχθούν. Τέσσερα διαφορετικά πιθανά πράγματα.</p>
+
+<p>Τώρα, εδώ, μιλάω για δεδομένα που εσείς δώσατε <em>ενσυνείδητα</em> σ'
+εκείνο τον ιστότοπο. Φυσικά, πολλές από αυτές τις υπηρεσίες διεξάγουν,
+επίσης, και <em>επιτήρηση</em>.</p>
+
+<p>Για παράδειγμα, πάρτε υπ' όψη σας το Facebook. Οι χρήστες στέλνουν πολλά
+δεδομένα στο Facebook κι ένα από τα κακά πράγματα σχετικά με το Facebook
+είναι ότι δείχνει πολλά από αυτά τα δεδομένα σε πολλούς άλλους ανθρώπους
+και, ακόμη κι αν τους προσφέρει μία ρύθμιση για να πούνε &ldquo;όχι,&rdquo;
+αυτή μπορεί να μη λειτουργεί πραγματικά. Σε τελευταία ανάλυση, αν πεις πως
+&ldquo;ορισμένοι άνθρωποι μπορούν να βλέπουν αυτό το τμήμα των
+πληροφοριών,&rdquo; τότε ένας από αυτούς μπορεί και να τις
+δημοσιεύσει. Τώρα, αυτό δεν είναι φταίξιμο του Facebook, δεν μπορούν να
+κάνουν τίποτε για να το προλάβουν αυτό, αλλά θα όφειλαν να προειδοποιούν τον
+κόσμο. Αντί να λένε &ldquo;τσεκάρετε αυτό, ότι προορίζεται μόνο για τους
+λεγόμενους φίλους σας,&rdquo; θα έπρεπε να λέει &ldquo;να έχετε κατά νου ότι
+οι λεγόμενοι φίλοι σας δεν είναι πραγματικοί φίλοι σας και, αν θέλουν να σας
+κάνουνε ζημιά, θα μπορούσαν να το δημοσιεύσουν αυτό.&rdquo; Θα έπρεπε να το
+λένε αυτό, κάθε φορά, αν ήθελαν να ασχολούνται με τους ανθρώπους μ' έναν
+ηθικό τρόπο.</p>
+
+<p>Εκτός απ' όλα τα δεδομένα που οι χρήστες του Facebook δίνουν με τη θέλησή
+τους στο Facebook, το Facebook συλλέγει και δεδομένα για τις δραστηριότητες
+των ανθρώπων στο διαδίκτυο, μέσω διαφόρων μεθόδων επιτήρησης. Αλλά μέχρι
+τώρα μιλώ για τα δεδομένα που οι χρήστες <em>ξέρουν</em> πως τα δίνουν σ'
+αυτές τις ιστοσελίδες.</p>
+
+<p>Η απώλεια δεδομένων είναι κάτι που μπορεί πάντα να συμβεί κατά
+λάθος. Υπάρχει πάντα αυτή η πιθανότητα, όσο προσεκτικός κι αν είναι
+κάποιος. Άρα, θα πρέπει να κρατάτε πολλαπλά αντίτυπα των σημαντικών
+δεδομένων. Αν το κάνετε αυτό, τότε, ακόμη κι αν κάποιος αποφασίσει να
+διαγράψει ηθελημένα τα δεδομένα σας, το θέμα δεν θα σας πονούσε και τόσο
+πολύ, διότι θα είχατε και άλλα αντίγραφά τους.</p>
+
+<p>Συνεπώς, όσο κρατάτε πολλαπλά αντίτυπα, δε χρειάζεται να ανησυχείτε και τόσο
+πολύ για μία πιθανή απώλεια των δεδομένων σας εκ μέρους κάποιου άλλου. Τι
+γίνεται όμως στην περίπτωση που θα θέλατε να τα πάρετε πίσω; Λοιπόν, μερικές
+υπηρεσίες σας επιτρέπουν να πάρετε πίσω όλα τα δεδομένα που στείλατε, ενώ
+άλλες όχι. Οι υπηρεσίες της Google επιτρέπουν στον χρήστη να πάρει πίσω τα
+δεδομένα που ο ίδιος είχε ανεβάσει σ' αυτές. Το Facebook, όπως είναι
+πασίγνωστο, δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο.</p>
+
+<p>Φυσικά, στην περίπτωση της Google, αυτό ισχύει μόνο για τα δεδομένα που ο
+χρήστης <em>γνωρίζει</em> πως έχει η Google. Η Google, όμως, κάνει επίσης
+και πολλή επιτήρηση· κι αυτά τα δεδομένα δεν περιλαμβάνονται. Πάντως, σε
+κάθε περίπτωση, αν μπορείτε να πάρετε πίσω τα δεδομένα σας, τότε θα
+μπορούσατε και να ανιχνεύσετε μήπως τυχόν τα αλλοιώσανε. Και δεν είναι και
+πολύ πιθανό ν' αρχίσουν να τροποποιούν τα δεδομένα των ανθρώπων, αν οι
+άνθρωποι αυτοί μπορούν να το καταλάβουν. Συνεπώς, πιθανά μπορούμε να κρατάμε
+ένα ίχνος σχετικά με αυτό το συγκεκριμένο είδος κατάχρησης.</p>
+
+<p>Το είδος της κατάχρησης, όμως, που συνίσταται στο να δείχνουν τα δεδομένα
+σας σε κάποιον που δεν θέλετε να τα δει, αποτελεί πολύ συχνή πρακτική και
+είναι σχεδόν αδύνατον για εσάς να το προλάβετε, ειδικά αν πρόκειται για μία
+Αμερικανική εταιρεία. Βλέπετε, ο νόμος που φέρει το πιο υποκριτικό όνομα
+στην Αμερικανική ιστορία, ο γνωστός και ως USA Patriot Act, λέει ότι η
+αστυνομία του Μεγάλου Αδελφού μπορεί να συλλέγει σχεδόν όλα τα δεδομένα που
+οι εταιρείες διατηρούν σχετικά με τα φυσικά πρόσωπα. Κι όχι μόνον οι
+εταιρείες, αλλά και άλλοι οργανισμοί, όπως οι δημόσιες βιβλιοθήκες. Η
+Αστυνομία μπορεί να πάρει αυτά τα δεδομένα σε μαζική κλίμακα, χωρίς ούτε καν
+να χρειάζεται δικαστική συνδρομή. Τώρα, σε μία χώρα που είχε ιδρυθεί επάνω
+στην ιδέα της ελευθερίας, δεν υπάρχει τίποτε το περισσότερο αντιπατριωτικό
+από αυτό. Αλλά ακριβώς αυτό έκαναν. Έτσι, λοιπόν, δεν πρέπει ποτέ να
+εμπιστεύεστε οποιαδήποτε από τα δεδομένα σας σε μια Αμερικανική εταιρεία.
+Λένε, επίσης, ότι ακόμη και οι θυγατρικές Αμερικανικών εταιρειών στο
+εξωτερικό υπόκεινται σε αυτή τη νομοθεσία, συνεπώς η εταιρεία με την οποία
+συναλλάσσεστε άμεσα μπορεί να βρίσκεται στην Ευρώπη, αλλά εάν ανήκει σε μία
+Αμερικανική εταιρεία, τότε θα έρθετε αντιμέτωποι με το ίδιο πρόβλημα.</p>
+
+<p>Πάντως, αυτό αποτελεί κυρίως έναν λόγο ανησυχίας όταν τα δεδομένα που
+στέλνετε στην υπηρεσία αυτή δεν προορίζονται για δημοσίευση. Υπάρχουν
+μερικές υπηρεσίες όπου μπορείτε να δημοσιεύετε διάφορα πράγματα. Όταν
+δημοσιεύεις κάτι, ξέρεις ασφαλώς ότι οι πάντες θα είναι σε θέση να το
+δούνε. Άρα, δεν υπάρχει τρόπος να σας βλάψουν απλώς δείχνοντάς τα σε κάποιο
+που υποτίθεται ότι δεν έπρεπε να τα δει. Δεν υπάρχει κανείς που να μην
+επιτρεπόταν να τα δει αν εσείς δημοσιεύσετε αυτά τα αρχεία. Άρα, σ' αυτή την
+περίπτωση, το πρόβλημα δεν υπάρχει.</p>
+
+<p>Αυτά, λοιπόν, είναι τέσσερις υπο-θέματα αυτής της μίας απειλής περί
+κατάχρησης των δεδομένων μας. Η ιδέα του έργου Κουτί της Ελευθερίας είναι
+ότι έχετε τον δικό σας διακομιστή στο δικό σας σπίτι και όταν θέλετε να
+κάνετε κάτι απομακρυσμένα, το κάνετε με τον δικό σας διακομιστή κι έτσι η
+αστυνομία θα πρέπει να πάρει πρώτα δικαστική εντολή για να μπορέσει να ψάξει
+τον δικό σας διακομιστή. Με αυτό τον τρόπο, διατηρείτε τα ίδια δικαιώματα
+που θα είχατε παραδοσιακά και στον φυσικό κόσμο.</p>
+
+<p>Το θέμα εδώ, αλλά και σε τόσα άλλα ζητήματα, είναι: καθώς κάνουμε όλο και
+περισσότερα πράγματα ψηφιακά, αντί να τα κάνουμε με τον παραδοσιακό φυσικό
+τρόπο, δεν θα πρέπει να χάνουμε κανένα από τα δικαιώματά μας· διότι η γενική
+τάση είναι ότι όντως χάνουμε δικαιώματα.</p>
+
+<p>Βασικά, ο νόμος του Stallman λέει ότι, σε μία εποχή στην οποία οι
+κυβερνήσεις δουλεύουν για τις μεγα-εταιρείες, αντί να λογοδοτούν προς τους
+πολίτες τους, οποιαδήποτε τεχνολογική αλλαγή μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως
+πλεονέκτημα για να μειώσουν την ελευθερία μας. Διότι εκείνο που επιδιώκουν
+αυτές οι κυβερνήσεις είναι, ακριβώς, να μειώσουν την ελευθερία μας. Συνεπώς
+το ερώτημα είναι: πότε έχουν αυτή την ευκαιρία; Λοιπόν, οποιαδήποτε αλλαγή
+λαμβάνει χώρα για κάποιο άσχετο λόγο, είναι μια εν δυνάμει ευκαιρία, και θα
+την εκμεταλλευθούν αν αυτή είναι η γενικότερη επιθυμία τους.</p>
+
+<p>Το άλλο, όμως, ζήτημα με τις διαδικτυακές υπηρεσίες είναι ότι μπορούν να
+πάρουν τον έλεγχο της πληροφορικής σας κι αυτό δεν είναι και τόσο ευρέως
+γνωστό. Αλλά καθίσταται όλο και περισσότερο κοινό. Υπάρχουν υπηρεσίες που
+προσφέρουν να εκτελούν υπολογιστικές εργασίες για δικό σας λογαριασμό επί
+των δεδομένων που τους παρέχετε εσείς&mdash;πράγματα δηλαδή που θα έπρεπε να
+κάνετε στο δικό σας υπολογιστή, αλλά σας προσκαλούν να επιτρέψετε να κάνει ο
+υπολογιστής κάποιου άλλου αυτές τις υπολογιστικές εργασίες για σας. Και το
+αποτέλεσμα είναι ότι εσείς χάνετε τον έλεγχο πάνω σε αυτό το θέμα. Είναι
+ακριβώς σαν να χρησιμοποιούσατε ένα μη-ελεύθερο πρόγραμμα.</p>
+
+<p>Δύο διαφορετικά σενάρια, αλλά οδηγούν στο ίδιο πρόβλημα. Αν κάνετε τις
+υπολογιστικές σας εργασίες με ένα μη-ελεύθερο πρόγραμμα&hellip; τότε, οι
+χρήστες δεν ελέγχουν το μη-ελεύθερο πρόγραμμα, εκείνο ελέγχει τους χρήστες,
+το οποίο περιλαμβάνει κι εσάς. Έτσι, χάσατε τον έλεγχο των υπολογιστικών
+εργασιών που γίνονται. Αλλά αν κάνετε τις υπολογιστικές σας εργασίες στον
+δικό του διακομιστή&hellip; τότε, τα προγράμματα που το κάνουν θα είναι αυτά
+που εκείνος επέλεξε. Δεν μπορείτε να τα αγγίξετε, ούτε να τα δείτε, άρα δεν
+έχετε κανέναν έλεγχο πάνω τους. Αυτός ασκεί έλεγχο πάνω τους, ίσως.</p>
+
+<p>Αν πρόκειται για ελεύθερο λογισμικό κι εκείνος τα εγκαταστήσει, τότε θα τα
+ελέγχει. Αλλά, ακόμη κι εκείνος μπορεί να μην ασκεί τον έλεγχο. Μπορεί να
+τρέχει ένα ιδιόκτητο πρόγραμμα στον διακομιστή του, στην οποία περίπτωση θα
+είναι κάποιος άλλος που έχει τον έλεγχο των υπολογιστικών εργασιών που
+γίνονται στον διακομιστή του. Ούτε εκείνος το ελέγχει, ούτε και σεις.</p>
+
+<p>Ας υποθέσουμε, όμως, ότι εγκαθιστά ένα ελεύθερο πρόγραμμα· τότε εκείνος έχει
+τον έλεγχο πάνω στις υπολογιστικές εργασίες που λαμβάνουν χώρα στο δικό του
+διακομιστή, αλλά εσείς όχι. Συνεπώς, και με τους δύο τρόπους, <em>εσείς δεν
+έχετε τον έλεγχο!</em> Άρα, ο μόνος τρόπος για να έχετε τον έλεγχο πάνω στις
+υπολογιστικές σας εργασίες είναι να τις κάνετε με <em>το δικό σας
+αντίτυπο</em> ενός ελεύθερου προγράμματος.</p>
+
+<p>Αυτή η πρακτική ονομάζεται &ldquo;Λογισμικό ως μία Υπηρεσία&rdquo;. Σημαίνει
+να εκτελείτε τις υπολογιστικές σας εργασίες, με τα δικά σας δεδομένα, στον
+διακομιστή κάποιου άλλου. Και δεν γνωρίζω τίποτε που να μπορεί το κάνει αυτό
+αποδεκτό. Πρόκειται πάντοτε για κάτι που σας αφαιρεί την ελευθερία και η
+μόνη λύση που ξέρω είναι να το αρνηθείτε. Για παράδειγμα, υπάρχουν
+διακομιστές που μπορούν να κάνουν μετάφραση ή αναγνώριση φωνής, κι εσείς
+τους αφήνετε να αναλάβουν τον έλεγχο αυτής της υπολογιστικής δραστηριότητας,
+πράγμα που δεν θα έπρεπε ποτέ να κάνουμε.</p>
+
+<p>Φυσικά, τους παραχωρούμε επίσης και δεδομένα για εμάς που δεν θα έπρεπε να
+έχουν. Φαντασθείτε να είχατε μία συνομιλία με κάποιον μέσω ενός συστήματος
+αναγνώρισης φωνής και μετάφρασης, που να ήταν Λογισμικό ως μία Υπηρεσία και
+να τρέχει πραγματικά σ' έναν διακομιστή που να ανήκει σε κάποια
+εταιρεία. Αυτή η εταιρεία θα μπορεί, επίσης, να μάθει τι ειπώθηκε σ' αυτή τη
+συνομιλία, και αν πρόκειται για μία Αμερικανική εταιρεία, αυτό σημαίνει ότι
+κι ο Μεγάλος Αδελφός θα μπορέσει κι' αυτός να μάθει. Αυτό δεν είναι καλό.</p>
+
+<h3 id="voting">Υπολογιστές για ψηφοφορίες</h3>
+
+<p>Η επόμενη απειλή για την ελευθερία μας σε μία ψηφιακή κοινωνία είναι η χρήση
+των υπολογιστών για να ψηφίζουμε. Δεν μπορείς να εμπιστευθείς τους
+υπολογιστές για μία ψηφοφορία. Οποιοσδήποτε ελέγχει το λογισμικό σ' εκείνους
+τους υπολογιστές, διαθέτει και τη δύναμη να διαπράξει μη ανιχνεύσιμη απάτη. </p>
+
+<p>Οι εκλογές αποτελούν ειδική περίπτωση. Επειδή δεν υπάρχει κανείς
+εμπλεκόμενος που να τολμούμε να εμπιστευθούμε πλήρως. Όλοι πρέπει να
+ελέγχονται, να διασταυρώνονται από άλλους, έτσι ώστε κανένας να μην είναι σε
+θέση να αλλοιώσει μόνος του τα αποτελέσματα. Διότι αν κάποιος είναι σε θέση
+να το κάνει αυτό, τότε ίσως το πράξει. Έτσι, τα παραδοσιακά μας συστήματα
+για τις ψηφοφορίες είχαν σχεδιασθεί με τέτοιο τρόπο που κανένας δεν
+απολάμβανε πλήρη εμπιστοσύνη, όπου καθένας ελεγχόταν από άλλους. Ώστε
+κανένας να μην μπορούσε εύκολα να διαπράξει απάτη. Αλλά, από τη στιγμή που
+εισαγάγεις ένα πρόγραμμα, αυτό γίνεται αδύνατον.</p>
+
+<p>Πώς μπορείς να πεις αν μία μηχανή καταμέτρησης ψήφων θα μετρήσει τίμια τις
+ψήφους; Θα έπρεπε να μελετήσεις το πρόγραμμα που τρέχει μέσα στη μηχανή κατά
+τη διάρκεια των εκλογών, πράγμα που, ασφαλώς, δεν μπορεί κανείς να πράξει,
+πέραν από το ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα ήξεραν ούτε πως να το
+κάνουν. Αλλά ακόμη κι οι ειδικοί, που θα μπορούσαν θεωρητικά να είναι ικανοί
+να μελετήσουν το πρόγραμμα, δεν μπορούν να το κάνουν τη στιγμή που ο κόσμος
+ψηφίζει. Θα έπρεπε να το κάνουν πιο πριν, και μετά πώς θα ξέρουν ότι το
+πρόγραμμα που αυτοί μελέτησαν είναι ακριβώς εκείνο που τρέχει καθώς ο κόσμος
+ψηφίζει; Μπορεί να το αλλάξανε.</p>
+
+<p> Τώρα, αν αυτό το πρόγραμμα είναι ιδιόκτητο, αυτό σημαίνει πως κάποια
+εταιρεία το ελέγχει. Η αρχή που επιβλέπει την εκλογική διαδικασία δε μπορεί
+ούτε καν να πει τι ακριβώς κάνει το πρόγραμμα. Επομένως, αυτή η εταιρεία θα
+μπορούσε να παραποιήσει τις εκλογές. Υπάρχουν κατηγορίες ότι αυτό έγινε
+στις ΗΠΑ κατά τα τελευταία δέκα χρόνια, ότι τα εκλογικά αποτελέσματα
+πλαστογραφήθηκαν κατ' αυτό τον τρόπο.</p>
+
+<p>Αλλά τι θα συνέβαινε αν το πρόγραμμα ήταν ελεύθερο λογισμικό; Αυτό θα
+σήμαινε ότι η εκλογική αρχή που κατέχει αυτό το μηχάνημα ψηφοφορίας έχει τον
+έλεγχο του λογισμικού που τρέχει εκεί μέσα· έτσι, η ίδια η εκλογική αρχή θα
+μπορούσε να παραποιήσει το εκλογικό αποτέλεσμα. Δεν μπορείς να τους
+εμπιστευθείς ούτε κι αυτούς. Δεν τολμάς να εμπιστευθείς <em>κανέναν</em>
+στην ψηφοφορία κι ο λόγος είναι διότι δεν υπάρχει κανένας τρόπος ώστε να
+μπορούν οι ψηφοφόροι να επαληθεύσουν από μόνοι τους ότι οι ψήφοι τους
+μετρήθηκαν σωστά, ούτε ότι δεν προστέθηκαν κάλπικες ψήφοι.</p>
+
+<p>Σε άλλες δραστηριότητες της ζωής, μπορείς συνήθως να πεις αν κάποιος
+προσπαθεί να σε κοροϊδέψει. Πάρτε για παράδειγμα την αγορά κάποιου πράγματος
+από ένα μαγαζί. Παραγγέλνετε κάτι, ίσως δίνετε κι έναν αριθμό πιστωτικής
+κάρτας. Αν το προϊόν δεν έρθει στα χέρια σας, τότε μπορείτε να παραπονεθείτε
+και μπορείτε&hellip; αν έχετε αρκετά καλή μνήμη, σίγουρα θα το κάνετε, να
+καταλάβετε αν αυτό το προϊόν δεν ήρθε. Δεν εναποθέτετε απόλυτη και τυφλή
+εμπιστοσύνη στο μαγαζί, διότι μπορείτε να ελέγξετε. Αλλά στην περίπτωση των
+εκλογών, δεν μπορείτε να ελέγξετε.</p>
+
+<p>Είδα κάποτε ένα επιστημονικό άρθρο όπου κάποιος περιέγραφε ένα θεωρητικό
+σύστημα ψηφοφορίας, το οποίο χρησιμοποιεί μερικά εξεζητημένα μαθηματικά,
+έτσι ώστε να μπορούν οι άνθρωποι να ελέγχουν ότι οι ψήφοι τους
+καταμετρήθηκαν, παρόλο που η ψήφος του καθενός παρέμενε κρυφή, και θα
+μπορούσαν, επίσης, να επαληθεύουν ότι δεν είχαν προστεθεί ψευδείς
+ψήφοι. Ήταν πολύ ενδιαφέροντα πανίσχυρα μαθηματικά· αλλά ακόμη κι αν αυτά τα
+μαθηματικά είναι σωστά, αυτό δε σημαίνει ότι το σύστημα θα ήταν αποδεκτό για
+πρακτική χρήση, διότι οι τρωτότητες ενός πραγματικού συστήματος μπορεί να
+βρίσκονται έξω από εκείνα τα μαθηματικά. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι
+ψηφίζετε μέσω του Διαδικτύου κι ας υποθέσουμε ότι χρησιμοποιείτε ένα
+μηχάνημα που, όμως, είναι ένα ζόμπι<sup><a
+href="#TransNote6">[6]</a></sup>. Μπορεί να σας πει ότι η ψήφος έχει σταλεί
+για το A, ενώ στην πραγματικότητα έστειλε μια ψήφο για το B. Ποιός μπορεί να
+ξέρει αν εσείς θα μπορούσατε ποτέ να το ανακαλύψετε; Πρακτικά, ο μόνος
+τρόπος για να δούμε αν αυτά τα συστήματα δουλεύουν και είναι έντιμα, είναι
+δοκιμάζοντας τα συνεχώς επί ετών, στην πραγματικότητα δεκαετιών, κι
+ελέγχοντας με άλλους τρόπους τι τελικά συνέβη.</p>
+
+<p>Δεν θα ήθελα να γίνει η χώρα μου πρωτοπόρος σε αυτό. Γι' αυτό,
+χρησιμοποιείτε χαρτί για τις ψηφοφορίες. Βεβαιωθείτε ότι υπάρχουν ψηφοδέλτια
+που μπορούν να ξαναμετρηθούν.</p>
+
+<h4>Σημείωση του ομιλητή, προστέθηκε μετέπειτα</h4>
+
+<p>Η απομακρυσμένη ψηφοφορία από το διαδίκτυο έχει έναν εγγενή κοινωνικό
+κίνδυνο, ότι το αφεντικό σας μπορεί να σας πει, &ldquo;Θέλω να ψηφίσεις τον
+υποψήφιο Γ και να το κάνεις από τον υπολογιστή στο γραφείο μου ενώσω θα σε
+παρακολουθώ.&rdquo; Δεν χρειάζεται να πει δυνατά ότι ενδεχομένως θα
+απολυθείτε αν δεν συμμορφωθείτε. Ο κίνδυνος αυτός δεν οφείλεται σε κάποια
+τεχνική αδυναμία, επομένως δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί διορθώνοντας την
+τεχνολογία. </p>
+
+
+<h3 id="sharing">Ο πόλεμος κατά του διαμοιρασμού</h3>
+
+<p>Η επόμενη απειλή κατά της ελευθερίας μας σε μία ψηφιακή κοινωνία προέρχεται
+από τον πόλεμο κατά του διαμοιρασμού.</p>
+
+<p>Ένα από τα καταπληκτικά οφέλη της ψηφιακής τεχνολογίας είναι ότι καθιστά
+εύκολη την αντιγραφή των δημοσιευμένων έργων και τον διαμοιρασμό αυτών των
+αντιγράφων με άλλους. Το να μοιράζεσαι είναι καλό, και με την ψηφιακή
+τεχνολογία ο διαμοιρασμός γίνεται εύκολος. Έτσι, εκατομμύρια ανθρώπων
+μοιράζονται μεταξύ τους. Αυτοί που βγάζουν κέρδος μέσω της εξουσίας που
+διαθέτουν επί της διανομής αυτών των έργων, δεν θέλουν να μοιραζόμαστε. Κι
+αφού πρόκειται για επιχειρήσεις, οι κυβερνήσεις που πρόδωσαν τους λαούς τους
+και δουλεύουνε για την αυτοκρατορία των μεγα-εταιρειών προσπαθούν να
+υπηρετήσουν αυτές τις επιχειρήσεις, είναι κατά των ίδιων τους των λαών,
+είναι υπέρ των εταιρειών, υπέρ των εκδοτών.</p>
+
+<p>Ε! λοιπόν, αυτό δεν είναι καλό. Και με τη βοήθεια αυτών των κυβερνήσεων, οι
+εταιρείες κήρυξαν <em>πόλεμο</em> κατά του διαμοιρασμού, και πρότειναν μία
+σειρά σκληρών δρακόντειων μέτρων. Γιατί προτείνουν τέτοια σκληρά δρακόντεια
+μέτρα; Διότι τίποτε λιγότερο δεν έχει μια πιθανότητα επιτυχίας: όταν κάτι
+είναι καλό και εύκολο, ο κόσμος το κάνει. Ο μόνος τρόπος να τους σταματήσει
+κανείς είναι να γίνει πολύ κακός. Συνεπώς, αυτά που προτείνουν είναι κακά,
+απαίσια, και αυτό που ακολουθεί είναι ακόμη πιο απαίσιο. Έτσι, λοιπόν,
+προσπάθησαν να μηνύσουν κάποιους εφήβους, απαιτώντας εκατοντάδες χιλιάδες
+δολάρια — αυτό κι αν ήταν απαίσιο. Και προσπάθησαν να στρέψουν την
+τεχνολογία μας εναντίον μας, κι αυτό σημαίνει Διαχείριση Ψηφιακών
+Περιορισμών<sup><a href="#TransNote3">[3]</a></sup>, ψηφιακές χειροπέδες.</p>
+
+<p>Ανάμεσα, όμως, στους ανθρώπους υπήρχαν και έξυπνοι προγραμματιστές, οι
+οποίοι και βρήκαν τρόπους να σπάσουν αυτές τις χειροπέδες. Για παράδειγμα,
+τα DVD σχεδιάσθηκαν για να έχουν κρυπτογραφημένες ταινίες σε μία μυστική
+μορφή κρυπτογράφησης, και η βασική ιδέα ήταν ότι όλα τα προγράμματα για την
+αποκρυπτογράφηση του βίντεο θα ήτανε ιδιόκτητα με ψηφιακές χειροπέδες. Θα
+σχεδιαζόταν όλα για να περιορίζουν τους χρήστες. Και η τακτική τους
+λειτούργησε μια χαρά για ένα μικρό διάστημα. Κάποιοι άνθρωποι, όμως, στην
+Ευρώπη, έσπασαν την κρυπτογράφηση και δημιούργησαν ένα ελεύθερο πρόγραμμα
+που μπορούσε πραγματικά να παίζει το βίντεο σ' ένα DVD.</p>
+
+<p>Φυσικά, οι κινηματογραφικές εταιρείες δεν το άφησαν εκεί. Πήγαν στην
+Αμερικανική Γερουσία κι αγόρασαν ένα νόμο που καθιστούσε αυτό το λογισμικό
+παράνομο. Οι ΗΠΑ επινόησαν τη λογοκρισία του λογισμικού το 1998, με την
+Πράξη Πνευματικών Δικαιωμάτων της Ψηφιακής Χιλιετίας<sup><a
+href="#TransNote7">[7]</a></sup> (DMCA). Έτσι, η διανομή αυτού του ελεύθερου
+προγράμματος απαγορεύτηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δυστυχώς, δεν σταμάτησε
+στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ευρωπαϊκή Ένωση. υιοθέτησε μία Οδηγία, το 2003,
+που απαιτούσε τέτοιους νόμους. Η Οδηγία λέει μόνο ότι η εμπορική αναδιανομή
+πρέπει να απαγορευθεί, αλλά σχεδόν όλες οι χώρες στην Ευρωπαϊκή Ένωση
+υιοθέτησαν έναν ακόμη πιο απαίσιο νόμο. Στη Γαλλία, ακόμη και η απλή κατοχή
+ενός αντιγράφου αυτού του προγράμματος αποτελεί παράβαση που τιμωρείται με
+φυλάκιση, χάρις στον Σαρκοζί. Πιστεύω ότι αυτό έγινε από το νόμο
+DADVSI. Μάλλον θα ήλπιζε ότι μ' ένα απρόφερτο όνομα, ο κόσμος δεν θα
+μπορούσε να τον κριτικάρει. [γέλια στο ακροατήριο]</p>
+
+<p>Λοιπόν, έρχονται εκλογές. Ρωτήστε τους υποψηφίους των κομμάτων: θα
+καταργήσετε τον DADVSI; Και εάν όχι, μην τους υποστηρίξετε. Δεν πρέπει να
+παραδώσετε το χαμένο ηθικό έδαφος για πάντα. Πρέπει να αγωνιστείτε για να το
+ξανακερδίσετε.</p>
+
+<p>Έτσι, αγωνιζόμαστε ακόμη ενάντια στις ψηφιακές χειροπέδες. Το Amazon Swindle
+έχει ψηφιακές χειροπέδες για να αφαιρέσει τις παραδοσιακές ελευθερίες των
+αναγνωστών να κάνουν πράγματα όπως: να δίνουν ένα βιβλίο σε κάποιον άλλον, ή
+να δανείζουν ένα βιβλίο σε κάποιον άλλον. Αυτή είναι μίας ζωτικής σημασίας
+κοινωνική πράξη. Αυτό είναι που χτίζει μία κοινωνία ανάμεσα στους ανθρώπους
+που διαβάζουν: ο δανεισμός βιβλίων. Η Amazon δεν θέλει ν' αφήσει τους
+ανθρώπους να δανείζονται βιβλία ελεύθερα. Έπειτα, υπάρχει και η δυνατότητα
+να πουλήσετε ένα βιβλίο, ίσως σ' ένα βιβλιοπωλείο μεταχειρισμένων. Δεν
+μπορείτε να το κάνετε ούτε κι' αυτό.</p>
+
+<p>Για λίγο, έμοιαζε σαν να είχαν εξαφανισθεί τα DRM από τη μουσική, αλλά τώρα
+το ξαναφέρνουν πίσω με τις διάφορες υπηρεσίες ροής, όπως το Spotify. Αυτές
+οι υπηρεσίες απαιτούν όλες ιδιόκτητα λογισμικά πελάτη, κι ο λόγος είναι για
+να μπορούν, με αυτό τον τρόπο, να βάλουν ψηφιακές χειροπέδες στους
+χρήστες. Γι' αυτό, απορρίψτε τες! Απέδειξαν, ήδη, αρκετά ανοιχτά, ότι δεν
+μπορείτε να τις εμπιστευθείτε, διότι αρχικά είπαν ότι: &ldquo;μπορείτε να
+ακούτε όσο θέλετε&rdquo;, και μετά, είπαν πως: &ldquo;Ω, όχι! Μπορείτε μόνο
+να ακούτε έναν συγκεκριμένο αριθμό ωρών ανά μήνα.&rdquo; Το θέμα δεν είναι
+κατά πόσο αυτή η συγκεκριμένη αλλαγή ήταν κακή ή καλή, δίκαια ή άδικη· το
+θέμα είναι ότι αυτοί διαθέτουν τη δύναμη να επιβάλλουν οποιαδήποτε αλλαγή
+στις πολιτικές. Συνεπώς, μην τους επιτρέπετε να έχουν αυτή τη δύναμη. Θα
+έπρεπε να έχετε <em>το δικό σας</em> αντίγραφο της οποιασδήποτε μουσικής που
+θέλετε να ακούσετε.</p>
+
+<p>Και μετά ήρθε η επόμενη επίθεση στην ελευθερία μας: το HADOPI, δηλαδή,
+βασικά, η τιμωρία αμέσως με την κατηγορία. Άρχισε στη Γαλλία, αλλά τώρα
+εξάγεται και σε πολλές άλλες χώρες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τώρα απαιτούν
+παρόμοιες άδικες πολιτικές στις συνθήκες ελεύθερης εκμετάλλευσης. Λίγους
+μήνες πριν, η Κολομβία υιοθέτησε έναν τέτοιο νόμο κατόπιν διαταγών από τ'
+αφεντικά της στην Ουάσιγκτον. Ασφαλώς, ούτε εκείνοι στην Ουάσιγκτον είναι
+τα αληθινά αφεντικά, είναι απλώς εκείνοι που ελέγχουν τις Ηνωμένες Πολιτείες
+για λογαριασμό της Αυτοκρατορίας. Είναι, όμως, κι εκείνοι που υπαγορεύουν
+επίσης στην Κολομβία, για λογαριασμό της Αυτοκρατορίας.</p>
+
+<p>Στη Γαλλία, από τότε που το Συνταγματικό Δικαστήριο έφερε αντίθεση στην σαφή
+επιβολή τιμωρίας στους ανθρώπους χωρίς δίκη, επινόησαν ένα είδος δίκης που
+δεν είναι αληθινή δίκη, που είναι απλώς μια μορφή δίκης, έτσι ώστε να
+μπορούν να <em>υποκρίνονται</em> πως ο κόσμος περνά από δίκη πριν
+καταδικασθεί. Σε άλλες χώρες, πάντως, ούτε καν που ανησυχούν με κάτι τέτοια,
+είναι σαφής τιμωρία με την απλή κατηγορία μόνο. Πράγμα που σημαίνει ότι προς
+χάριν του πολέμου τους εναντίον του διαμοιρασμού, είναι διατεθειμένοι να
+καταργήσουν τις βασικές αρχές της δικαιοσύνης. Αυτό δείχνει πόσο πλήρως
+διάκεινται ενάντια στην ελευθερία και τη δικαιοσύνη. Αυτές δεν είναι νόμιμες
+κυβερνήσεις.</p>
+
+<p>Και είμαι βέβαιος πως θα έρθουν με ακόμη πιο απαίσιες ιδέες, διότι
+πληρώνονται για να κατανικούν τον κόσμο, ό,τι κι αν χρειασθεί. Τώρα, όταν το
+κάνουν αυτό, λένε πάντοτε ότι είναι για το καλό των καλλιτεχνών, ότι πρέπει
+να &ldquo;προστατεύσουν&rdquo; τους &ldquo;δημιουργούς.&rdquo; Φυσικά, αυτοί
+είναι και οι δύο όροι προπαγάνδας. Είμαι πεπεισμένος ότι ο λόγος που τους
+αρέσει η λέξη &ldquo;δημιουργοί&rdquo; είναι διότι πρόκειται για μία
+σύγκριση με μία θεότητα. Θέλουν να θεωρούμε τους καλλιτέχνες σαν
+υπερ-ανθρώπους και συνεπώς άξιους ιδιαίτερων προνομίων και εξουσίας επάνω
+μας, πράγμα με το οποίο διαφωνώ.</p>
+
+<p>Στην πραγματικότητα, οι μόνοι καλλιτέχνες που επωφελούνται πάρα πολύ από
+αυτό το σύστημα είναι οι μεγάλοι αστέρες. Οι υπόλοιποι καλλιτέχνες
+συντρίβονται στο χώμα, κάτω από τα τακούνια αυτών των ίδιων των
+επιχειρήσεων. Μεταχειρίζονται, όμως, τους αστέρες πολύ καλά, διότι οι
+αστέρες ασκούν μεγάλη επιρροή. Αν ένας αστέρας απειλήσει ότι θα φύγει σε
+άλλη εταιρεία, η εταιρεία λέει: &ldquo;Α!, εντάξει, θα σου δώσουμε αυτό που
+θέλεις.&rdquo; Αλλά σε οποιονδήποτε άλλον καλλιτέχνη λένε: &ldquo;Δεν
+μετράς, μπορούμε να σε μεταχειριστούμε όπως θέλουμε.&rdquo;</p>
+
+<p>Έτσι, λοιπόν, οι αστέρες έχουν εκμαυλιστεί από τα εκατομμύρια δολάρια ή ευρώ
+που παίρνουνε, σε σημείο που θα έκαναν σχεδόν ο,τιδήποτε για παραπάνω
+λεφτά. Φερ' ειπείν, η J. K. Rowling αποτελεί ένα καλό παράδειγμα. Η
+J. K. Rowling, πριν λίγα χρόνια, πήγε σε δικαστήριο στον Καναδά και πήρε μία
+απόφαση ότι οι άνθρωποι που είχαν αγοράσει τα βιβλία της δεν θα έπρεπε να τα
+διαβάσουν. Πήρε μία απόφαση που έλεγε στον κόσμο να μη διαβάσει τα βιβλία
+της!</p>
+
+<p>Ορίστε τι συνέβη: Ένα βιβλιοπωλείο έβγαλε τα βιβλία στη βιτρίνα πολύ νωρίς,
+πριν από την ημέρα κατά την οποία υποτίθεται ότι θα δίνονταν στην
+κυκλοφορία. Κι ο κόσμος έμπαινε στο μαγαζί και έλεγε: &ldquo;Ω!, το θέλω
+αυτό!&rdquo; και το αγόρασαν και πήραν τα αντίτυπα αυτά μαζί τους. Μετά,
+ανακάλυψαν το λάθος κι έβγαλαν τα αντίτυπα από τις βιτρίνες. Αλλά η Rowling
+ήθελε να συντρίψει την οποιαδήποτε κυκλοφορία οποιασδήποτε πληροφορίας από
+εκείνα τα βιβλία, κι έτσι πήγε δικαστικά, και το δικαστήριο διέταξε αυτούς
+τους ανθρώπους, που τώρα είχαν στην κατοχή τους τα βιβλία, να μη τα
+διαβάσουν.</p>
+
+<p>Σε ανταπάντηση, απευθύνω έκκληση για ένα ολικό μποϋκοτάρισμα του Harry
+Potter. Αλλά δεν σας λέω ότι δεν θα έπρεπε να διαβάσετε αυτά τα βιβλία ή να
+δείτε αυτές τις ταινίες. Λέω μόνον ότι δεν πρέπει να αγοράσετε τα βιβλία ή
+να πληρώσετε για τις ταινίες. [γέλια στο ακροατήριο] Το αφήνω στη Rowling να
+λέει στον κόσμο να μη διαβάζει τα βιβλία. Σε ό,τι με αφορά, αν δανειστείτε
+το βιβλίο και το διαβάσετε, τότε είναι εντάξει. [γέλια στο ακροατήριο] Απλώς
+μην της δίνετε καθόλου λεφτά! Αλλά αυτό συνέβη με την χάρτινη έκδοση των
+βιβλίων. Το δικαστήριο μπορεί να εξέδωσε αυτή τη διαταγή, αλλά δεν μπορούσε
+να ξαναπάρει πίσω αυτά τα βιβλία από τους ανθρώπους που τα είχαν
+αγοράσει. Φαντασθείτε αν επρόκειτο για ηλεκτρονικά βιβλία
+(ebooks). Φαντασθείτε αν αυτά ήταν ebooks στο Swindle. Η Amazon θα μπορούσε
+να στείλει εντολές για τη διαγραφή τους.</p>
+
+<p>Έτσι, λοιπόν, δεν τρέφω και πολύ σεβασμό γι' αστέρες που θα το τραβήξουν
+τόσο πολύ για παραπάνω λεφτά. Αλλά οι περισσότεροι καλλιτέχνες δεν είναι
+έτσι, δεν πήραν ποτέ αρκετά λεφτά για να διαφθαρούν. Διότι το τρέχον σύστημα
+των πνευματικών δικαιωμάτων υποστηρίζει πολύ άσχημα τους περισσότερους
+καλλιτέχνες. Και, κατά συνέπεια, όταν αυτές οι εταιρείες ζητούν να
+επεκτείνουν τον πόλεμο κατά του διαμοιρασμού, υποτίθεται προς χάριν των
+καλλιτεχνών, είμαι εναντίον των επιθυμιών τους, αλλά θα ήθελα να υποστηρίξω
+καλύτερα τους καλλιτέχνες. Εκτιμώ τη δουλειά τους και συνειδητοποιώ πως αν
+θέλουμε να παράγουν περισσότερα έργα, τότε θα πρέπει να τους στηρίξουμε.</p>
+
+<h3 id="arts">Υποστήριξη των τεχνών</h3>
+
+<p>Έχω δύο προτάσεις για το πως να υποστηρίξουμε τους καλλιτέχνες, μεθόδους που
+είναι συμβατές με τον διαμοιρασμό. Αυτό θα μας επέτρεπε να θέσουμε τέλος
+στον πόλεμο κατά του διαμοιρασμού, ενώ παράλληλα να υποστηρίζουμε τους
+καλλιτέχνες.</p>
+
+<p>Η μία μέθοδος χρησιμοποιεί τα λεφτά της φορολογίας. Διανέμουμε ένα τμήμα των
+δημοσίων εσόδων στους καλλιτέχνες. Αλλά, πόσο θα πρέπει να πάρει ο κάθε
+καλλιτέχνης; Πρέπει να μετρήσουμε την δημοτικότητα. Το τρέχον σύστημα
+υποτίθεται ότι στηρίζει τους καλλιτέχνες βασιζόμενο στη δημοτικότητά
+τους. Γι' αυτό κι εγώ λέω ας το κρατήσουμε αυτό, ας συνεχίσουμε αυτό το
+σύστημα που βασίζεται στη δημοτικότητα. Μπορούμε να μετράμε την δημοτικότητα
+όλων των καλλιτεχνών μ' ένα είδος ψηφοφορίας ή δειγματολογίου, ούτως ώστε να
+μη χρειαζόμαστε να κάνουμε επιτήρηση. Μπορούμε να σεβόμαστε την ανωνυμία του
+κόσμου.</p>
+
+<p>Παίρνουμε, έτσι, μία χονδροειδή αριθμητική ένδειξη για τη δημοτικότητα του
+κάθε καλλιτέχνη. Πώς θα το μετατρέψουμε αυτό σ' ένα ποσό χρημάτων; Ο
+προφανής τρόπος είναι: κατανέμοντας τα χρήματα αναλόγως της
+δημοτικότητας. Έτσι, αν ο A είναι χίλιες φορές πιο δημοφιλής από τον B, τότε
+ο A θα πάρει χίλιες φορές παραπάνω χρήματα απ' ότι ο B. Αυτό, όμως, δε
+συνιστά αποτελεσματική κατανομή χρημάτων. Δεν γίνεται καλή χρήση των
+χρημάτων. Είναι εύκολο για ένα αστέρα A να είναι χίλιες φορές πιο δημοφιλής
+από έναν σχετικά επιτυχημένο καλλιτέχνη B. Αν χρησιμοποιήσουμε τη γραμμική
+αναλογία, θα δώσουμε στον A χιλιαπλάσιο ποσό χρημάτων απ' όσα θα δώσουμε
+στον B. Κι αυτό σημαίνει ότι, είτε πρέπει να κάνουμε τον A τρομερά πλούσιο,
+είτε ότι δεν υποστηρίζουμε αρκετά τον B.</p>
+
+<p>Τα χρήματα που χρησιμοποιούμε για να κάνουμε τρομερά πλούσιο τον A
+αποτυγχάνουν να επιτελέσουν αποτελεσματικό έργο για την υποστήριξη των
+τεχνών. Άρα, είναι αναποτελεσματικά. Εγώ, λοιπόν λέω: ας χρησιμοποιήσουμε
+την κυβική ρίζα. Η κυβική ρίζα μοιάζει κάπως έτσι. Το θέμα είναι: αν ο A
+είναι χίλιες φορές πιο δημοφιλής από τον B, με το σύστημα της κυβικής ρίζας
+ο A θα πάρει δέκα φορές παραπάνω από τον B, όχι χίλιες φορές παραπάνω, απλώς
+δέκα φορές παραπάνω. Η χρήση της κυβικής ρίζας μεταφέρει πολλά λεφτά από
+τους αστέρες στους καλλιτέχνες μέτριας δημοτικότητας. Κι αυτό σημαίνει, ότι
+με λιγότερα χρήματα μπορούμε να στηρίξουμε κατάλληλα έναν πολύ μεγαλύτερο
+αριθμό καλλιτεχνών.</p>
+
+<p>Υπάρχουν δύο λόγοι γιατί αυτό το σύστημα θα χρησιμοποιούσε λιγότερα χρήματα
+από εκείνα που πληρώνουμε τώρα. Πρώτα από όλα διότι θα υποστήριζε
+καλλιτέχνες και όχι εταιρείες, δεύτερον διότι θα μετέφερε τα λεφτά από τους
+αστέρες προς τους καλλιτέχνες μέτριας δημοτικότητας. Τώρα, θα παρέμενε
+σταθερό το ότι όσο πιο δημοφιλής είσαι, τόσο περισσότερα λεφτά
+παίρνεις. Έτσι, ο αστέρας A θα συνεχίσει να παίρνει παραπάνω από τον B, αλλά
+όχι αστρονομικά παραπάνω.</p>
+
+<p>Αυτή είναι μία μέθοδος, και αφού δεν θα πρόκειται για τόσο πολλά λεφτά, δεν
+θα έχει και τόσο πολλή σημασία το πως παίρνουμε τα λεφτά. Θα μπορούσε να
+είναι από έναν ειδικό φόρο για τη συνδεσιμότητα στο Διαδίκτυο, θα μπορούσε
+απλώς να είναι ένα τμήμα αυτού του γενικού προϋπολογισμού που προβλέπεται
+για τον σκοπό αυτό. Δεν θα μας νοιάζει, διότι δε θα πρόκειται για τόσο πολλά
+λεφτά· πολύ λιγότερα από αυτά που πληρώνουμε τώρα.</p>
+
+<p>Η άλλη μέθοδος που πρότεινα είναι οι εθελοντικές πληρωμές. Ας υποθέσουμε ότι
+ο κάθε player διέθετε ένα κουμπί που θα μπορούσατε να χρησιμοποιείτε για να
+στείλετε ένα ευρώ. Πολλοί άνθρωποι θα το στέλνανε, σε τελευταία ανάλυση δεν
+πρόκειται πια και για τόσο μεγάλο ποσό χρημάτων. Πιστεύω πως πολλοί από εσάς
+μπορεί και να πατούσατε αυτό το κουμπί καθημερινά, για να δώσετε ένα ευρώ σε
+κάποιον καλλιτέχνη ο οποίος έκανε ένα έργο που σας άρεσε. Αλλά τίποτε, όμως,
+δεν θα το απαιτούσε αυτό, δεν θα ήσασταν υποχρεωμένοι ή διαταγμένοι ή
+πιεσμένοι να στείλετε τα λεφτά· θα το κάνατε διότι έτσι νοιώσατε. Υπάρχουν
+,όμως, μερικοί άνθρωποι που δεν θα το έκαναν, διότι είναι φτωχοί και δεν θα
+μπορούσαν να αντέξουν να δώσουν ένα Ευρώ. Και είναι καλό που δεν θα το
+δώσουν, δεν πρέπει να ξεζουμίζουμε λεφτά από φτωχούς ανθρώπους για να
+στηρίζουμε τους καλλιτέχνες. Υπάρχουν αρκετοί μη-πτωχοί άνθρωποι που θα
+είναι ευτυχείς να το πράξουν. Γιατί να μη δίνατε ένα ευρώ σε κάποιους
+καλλιτέχνες σήμερα, αν εκτιμάτε τη δουλειά τους; Είναι πολύ άβολο να τους το
+δώσετε. Έτσι, λοιπόν, η πρότασή μου είναι να απαλείψουμε αυτή την
+ενόχληση. Αν ο μόνος λόγος για να μη δώσετε αυτό το ευρώ είναι [ότι] θα
+είχατε ένα ευρώ λιγότερο, θα το κάνατε αρκετά συχνά.</p>
+
+<p>Έτσι, λοιπόν, αυτές είναι οι δύο προτάσεις μου για το πως να στηρίξουμε τους
+καλλιτέχνες, ενώ παράλληλα να ενθαρρύνουμε τον διαμοιρασμό, διότι το να
+μοιράζεσαι είναι καλό. Ας θέσουμε ένα τέρμα στον πόλεμο κατά του
+διαμοιρασμού, στους νόμους τύπου DADVSI και HADOPI. Δεν είναι μόνο οι
+μέθοδοι που προτείνουν σατανικές, ο σκοπός τους είναι σατανικός. Γι' αυτό
+και προτείνουν σκληρά και δρακόντεια μέτρα. Προσπαθούν να κάνουν κάτι που
+είναι απαίσιο εκ φύσεως. Ας υποστηρίξουμε, λοιπόν, τους καλλιτέχνες με
+άλλους τρόπους.</p>
+
+<h3 id="rights">Δικαιώματα στον κυβερνοχώρο</h3>
+
+<p>Η τελευταία απειλή κατά της ελευθερίας μας στην ψηφιακή κοινωνία είναι το
+γεγονός ότι δεν έχουμε ένα σταθερό δικαίωμα να κάνουμε αυτά που κάνουμε,
+στον κυβερνοχώρο. Στον φυσικό κόσμο, αν έχετε κάποιες απόψεις και θέλετε να
+δώσετε στον κόσμο αντίτυπα ενός κειμένου που υποστηρίζει αυτές τις απόψεις,
+είστε ελεύθεροι να το πράξετε. Θα μπορούσατε ακόμη και να αγοράσετε έναν
+εκτυπωτή για να τα τυπώσετε, και είστε ελεύθεροι να τα διανείμετε στον
+δρόμο, ή είστε ελεύθεροι να νοικιάσετε ένα μαγαζί και να τα διανέμετε από
+εκεί. Αν θέλετε να μαζέψετε λεφτά για να υποστηρίξετε τον αγώνα σας,
+μπορείτε απλώς να βγάλετε ένα κουτάκι κι ο κόσμος θα μπορούσε να βάζει εκεί
+μέσα λεφτά. Δεν χρειάζεται να πάρετε άδεια από κανέναν, ούτε και συνεργασία
+για να κάνετε αυτά τα πράγματα.</p>
+
+<p>Στο Διαδίκτυο, όμως, <em>τα χρειάζεστε</em> αυτά. Για παράδειγμα, αν θέλετε
+να διανείμετε ένα κείμενο στο Διαδίκτυο, χρειάζεστε εταιρείες να σας
+βοηθήσουν να το κάνετε. Δεν μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας. Έτσι, λοιπόν,
+αν θέλετε να έχετε έναν ιστότοπο, χρειάζεστε την υποστήριξη ενός ISP ή μιας
+εταιρείας που να προσφέρει φιλοξενία και χρειάζεστε έναν ληξίαρχο ονόματος
+τομέα<sup><a href="#TransNote8">[8]</a></sup>. Τους χρειάζεστε για να
+συνεχίσουν να σας αφήνουν να κάνετε αυτό που κάνετε. Άρα, λοιπόν, στην
+πραγματικότητα το κάνετε κατ' ανοχή, και όχι εκ δικαιώματος.</p>
+
+<p>Κι αν θέλετε να λάβετε χρήματα, δεν μπορείτε απλώς να κρατάτε ένα
+κουτάκι. Χρειάζεστε τη συνεργασία μίας εταιρείας καταβολής πληρωμών. Και
+είδαμε ότι αυτό καθιστά όλες μας τις ψηφιακές δραστηριότητες ευάλωτες στην
+καταστολή. Αυτό το μάθαμε όταν η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών εξαπέλυσε
+μία &ldquo;κατανεμημένη επίθεση άρνησης υπηρεσίας&rdquo;<sup><a
+href="#TransNote9">[9]</a></sup> [DDoS] κατά του WikiLeaks. Τώρα,
+αστειεύομαι λίγο, διότι οι λέξεις &ldquo;κατανεμημένη επίθεση άρνησης
+υπηρεσίας&rdquo; αναφέρονται συνήθως σε μία διαφορετικού είδους
+επίθεση. Αλλά ταιριάζουν απόλυτα με αυτό που έκαναν οι Ηνωμένες
+Πολιτείες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες απευθύνθηκαν σε διάφορα είδη διαδικτυακών
+υπηρεσιών από τις οποίες το WikiLeaks εξαρτιόταν και τους είπαν να κόψουν
+τις υπηρεσίες αυτές προς το WikiLeaks. Κι εκείνοι το έκαναν!</p>
+
+<p>Για παράδειγμα, το WikiLeaks είχε νοικιάσει ένα εικονικό διακομιστή Amazon,
+και η κυβέρνηση των ΗΠΑ είπε στο Amazon: &ldquo;Κόψτε τις υπηρεσίες προς το
+WikiLeaks.&rdquo; Και το έκανε, αυθαίρετα. Και, στη συνέχεια, το Amazon
+διέθετε κάποια ονόματα τομέα όπως το wikileaks.org, που η κυβέρνηση των ΗΠΑ
+προσπάθησε να τα κλείσει όλα. Αλλά δεν το πέτυχε, διότι κάποια από αυτά
+βρισκόταν εκτός του δικού της ελέγχου και δεν έκλεισαν.</p>
+
+<p>Έπειτα, υπήρχαν κι οι εταιρείες καταβολής πληρωμών. Οι ΗΠΑ απευθύνθηκαν στο
+PayPal και είπανε: &ldquo;Σταματείστε την μεταφορά χρημάτων προς το
+WikiLeaks, διαφορετικά θα σας κάνουμε τη ζωή δύσκολη.&rdquo; Και το PayPal
+διέκοψε τις πληρωμές προς το WikiLeaks. Και μετά πήγαν στη Visa και την
+Mastercard και τους υποχρέωσαν να διακόψουν τις πληρωμές προς το WikiLeaks.
+Άλλοι άρχισαν να μαζεύουν λεφτά για λογαριασμό του WikiLeaks και κλείσανε
+και τους δικούς τους λογαριασμούς. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, ίσως μπορεί
+κάτι να γίνει. Υπάρχει μία εταιρεία στην Ισλανδία, η οποία άρχισε να
+μαζεύει λεφτά για λογαριασμό του WikiLeaks, κι έτσι η Visa και η Mastercard
+έκλεισαν το λογαριασμό της. Δεν μπορούσε πλέον να δεχθεί χρήματα ούτε από
+τους ίδιους της τους πελάτες. Τώρα, βέβαια, εκείνη η εταιρεία μηνύει, απ'
+ότι φαίνεται, τη Visa και την Mastercard, στα πλαίσια του νόμου της
+Ευρωπαϊκής Ένωσης, διότι η Visa και η Mastercard μαζί έχουν ένα
+σχεδόν-μονοπώλιο. Δεν τους επιτρέπεται να αρνούνται αυθαίρετα τις υπηρεσίες
+τους σε κανέναν.</p>
+
+<p>Αυτό είναι, λοιπόν, ένα παράδειγμα για το πως πρέπει να είναι τα πράγματα
+για όλα τα είδη υπηρεσιών που χρησιμοποιούμε στο Διαδίκτυο. Αν είχατε
+νοικιάσει ένα μαγαζί για να μοιράζετε δηλώσεις σχετικά με τις απόψεις σας, ή
+και οποιοδήποτε άλλο είδος πληροφοριών που μπορείτε νομίμως να διανέμετε, ο
+ιδιοκτήτης δεν θα μπορούσε να σας πετάξει έξω, απλώς επειδή δεν του άρεσαν
+αυτά που λέτε. Εφόσον συνεχίζετε να πληρώνετε το ενοίκιο, έχετε το δικαίωμα
+να συνεχίζετε σε εκείνο το μαγαζί, για όλη την προσυμφωνηθείσα, βάσει
+συμβολαίου, χρονική περίοδο. Έχετε, λοιπόν, κάποια δικαιώματα τα οποία
+μπορείτε να ασκήσετε. Ούτε θα μπορούσαν να σας κόψουν το τηλέφωνο διότι στην
+τηλεφωνική εταιρεία δεν αρέσουν αυτά που λέτε, ή επειδή σε κάποια πανίσχυρη
+οντότητα δεν άρεσαν αυτά που είπατε και απείλησε την τηλεφωνική
+εταιρεία. Όχι! Εφόσον πληρώνετε τους λογαριασμούς και υπακούτε σε κάποιους
+βασικούς κανόνες, δεν μπορούν να σας κόψουν την τηλεφωνική γραμμή. Αυτό θα
+πει να έχει κανείς μερικά δικαιώματα!</p>
+
+<p>Αν, όμως, μεταφέρουμε τις δραστηριότητές μας από τον φυσικό κόσμο στον
+εικονικό κόσμο, τότε, είτε διατηρούμε τα ίδια δικαιώματα και στον εικονικό
+κόσμο, ή διαφορετικά, έχουμε υποστεί ζημία. Έτσι, η αβεβαιότητα όλων μας των
+Διαδικτυακών δραστηριοτήτων αποτελεί την τελευταία από τις απειλές στις
+οποίες ήθελα να αναφερθώ.</p>
+
+<p>Θα ήθελα, τώρα, να πω ότι για παραπάνω πληροφορίες σχετικά με το ελεύθερο
+λογισμικό, κοιτάξτε στο gnu.org. Κοιτάξτε, επίσης, στο fsf.org, που είναι ο
+ιστότοπος του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού. Μπορείτε να το επισκεφθείτε
+και να βρείτε πολλούς τρόπους με τους οποίους μπορείτε να μας βοηθήσετε, για
+παράδειγμα. Μπορείτε, επίσης, να γίνετε και μέλος του Ιδρύματος Ελεύθερου
+Λογισμικού μέσω αυτού του ιστότοπου. [&hellip;] Υπάρχει επίσης και το
+Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού, στο fsfe.org. Μπορείτε επίσης να
+γίνετε μέλη στο FSF Europe. [&hellip;]</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<b>Σημειώσεις του μεταφραστή</b>:
+<ol>
+<li id="TransNote1">Ο ελληνικός όρος είναι
+&ldquo;τηλέφωνο-κατάσκοπος&rdquo;. Χρησιμοποιείται όμως
+ ο πηγαίος όρος στο κείμενο για να αποδοθεί καλύτερα η αντίθεση που γίνεται
+στο συγκεκριμένο σημείο.</li>
+<li id="TransNote2">Προτιμήθηκε η πλήρης απόδοση του πηγαίου όρου ISPs.</li>
+<li id="TransNote3">Ο πηγαίος όρος είναι &ldquo;Digital Restrictions
+Management&rdquo;· κι από αυτόν πηγάζει το ακρωνύμιο &ldquo;DRM&rdquo; που
+χρησιμοποιείται ως έχει στο κείμενο.</li>
+<li id="TransNote4">Μετάφραση&mdash;η οποία περιέχεται μέσα στο στο πηγαίο
+κείμενο&mdash;στα γαλλικά του πηγαίου όρου digital handcuffs.</li>
+<li id="TransNote5">Μετάφραση του πηγαίου όρου backdoor.</li>
+<li id="TransNote6">Με τον όρο αυτό εννοείται ένας υπολογιστής που ελέγχεται
+από κάποιον τρίτο κι όχι τον χρήστη του, χωρίς ο τελευταίος να το
+γνωρίζει.</li>
+<li id="TransNote7">Ο πηγαίος όρος είναι &ldquo;Digital Millennium Copyright
+Act&rdquo;· κι από αυτόν πηγάζει το ακρωνύμιο &ldquo;DMCA&rdquo; που
+χρησιμοποιείται ως έχει στο κείμενο.</li>
+<li id="TransNote8">Μετάφραση του πηγαίου όρου domain name.</li>
+<li id="TransNote9">Ο πηγαίος όρος είναι &ldquo;distributed denial of
+service attack&rdquo;· κι από αυτόν πηγάζει το ακρωνύμιο &ldquo;DDoS&rdquo;
+που χρησιμοποιείται ως έχει στο κείμενο.</li>
+</ol> </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.el.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Παρακαλούμε στείλτε ερωτήσεις για τα ΙΕΛ &amp; GNU στο <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Υπάρχουν επίσης <a
+href="/contact/">άλλοι τρόποι για να επικοινωνήσετε</a> με το ΙΕΛ. Ανενεργοί
+σύνδεσμοι και άλλες διορθώσεις ή προτάσεις μπορούν να σταλούν στο <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Εργαζόμαστε σκληρά και κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να παρέχουμε
+ακριβείς, καλής ποιότητας μεταφράσεις. Ωστόσο, δεν εξαιρούμαστε από
+ατέλειες. Παρακαλούμε, στείλτε τα σχόλιά σας και τις γενικές παρατηρήσεις
+σας σχετικά με αυτό το θέμα στο <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p><p>Για
+πληροφορίες σχετικά με το συντονισμό και την υποβολή μεταφράσεων των
+ιστοσελίδων μας, δείτε το <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Μεταφράσεις ΔΙΑΒΑΣΕΜΕ</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Πνευματικά δικαιώματα &copy; 2011 Richard Stallman</p>
+
+<p>Αυτή η σελίδα διατίθεται υπό την άδεια: <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.el">Creative
+Commons Αναφορά Δημιουργού-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Άδεια Ηνωμένων
+Πολιτειών</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.el.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<p><strong>Αρχική μετάφραση στα ελληνικά:</strong> <a
+href="http://savannah.gnu.org/users/kosmous">Κώστας Μουσαφείρης</a> (2011)
+<br/>Συντήρηση / επικαιροποίηση: <a
+href="http://savannah.gnu.org/users/gzarkadas">Γεώργιος Μ. Ζαρκάδας</a>
+(2012, 2015)
+</p></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Ενημερώθηκε:
+
+$Date: 2017/12/31 08:24:43 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>