diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/de/essays-and-articles.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/de/essays-and-articles.html | 899 |
1 files changed, 899 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/de/essays-and-articles.html b/talermerchantdemos/blog/articles/de/essays-and-articles.html new file mode 100644 index 0000000..17db2c2 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/de/essays-and-articles.html @@ -0,0 +1,899 @@ +<!--#set var="PO_FILE" + value='<a href="/philosophy/po/essays-and-articles.de.po"> + https://www.gnu.org/philosophy/po/essays-and-articles.de.po</a>' + --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/essays-and-articles.html" + --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/essays-and-articles.de-diff.html" + --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2018-04-05" --> + +<!--#include virtual="/server/header.de.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.86 --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Aufsätze und Artikel - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/essays-and-articles.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.de.html" --> +<div id="education-content"> + +<!--#include virtual="/philosophy/philosophy-menu.de.html" --> +</div> + +<!-- id="education-content" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/outdated.de.html" --> +<!--#if expr="$OUTDATED_SINCE" --> +<!--#else --> +<!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="no" --> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.de.html" --> +<!--#endif --> +<!--#endif --> +<h2>Aufsätze und Artikel</h2> + +<div class="summary"> +<h3 class="no-display">Inhaltsverzeichnis</h3> +<ul> + <li><a href="#aboutfs">Über <em>Freie Software</em></a></li> + <li><a href="#aboutgnu">Über das Betriebssystem <em>GNU</em></a></li> + <li><a href="#licensingfreesoftware">Freie Software Lizenzierung</a></li> + <li><a href="#laws">Gesetze und Probleme</a> + <ul> + <li><a href="#patents">Patente</a></li> + <li><a href="#copyright">Urheberrecht</a></li> + <li><a href="#drm">Digitale Rechte-Minderung</a></li> + <li><a href="#noip">Der Propagandabegriff „Geistiges Eigentum“</a></li> + <li><a href="#ns">Netzwerkdienste</a></li> + <li><a href="#cultural">Kulturelles und Soziales</a></li> + <li><a href="#misc">Sonstiges</a></li> + </ul></li> + <li><a href="#terminology">Terminologie und Definitionen</a></li> + <li><a href="#upholding">Aufrechterhaltung der Freiheit von Software</a></li> + <li><a href="#humor">Philosophischer Humor</a></li> +</ul> +<hr class="no-display" /> +</div> + +<p>Diese Seite enthält zahlreiche Aufsätze & Artikel über die Philosophie +der Freie-Software-Bewegung, die die Motivation für die Entwicklung des +Freie-Software-Betriebssystems <b>GNU</b> ist.</p> + +<p><cite><a href="/philosophy/latest-articles">Zuletzt hinzugefügte Aufsätze +und Artikel …</a></cite> können ebenso abgerufen werden.</p> + +<p> + +<!-- please leave both these ID attributes here. ... --> +<!-- ... we removed this as an H$ section as it was duplicating the --> +<!-- same information on links.html, but it's possible that some users --> +<!-- have the URLs bookmarked or on their pages. -len --> +<span id="TOCFreedomOrganizations"></span><a +href="/links/#FreedomOrganizations" +id="FreedomOrganizations">Organisationen, die sich für Freiheit bei der +Rechnerentwicklung und elektronischen Kommunikation einsetzen</a>.</p> + +<h3 id="aboutfs">Über Freie Software</h3> +<p> +Freie Software ist eine Frage der Freiheit: Menschen sollten frei sein, +Software in jeder Weise einzusetzen, die sozial sinnvoll ist. Software +unterscheidet sich von materiellen Objekten ‑ wie Stühlen, +Brötchen oder Benzin ‑ darin, dass sie wesentlich einfacher +geändert oder vervielfältigt werden kann. Diese Möglichkeiten machen +Software so einzigartig; wir glauben, dass Softwarenutzer in der Lage sein +sollten, davon Gebrauch zu machen.</p> + +<ul> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/free-sw">Freie +Software. Was ist das?</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (1994), <cite><a href="/philosophy/why-free">Warum Software +keine Eigentümer haben sollte</a></cite> (aktualisiert 2009)<br +/>‑ in <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum Software +frei sein sollte</a></cite> (1991) geht Stallman dem gleichen Thema +ausführlicher nach.</li> + <li>Richard Stallman (1991), <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum +Software frei sein sollte</a></cite> (aktualisiert 2017)<br +/>‑ ein älterer und ausführlicherer Aufsatz. In <cite><a +href="/philosophy/why-free">Warum Software keine Eigentümer haben +sollte</a></cite> (1994) geht Stallman dem gleichen Thema nach.</li> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/free-doc">Warum +Freie Software freie Dokumentation braucht</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> + <li>Richard Stallman (2016), <cite><a +href="/philosophy/when-free-depends-on-nonfree" hreflang="en">Wenn freie +Software von unfreier abhängt</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/philosophy/selling">Freie Software +verkaufen</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier +Software</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/floss-and-foss">FLOSS +und FOSS</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> + <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/software/reliability">Freie +Software ist zuverlässiger!</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> + <li>Benjamin Mako Hill (1999), <cite><a +href="/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior">Wann Freie +Software (praktisch gesehen) nicht überlegen ist</a></cite> (aktualisiert +2011).</li> + <li>Richard Stallman (2007), <cite><a +href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum „Open Source“ das Ziel +von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> + <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a +href="/philosophy/free-open-overlap">Wie Freie Software und +Open-Source-Software als Programmkategorien zusammenhängen</a></cite> +(aktualisiert 2015).</li> + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a +href="/philosophy/linux-gnu-freedom">Linux, GNU und Freiheit</a></cite> +(aktualisiert 2011).</li> + <li>Free Software Foundation (2004), <cite><a href="/philosophy/gnutella" +id="Gnutella">Bezüglich Gnutella …</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/education/edu-schools">Warum +Schulen ausschließlich Freie Software verwenden sollten</a></cite> +(aktualisiert 2016).</li> + <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/my_doom">MyDoom und +Du</a></cite> (aktualisiert 2007).</li> + <li>Richard Stallman (1999), <cite><a +href="/philosophy/15-years-of-free-software">15 Jahre Freie +Software</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/philosophy/free-software-intro">Freie-Software-Bewegung</a></cite> +(aktualisiert 2010).</li> + <li>Richard Stallman (2007), <cite><a +href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software">Freiheit braucht Freie +Software</a></cite> (aktualisiert 2013).</li> + <li>Free Software Foundation (2009), <cite><a +href="/philosophy/fs-motives">Beweggründe, um Freie Software zu +schreiben</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> + <li>Richard Stallman (2011), <cite><a +href="/philosophy/government-free-software">Maßnahmen die Regierungen +ergreifen können um Freie Software zu fördern</a></cite> (aktualisiert +2016).</li> + <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a href="/philosophy/uruguay">Lehre +aus Uruguay</a></cite><br />‑ die FSF zieht Erkenntnisse aus +einer in Uruguay eingebrachten Gesetzesvorlage.</li> + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a +href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom" hreflang="en">Warum +Programme nicht die Freiheit beschränken dürfen, sie auszuführen</a></cite> +(aktualisiert 2016)<br />‑ Freiheit <em>0</em> darf nicht +beschränkt werden.</li> + <li>Richard Stallman (2014), <cite><a +href="/philosophy/imperfection-isnt-oppression">Unvollkommenheit ist nicht +das Gleiche wie Unterdrückung</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2015), <cite><a +href="/philosophy/applying-free-sw-criteria" +hreflang="en">Freie-Software-Kriterien anwenden</a></cite> (aktualisiert +2016).</li> +</ul> + +<h3 id="aboutgnu">Über das GNU-Betriebssystem</h3> + +<ul> + <li>Richard Stallman (1983), <cite><a href="/gnu/initial-announcement">Neue +Unix-Implementierung: Ursprüngliche Ankündigung [des +GNU-Projekts]</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (1985), <cite><a +href="/gnu/manifesto">GNU-Manifest</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> + <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/gnu/gnu-history">Überblick über das +GNU-System</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/gnu/thegnuproject">Über das Projekt +‚GNU‘</a></cite> (aktualisiert 2017)<br />‑ eine längere und +ausführlichere Beschreibung des Projekts und seiner Geschichte.</li> + <li><em><a href="/fsf/">Free Software Foundation (FSF)</a></em> [Weiterleitung +auf <em>https://www.fsf.org/</em>]<br />‑ die offizielle +Internetpräsenz der Free Software Foundation.</li> + <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/gnu/why-gnu-linux">GNU/Linux. Ist +der Name Schall und Rauch?</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> +</ul> + +<h3 id="LicensingFreeSoftware">Freie Software lizenzieren</h3> + +<ul> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/licenses/">Lizenzen</a></cite> (aktualisiert 2018)<br +/>‑ allgemeine Informationen zu Lizenzierung und Copyleft.</li> + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/licenses/license-list">Verschiedene Lizenzen und +Kommentare</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a href="/licenses/gpl-faq" +hreflang="en">GNU-Lizenzen: Häufig gestellte Fragen</a></cite> (aktualisiert +2017).</li> + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/licenses/why-not-lgpl">Warum man die GNU LGPL nicht für die nächste +Bibliothek verwenden sollte</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/licenses/copyleft">Copyleft. Was ist das?</a></cite> (aktualisiert +2017).</li> + <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a +href="/philosophy/why-copyleft">Copyleft. Warum?</a></cite> (aktualisiert +2018).</li> + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/university">Freie +Software freigeben, wenn man an einer Universität tätig ist</a></cite> +(aktualisiert 2014).</li> + <li>Richard Stallman (2003), <cite><a +href="/philosophy/pragmatic">Copyleft. Pragmatischer Idealismus</a></cite> +(aktualisiert 2014).</li> + <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/javascript-trap" +hreflang="en">JavaScript-Falle</a></cite> (aktualisiert 2010)<br +/>‑ möglicherweise werden tagtäglich unfreie Programme auf Ihrem +Rechner ausgeführt, ohne es zu merken ‑ durch Ihren +Webbrowser.</li> + <li>David Turner (2005), <cite><a +href="https//www.fsf.org/licensing/translations/20050211.de.html">Zensurneid +und Lizenzierung</a></cite>, unter: +https://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html.</li> + <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/x">Die X Window System +(X11)-Falle</a></cite> (aktualisiert 2011).</li> + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/philosophy/apsl">Stellungnahme der FSF zur Apple Public Source +License (APSL) 2.0</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Free Software Foundation (1998), <cite><a href="/licenses/bsd">Das +BSD-Lizenzproblem</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> + <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/netscape-npl">Über die +Netscape Public License</a></cite> (aktualisiert 2015)<br />‑ die +Netscape Public License hat ernst zu nehmende Probleme. Zum Thema ist auch +ein älterer Artikel, <cite><a href="/philosophy/netscape-npl-old">Über den +Entwurf der <span xml:lang="en" lang="en">Netscape Public +License</span></a></cite> (1998, aktualisiert 2015), abrufbar.</li> + <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/udi" hreflang="en">Die +Freie-Software-Bewegung und <span xml:lang="en" lang="en">The Unified +Display Interface</span> (UDI)</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2008), <cite><a href="/philosophy/gates">Es sind nicht die +Gates, es sind Schloss und Riegel</a></cite>, BBC News 2008.</li> + <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/philosophy/microsoft">Ist +Microsoft der große Satan?</a></cite> (aktualisiert 2017)<br +/>‑ zum Thema ist auch ein älterer Artikel, <cite><a +href="/philosophy/microsoft-old">Ist Microsoft der große Satan?</a></cite> +(aktualisiert 2009), abrufbar.</li> + <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a +href="/philosophy/microsoft-antitrust" hreflang="en">Das Microsoft +Antitrust-Verfahren und Freie Software</a></cite>.</li> + <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a +href="/philosophy/microsoft-verdict" hreflang="en">Auf den +Microsoft-Urteilsspruch</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly" +hreflang="en">Microsofts neues Monopol</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> + <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex" +hreflang="en">Damit CodePlex nicht verwirrt</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/plan-nine" +id="PlanNineLicense" hreflang="en">Probleme der Plan 9-Lizenz</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (1997), <cite><a href="/philosophy/motif" +id="MotifLicense">Motif-Lizenz</a></cite> (aktualisiert 2010).</li> + <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/using-gfdl" +id="UsingGFDL">Verwendung der GNU FDL</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2001), <cite><a href="/philosophy/gpl-american-way">Die +GNU GPL und der amerikanische Weg</a></cite>.</li> + <li>Bradley M. Kuhn (2001), <cite><a href="/philosophy/gpl-american-dream">Die +GNU GPL und der amerikanische Traum</a></cite>.</li> + <li>Eben Moglen (2001), <cite><a href="/philosophy/enforcing-gpl" +id="EnforcingGPL">Durchsetzung der GNU GPL</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2009), <cite><a +href="/philosophy/selling-exceptions">Verkauf von Ausnahmen zur GNU +GPL</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Bradley M. Kuhn; Richard Stallman (2009), <cite><a +href="/philosophy/freedom-or-power" id="FreedomOrPower">Freiheit oder +Macht?</a></cite> (aktualisiert 2001).</li> + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/no-word-attachments" +id="NoWordAttachments">Word-Anhängen ein Ende setzen</a></cite> +(aktualisiert 2007).</li> + <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/java-trap" +id="JavaTrap">Frei aber gefesselt ‑ die +Java-Falle</a></cite> (aktualisiert 2015).<br />‑ obwohl Sun +einen Großteil der <a +href="https://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html">Java-Plattform +Referenz-Implementierung unter der <span xml:lang="en" lang="en">GNU General +Public License</span> neu lizenziert</a> hat, bleibt das in diesem Artikel +beschriebene Problem wichtig.</li> + <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a +href="/philosophy/rtlinux-patent.html" hreflang="en">Mit GNU GPL vereinbare +Version der <span xml:lang="en" lang="en">RTLinux Open Patent License</span> +in Arbeit</a></cite>.</li> +</ul> + +<h3 id="Laws">Gesetze und Probleme</h3> + +<p>Free Software Foundation (2012), <cite><a +href="/philosophy/stallmans-law">Stallmans Gesetz</a></cite>.</p> + +<h4 id="patents">Patente</h4> + +<ul> + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/limit-patent-effect" +hreflang="en">Den Softwarebereich vor Patenten schützen</a></cite>.</li> + + <li>Free Software Foundation (2002), <cite><a href="/philosophy/w3c-patent.html" +hreflang="en">Position der FSF zur +<em>‚lizenzgebührenfrei‘</em>-Patentpolitik des W3C</a></cite> (aktualisiert +2008).</li> + + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/protecting" +hreflang="en">Hilf das Recht zu schützen, sowohl unfreie als auch freie +Software zu schreiben</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> + + <li>EFF (2001), <cite><a +href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research" +title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten +vs. RIAA</a></cite>, unter: +https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research +2001<br />‑ Wissenschaftler fordern ein Gericht auf zu +entscheiden, dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen nicht +verbietet, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li> + + <li>EFF, <cite><a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/" +xml:lang="en" lang="en" title="Defending your rights in the digital world: +DVD Cases Archive">DVD Cases-Archiv. „Geistiges Eigentum“: Lobbyismus der +Motion Picture Association of America (MPAA)</a></cite>, unter: +https://www.eff.org/search/site/dvd cases/.</li> + + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html" +hreflang="en">Patentreform ist nicht genug</a></cite> (aktualisiert 2008).</li> + + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/savingeurope.html" hreflang="en">Rettung Europas vor +Softwarepatenten</a></cite> (aktualisiert 2007).</li> + + <li>Richard Stallman (2011), <cite><a +href="/philosophy/europes-unitary-patent">Europas „Einheitspatent“ könnte +unbegrenzte Softwarepatente bedeuten</a></cite>.</li> + + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite> +(aktualisiert 2015).</li> + <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/amazon-nat">Amazon +Boykott: Nachricht von Nat Friedman an Richard Stallman</a></cite> +(aktualisiert 2014).</li> + <li>Richard Stallman (1999), <cite><a +href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">Amazon Boykott: Nachricht von Richard +Stallman an Tim O’Reilly</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> + <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html" +hreflang="en">Amazon Boykott: US-Patent 5.960.411</a></cite><br +/>‑ Amazons Patent auf ein <cite +title="http://www.patents.com/us-5960411.html">„Verfahren und System zur +Platzierung einer Bestellung über ein Kommunikationsnetz“</cite>, mit +Anmerkungen von Richard Stallman.</li> + + <li>James Bessen; Eric Maskin, <cite><a +href="https://web.archive.org/web/http://www.researchoninnovation.org/patentde.pdf" +id="SequentialIPandI" title="Sequentielle Innovation, Patente und +Imitation">Sequential Innovation, Patents, and Imitation</a></cite>, unter: +researchoninnovation.org 2000<br />‑ ein Papier, das ein +mathematisches Modell zeigt, wie Patente den Fortschritt in Bereichen wie +Software behindern können.</li> + + <li>Richard Stallman; Free Software Foundation (2001), <cite><a +href="/philosophy/hague">Gefahr aus Den Haag</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman; Nick Hill (2003), <cite><a +href="/philosophy/guardian-article" hreflang="en">Gegen die +EU-Softwarepatent-Richtlinie</a></cite> 2003<br />‑ leicht +modifiziert erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a +href="//www.theguardian.com/technology/2003/jun/05/onlinesupplement1">That's +fighting talk</a></cite> in: The Guardian, theguardian.com London 2003.</li> + + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a +href="//www.theguardian.com/technology/2005/aug/02/comment.business" +title="Unaufdringliche Verkaufstaktik" xml:lang="en" lang="en">Soft +sell</a></cite>, in: The Guardian, theguardian.com London 2005<br +/>‑ ein Kommentar zur Niederlage der <a +href="//eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52002PC0092&from=EN" +title="Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter +Erfindungen, unter: Official Journal, eur-lex.europa.eu +2002.">EU-Softwarepatent-Richtlinie</a>.</li> + + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a +href="//www.theguardian.com/technology/2005/jun/23/onlinesupplement.insideit" +title="Patent Absurdität">Patent absurdity</a></cite>, in: The Guardian, +theguardian.com London 2005.</li> + + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a +href="/philosophy/bill-gates-and-other-communists" hreflang="en">Bill Gates +und andere Kommunisten</a></cite>, CNET 2005 (aktualisiert 2015).</li> + + <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html" +hreflang="en">Anatomie eines trivialen Patents</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2004), <cite><a +href="/philosophy/fighting-software-patents" +id="FightingSoftwarePatents">Kampf gegen Softwarepatente ‑ einzeln und +gemeinsam</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a +href="/philosophy/software-patents">Softwarepatente - Hindernisse für die +Softwareentwicklung</a></cite> (Transkript), Vortrag an der University +of Cambridge, Vereinigtes Königreich 2002.</li> + <li>Richard Stallman (2008), <cite><a +href="/philosophy/software-literary-patents" +id="SoftwareLiteraryPatents">Softwarepatente und literarische +Patente</a></cite><br />‑ hypothetische Beispiele über das +Patentieren künstlerischer Techniken (US-Patent 6.935.954), und wie mutige +Spielcharaktere zu halluzinieren beginnen, wenn sie (je nach Spiel) in den +Wahnsinn getrieben werden.</li> + + <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/philosophy/gif">Warum es +keine GIF-Dateien in HTML-Dokumenten von GNU gibt</a></cite> (aktualisiert +2010)<br />‑ eine zeitgeschichtliche Illustration der Gefahr von +Softwarepatenten, die heute kein kein Grund mehr zur Sorge darstellen. Für +weitere Informationen siehe den <cite><a +href="/server/fsf-html-style-sheet#UseofGraphics" hreflang="en">Leitfaden +für die GNU-Internetpräsenz: Nutzung von Grafiken</a></cite>.</li> +</ul> + +<h4 id="copyright">Urheberrecht</h4> + +<ul> + <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a +href="/philosophy/assigning-copyright">Wenn ein Unternehmen nach dem +Copyright fragt</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> + + <li>EFF (2001), <cite><a +href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research" +title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten +vs. RIAA</a></cite>, unter: +https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research +<br />‑ Wissenschaftler fordern ein Gericht auf zu entscheiden, +dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen nicht verbietet, ihre +Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li> + + <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/pirate-party">Wie die +schwedische Piratenpartei auf Freie Software zurückknallt</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a +href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html" hreflang="en">Urheberrecht +fehlinterpretiert ‑ eine Reihe von Fehlern</a></cite> +(aktualisiert 2015)<br />‑ über die Mängel bei der populären +Verteidigung des Urheberrechts.</li> + + <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html" +hreflang="en">FSFs kurzzeitiger <span title="Freund des Gerichts">Amicus +Curiae</span> in der Rechtssache Eldred vs. Ashcroft beim Obersten +Gerichtshofs</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2001), <cite><a +href="/philosophy/push-copyright-aside.html" hreflang="en">Wissenschaft muss +<em>‚Urheberrecht beiseite schieben‘</em></a></cite> (aktualisiert 2012)<br +/>(die Urfassung erschien unter dem Titel <cite><a +href="https://web.archive.org/web/20050729110347/http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/stallman.html">Science +must ‘push copyright aside’</a></cite>, Nature Publishing Group 2001)<br +/>‑ wie Urheberrecht den Fortschritt der wissenschaftlichen +Forschung behindert. Siehe auch <i><a href="https://www.plos.org" +xml:lang="en" lang="en">The Public Library of Science</a></i>, die sich +dafür einsetzt, wissenschaftliche Forschung für alle im Internet frei +zugänglich zu machen.</li> + + <li>Richard Stallman (1996), <cite><a +href="/philosophy/reevaluating-copyright">Neubewertung des Urheberrechts: +Die Öffentlichkeit muss die Oberhand behalten</a></cite>. Oregon Law Review +1996.</li> + + <li>Openlaw, <cite><a +href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html">Eldred +vs. Reno</a></cite>, unter: cyber.harvard.edu<br />‑ beschreibt +einen Prozess um ein Gesetz zu kippen, das Urheberrecht um 20 weitere Jahre +verlängern soll.</li> + + <li>Richard Stallman (2008), <cite><a +href="/philosophy/freedom-or-copyright.html" hreflang="en">Freiheit, oder +Copyright?</a></cite> (aktualisiert 2011)<br />‑  ein <a +href="/philosophy/freedom-or-copyright-old">älterer Aufsatz</a> aus dem Jahr +1999 ist ebenfalls abrufbar.</li> + + <li>Oxford Internet Institute (2004), <cite><a +href="https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf" +type="application/pdf" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und +Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>, unter: +https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf<br +/>‑ eine englischsprachige Übersetzung des Urteils des +Landgericht München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04) <ins>[mehr +<a href="https://dejure.org/2004,1300" +hreflang="de">Hịntergrundinformationen</a>]</ins>.</li> +<!-- This link is broken + <li> +<a href="http://www.humaninfo.org/copyrigh.htm">Examples of + Excellent Copyright Policies</a></li> + --> +</ul> + +<h4 id="drm">Digitale Rechte-Minderung</h4> + +<ul> + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a +href="/philosophy/correcting-france-mistake" hreflang="en">Korrektur meines +Fehlers zu französischem Recht</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2010), <cite><a +href="/philosophy/the-root-of-this-problem" hreflang="en">Problem ist +Software, die vom Entwickler kontrolliert wird</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2007), <cite><a +href="/philosophy/computing-progress">Datenverarbeitungs„fortschritt“: gut +und schlecht</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> + + <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a +href="/philosophy/assigning-copyright">Wenn ein Unternehmen nach dem +Copyright fragt</a></cite> (aktualisiert 2018).</li> + + <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/ebooks">Elektronische +Bücher: Freiheit oder Urheberrecht</a></cite>.<br +/>‑ erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a +href="https://www.technologyreview.com/s/400729/freedom-or-copyright/">Freedom-Or +Copyright?</a></cite>, in: MIT Technology Review, technologyreview.com +Boston 2000.</li> + + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a +href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom">Elektronische Bücher müssen +unsere Freiheit erweitern, nicht mindern</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/can-you-trust">Kann man +seinem Rechner (noch) vertrauen?</a></cite> (aktualisiert 2015)<br +/>‑ eine Arbeit über die sogenannte <em>„<span title="Trusted +Computing">Vertrauenswürdige Datenverarbeitung</span>“</em>-Initiative.</li> + + <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html" +hreflang="en">FSFs kurzer <span title="Freund des Gerichts">Amicus +Curiae</span> im Fall des Obersten Gerichtshofs <em>Eldred +vs. Ashcroft</em></a></cite>.</li> +</ul> + +<h4 id="noip"><a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">„Geistiges +Eigentum“</a> ‑ ein Propaganda-Begriff</h4> + +<ul> + <li>Richard Stallman (2015), <cite><a href="/philosophy/komongistan" +hreflang="en">Die kuriose Geschichte von Komongistan (Zerschlagung des +Begriffs „Geistigen Eigentum“)</a></cite>.</li> + <li>Openlaw: <cite><a +href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html">Eldred +vs. Reno</a></cite>, unter: +https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html<br +/>‑ beschreibt ein Prozess, ein Gesetz zu kippen, das das +Urheberrecht um 20 weitere Jahre verlängern soll.</li> + + <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/ipjustice">Zurückweisen +der Richtlinie 2004/48/EG (Durchsetzung der Rechte an geistigem +Eigentum)</a></cite> 2013<br />‑ ein Kommentar.</li> + + <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/boldrin-levine">Boldrin +und Levine: Der Fall gegen geistiges Eigentum</a></cite><br +/>‑ eine Rezension.</li> + + <li>Oxford Internet Institute, <cite><a +href="http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf" +type="application/pdf" title="(Wirksamkeit der GNU GPL - +Unterlassungsansprüche)" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und +Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>, unter: +http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf<br +/>‑ eine englischsprachige Übersetzung des Urteils des +Landgericht München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04.</li> +</ul> + +<h4 id="ns">Netzwerkdienste</h4> +<ul> + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a +href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html" +hreflang="en">Netzwerkdienste sind nicht frei oder unfrei; sie werfen andere +Fragen auf</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2010), <cite><a +href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html" hreflang="en">Wem +dient dieser Server wirklich?</a></cite> (aktualisiert 2015)<br +/>‑ erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a +href="https://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM" +xml:lang="en" lang="en">What Does That Server Really Serve?</a></cite>, in: +Boston Review, bostonreview.net Boston 2010.</li> +</ul> + +<h4 id="cultural">Kulturelles und Soziales</h4> + +<ul> + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite> +(aktualisiert 2015).</li> + + <li>Richard Stallman (2010), <cite><a +href="//www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance" +xml:lang="en" lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other +clown taketh away</a></cite>, unter: +http//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman, +in: The Guardian London 2010.</li> + + <li>Richard Stallman (2018), <cite><a +href="/philosophy/surveillance-testimony.html" +hreflang="en">Überwachungszeugnis</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a href="/philosophy/devils-advocate" +hreflang="en">Warum des Teufels Advokat nicht hilft an die Wahrheit zu +gelangen</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + + <li>Richard Stallman (2017), <cite><a href="/philosophy/hackathons" +hreflang="en">Warum Programmiermarathons auf Freie Software bestehen +sollten</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2014), <cite><a +href="/philosophy/technological-neutrality.html" +hreflang="en">Technologische Neutralität und Freie Software</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a +href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html" hreflang="en">Wie viel +Überwachung kann Demokratie ertragen?</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a href="/philosophy/nonfree-games">Unfreie +Spiele mit DRM unter GNU/Linux: gut oder schlecht?</a></cite> (aktualisiert +2018).</li> + + <li> Richard Stallman (2010), <cite><a +href="//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman" +xml:lang="en" lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other +clown taketh away</a></cite>, unter: +http//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman, +in: The Guardian London 2010.</li> + + <li>Richard Stallman (2009), <cite><a +href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html" hreflang="en">Ist +digitale Integration eine gute Sache? Wie können wir sicher +sein?</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/wsis.html" +hreflang="en">World Summit on the Information Society</a></cite>, +erstveröffentlicht in: Newsforge 2003<br />‑ oder: bezüglich +WSIS, in einem Klima der Unterdrückung abweichender Meinung, ist der +Punktestand 0:0.</li> + + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/wassenaar">Wassenaar-Abkommen</a></cite> (aktualisiert +2008)<br />‑ Freiwillige für Verschlüsselungssoftware in Ländern +ohne Exportkontrolle gesucht.</li> + + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/basic-freedoms">Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit im +Internet</a></cite> (Übersicht) (aktualisiert 2014).</li> + + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/privacyaction">Schutz des US-Postgeheimnisses</a></cite> +(aktualisiert 2018).<br />‑ eine Kampagne von Kathleen Ellis +gegen die vorgeschlagene Regelung des US-Postdienstes, private Informationen +von Kunden zu sammeln.</li> + + <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a href="/philosophy/ucita.html" +hreflang="en">Warum wir <abbr title="Uniform Computer Information +Transactions Act" xml:lang="en" lang="en">UCITA</abbr> bekämpfen +müssen</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/second-sight.html">Freie +Software und (elektronischer) Behördenverkehr</a></cite> <br +/>‑ erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a +href="//www.theguardian.com/technology/2005/mar/03/society.comment">Second +Sight</a></cite>, in: The Guardian, theguardian.com London 2005.</li> + + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a +href="/philosophy/fs-and-sustainable-development.html" hreflang="en">Freie +Software und nachhaltige Entwicklung</a></cite> <br />‑ ein +kurzer Artikel über die Nutzung proprietärer Software in der kulturellen +Entwicklung.</li> + + <li>Richard Stallman (2011), <cite><a +href="/philosophy/keep-control-of-your-computing">Freies Web - Kämpft gegen +die Netz-Moloche!</a></cite><br />‑ behalten Sie die Kontrolle +über Ihre Datenverarbeitung, damit sie nicht Sie kontrolliert!</li> + + <li>Richard Stallman (2011), <cite><a +href="/philosophy/judge-internet-usage">Ein erfahrener Nutzer beurteilt +jedes Internet-Nutzungsszenario sorgsam</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2011), <cite><a +href="/philosophy/the-danger-of-ebooks">Die Gefahr von elektronischen +Büchern</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a +href="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program" hreflang="en">Ist die +Verwendung eines unfreien Programms jemals eine gute Sache?</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2016), <cite><a href="/philosophy/contradictory-support" +hreflang="en">Vorsicht vor widersprüchlicher „Unterstützung“</a></cite>.</li> +</ul> + +<h4 id="misc">Sonstiges</h4> + +<ul> + + <li>Free Software Foundation (2016), <cite><a href="/proprietary/">Proprietäre +Software</a></cite><br />‑ eindeutig nachgewiesene Fälle +proprietärer Software, die gemeines mit Nutzern anstellt.</li> + + <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/practical">Vorteile von +Freie(r) Software</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a +href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand">Den Programmfehler, den +niemand verstehen darf</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> + + <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/sun-in-night-time.html" +hreflang="en">Supergute Tage oder Die sonderbare Welt von Sun</a></cite> +(aktualisiert 2017).</li> + + <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux">SCO, +GNU und Linux</a></cite>, ZDNet 2003<br />‑ wie SCOs Klage gegen +IBM auch das GNU-Projekt betrifft. Weitere Informationen unter <cite><a +href="/philosophy/sco/sco">Stellungnahme der FSF zu SCOs Angriffen auf Freie +Software</a></cite> (aktualisiert 2008).</li> + + <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/ms-doj-tunney.html" +hreflang="en">Stellungnahme der FSF zur vorgeschlagenen Neufassung des +Urteils im Prozess <em>Microsoft vs. die Vereinigten +Staaten</em></a></cite><br />‑ an das US-Justizministerium unter +dem Tunney Act (offiziell als <abbr title="Antitrust Procedures and +Penalties Act">APPA</abbr> bekannt.</li> + + <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a +href="/philosophy/new-monopoly.html" hreflang="en">US-Kongress droht eine +neue Art von Monopol zu etablieren</a></cite><br />‑ ein Versuch, +wiederholt ein privates Monopol über öffentlich bekannte Informationen zu +erstellen.</li> + + <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/dat.html" +hreflang="en">Der richtige Weg, das <span xml:lang="en">Digital Audio +Tape</span> zu besteuern</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/philosophy/censoring-emacs">Zensur +meiner Software [Emacs]</a></cite> (aktualisiert 2011), erstveröffentlicht +in: Datamation 1996.</li> + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a +href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html" +hreflang="en">Finanzierung der Kunst kontra Finanzierung der +Software</a></cite>.</li> + + <li>Richard Stallman (2011), <cite><a +href="/philosophy/android-and-users-freedom">Android und die Freiheit der +Nutzer</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> + + <li>Richard Stallman (2012), <cite><a +href="/philosophy/ubuntu-spyware">Ubuntu-Spyware: Was ist zu tun?</a></cite> +(aktualisiert 2017).</li> + + <li>Richard Stallman (2014), <cite><a +href="/philosophy/whats-wrong-with-youtube">Was gegen YouTube +spricht</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> + + <li>Free Software Foundation (1998), <cite><a +href="/philosophy/netscape">Netscape und Freie Software</a></cite> +(aktualisiert 2008)<br />‑ stellt einige Missverständnisse einer +Ankündigung seitens Netscape klar.</li> + + <li>Richard Stallman (1996), <cite><a +href="/philosophy/rms-comment-longs-article">Kommentar zum Artikel von +Roderick Long</a></cite> (aktualisiert 2008).</li> +</ul> + +<h3 id="terminology">Terminologie und Definitionen</h3> + +<ul> + <li>Richard Stallman (2015), <cite><a +href="/philosophy/free-hardware-designs">Freie Hardware und freie +Hardware-Entwürfe</a></cite>.</li> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/words-to-avoid">Zu vermeidende Wörter</a></cite> +(aktualisiert 2017)<br />‑ (oder mit Sorgfalt zu verwendende), +weil sie voreingenommen oder irreführend sind.</li> + <li>Richard Stallman (2002), <cite><a +href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html" +hreflang="en">Öffentliche Wahrnehmung des Copyrights</a></cite><br +/>‑ ein Kommentar zum Beitrag <cite>Public Awareness of +Copyright</cite> von Geofrey Yu aus Juni 2002 darüber wie die WIPO erkennt, +dass ihr System entworfen wurde die Öffentlichkeit zu beschränken, und wie +sie vorschlägt die Terminologie zu modifizieren, damit man es nicht bemerkt.</li> + <li>Richard Stallman (2007), <cite><a +href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum „Open Source“ das Ziel +von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> + <li>Richard Stallman (1998), <cite><a +href="/philosophy/free-software-for-freedom">Warum Freie Software besser ist +als Open Source</a></cite> (aktualisiert 2016)<br />‑ dies ist +ein älterer Aufsatz, ein <a +href="/philosophy/open-source-misses-the-point">neuerer Aufsatz</a> ist +ebenfalls abrufbar.</li> + <li>Richard Stallman (2001), <cite><a +href="/philosophy/drdobbs-letter.html">Brief an die Redaktion des Dr. Dobb’s +Journal</a></cite><br />‑‑ Stallman geht näher auf den +Unterschied zwischen den Freie-Software- und Open-Source-Bewegungen ein.</li> + <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a +href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier +Software</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/loyal-computers" +hreflang="en">Was bedeutet das für Ihren Rechner, Ihnen gegenüber loyal zu +sein? </a></cite>.</li> + <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a +href="/philosophy/fs-translations">Übersetzungen des Begriffs ‚Free +Software‘</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a +href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html" hreflang="en">Warum +<em><span title="‚Schwindel‘">Swindle</span></em> statt +<em>Kindle</em></a></cite>.</li> +</ul> + +<h3 id="upholding">Aufrechterhaltung der Softwarefreiheit</h3> + +<ul> + <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/use-free-software.html" +hreflang="en">Die Freie-Software-Gemeinschaft nach 20 Jahren</a></cite><br +/>‑ mit großem, aber unvollständigen Erfolg, was nun?</li> + <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/mcvoy.html">Danke, Larry +McVoy!</a></cite>.</li> + <li>Richard Stallman (2007), <cite><a href="/philosophy/social-inertia.html" +hreflang="en">Überwindung sozialer Trägheit</a></cite> (aktualisiert 2013).</li> + <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/compromise">Ruinöse +Kompromisse vermeiden</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> + <li>Richard Stallman (2013), <cite><a +href="/philosophy/free-software-even-more-important" hreflang="en">Freie +Software ist nun umso wichtiger</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> +</ul> + +<h3 id="humor">Philosophischer Humor</h3> + +<ul> +<li><a href="/fun/humor.html#Philosophy">Philosophischer Humor</a><br +/>‑ wir müssen nicht die <em>ganze</em> Zeit ernst sein.</li> +</ul> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.de.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF & GNU an <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Sie können auch die <a +href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software +Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere +Korrekturen oder Vorschläge können an <a +href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> gesendet +werden.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt +vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen +werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen +zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a +href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> +<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von +Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a +href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p> +</div> + +<p>Copyright © 1996-2018 Free Software Foundation, Inc.</p> + +<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" +href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons +Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<strong>Übersetzung:</strong> <!--Jоегg Kоhпе, 2011-2018. --><a +href="//savannah.gnu.org/projects/www-de"><www-de></a> 2011-2018.</div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Letzte Änderung: + +$Date: 2020/07/05 14:18:31 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> +</body> +</html> |