summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/cs/dat.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/cs/dat.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/cs/dat.html382
1 files changed, 382 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/cs/dat.html b/talermerchantdemos/blog/articles/cs/dat.html
new file mode 100644
index 0000000..00016a9
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/cs/dat.html
@@ -0,0 +1,382 @@
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/philosophy/po/dat.cs.po">
+ https://www.gnu.org/philosophy/po/dat.cs.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/dat.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2010-04-28" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.cs.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Správný způsob zdanění DAT – Projekt GNU – Nadace pro svobodný software</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/dat.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.cs.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.cs.html" -->
+<h2>Správný způsob zdanění DAT</h2>
+
+<p>od <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richarda
+Stallmana</strong></a></p>
+
+<p><em>[Tento článek byl publikován v magazínu Wired v roce 1992; text nebyl
+pozměněn, ale byly přidány poznámky v hranatých závorkách (tyto poznámky
+jsou zvýrazněny pro prohlížeče, které zobrazují zvýrazněný text).]</em></p>
+
+<p>Magnáti nahrávacích společností nemají rádi nahrávací zařízení digitálních
+zvukových pásek (DAT – digital audio tape), které mohou vytvořit perfektní
+kopie předlohy. Bojí se, že zákazníci si budou hudbu kopírovat sami a
+přestanou ji kupovat již nahranou.</p>
+
+<p>Pod hrozbou soudních procesů získali od výrobců DAT souhlas s placením
+poplatků za každou jednotku či nosič DAT, prodanou zákazníkům. Tento
+poplatek má být rozdělen mezi různé účastníky obchodu s hudbou : hudebníky,
+skladatele, vydavatele hudby a nahrávací společnosti. Navíc museli výrobci
+DAT souhlasit s omezením jednotek DAT tak, aby nemohly být používány ke
+zhotovení kopií původních nahrávek. [takový zákon máme i v České Republice a
+je zde běžnou praxí – pozn. korek.]</p>
+
+<p>Nahrávací společnosti nyní žádají kongres, aby tento poplatek změnil v daň a
+aby postavil mimo zákon všechny přehrávače DAT, které nemají zabudovány
+ochranné mechanismy.</p>
+
+<p>Důvodem této daně má být „kompenzace“ hudebníků za kopírování DAT provedené
+jednotlivci. 57 procent posbíraných financí by však šlo nahrávacím
+společnostem a hudebním nakladatelům – to ponechává lidem účastnícím se v
+procesu tvorby méně než polovinu. Většina těchto zbývajících peněch by šla
+hudebním superhvězdám, a tudíž by hudební kreativitu nijak zvlášť
+nepodporovala. Na druhé straně uživatelé by neměli možnost plně využít
+možnosti této technologie.</p>
+
+<p>Předkládám zde návrh odlišného systému zpoplatňování DAT, navržený k podpoře
+samotné hudby, ne k uspokojení různých prostředníků.</p>
+
+<ul>
+<li>Sbírat peníze z daně na zařízení a nosiče DAT.</li>
+<li>Použít systém ke sledování rozsahu kopírování jednotlivých děl.</li>
+<li>Dávat tyto finance přímo lidem, kteří hudbu vytvořili.</li>
+<li>Přizpůsobit podíl každého hudebníka tak, aby rostl tím pomaleji, čím je
+větší. To rozloží finance do daleko větší šíře a dostanou se tak k většímu
+množství hudebníků.</li>
+<li>Nezavádět žádná omezení ve funkčnosti DAT.</li>
+</ul>
+
+<h3>Jaký je účel copyrightu?</h3>
+
+<p>Nahrávací průmysl představuje svůj návrh jako způsob „kompenzace“ hudebníků,
+čímž předpokládá, že jsou oprávněni dostat peníze za každou vytvořenou
+kopii. Mnoho Američanů věří, že copyrightový zákon odráží přirozené právo
+autorů nebo hudebníků – že jsou oprávněni, aby na ně zákony braly speciální
+ohledy. Avšak každý právník specializující se v této oblasti ví, že je to
+nedorozumění, pohled, který byl americkým právním systémem již dříve
+odmítnutý.</p>
+
+<p>Důvod copyrightu uvedený v ústavě USA je „podpora rozvoje vědy a užitečných
+umění“. Rozvoj v hudbě znamená novou a různorodou hudbu pro potěchu
+veřejnosti: copyright má podporovat blaho veřejnosti, ne blaho jednotlivce.</p>
+
+<p>Navíc je copyright laiky a politiky často brán jako přirozené právo, což
+často vede ke špatným rozhodnutím o jeho politice. I soudy definující
+podrobnosti copyrightového systému k sobě často nechají vplížit tuto
+myšlenku i přesto, že se myslí, že je to vyloučeno. Toto je konceptuální
+chyba, protože zaměňuje prostředek (copyright) za cíl (rozvoj).</p>
+
+<p>Podpora rozvoje umění sama o sobě nijak neospravedlňuje myšlenku, že jsou
+autoři oprávněni k nějakému copyrightu nebo že by měl copyright vůbec
+existovat. Copyright bude opravněný, pokud výhody v pokroku z něj plynoucí
+převýší břímě, které copyright ukládá každému kromě jeho vlastníka.</p>
+
+<p>Jak provést takové srovnání nákladů a přínosů? Jak provedeme toto srovnání
+nákladů/přínosů? Částečně to záleží na faktech (jak působí konkrétní zákon
+na hudební aktivitu a posluchače) a částečně na našem hodnotícím mínění o
+výsledcích.</p>
+
+<p>Předpokládejme, že stojí za to platit daň za DAT, pokud je výsledkem
+odpovídající nárůst hudební aktivity, a prozkoumejme, jak bychom měli
+zařídit detaily této daně pro maximalizaci přínosu. Ale nejprve posuďme
+základní principy a fakta, která mají vztah k této otázce.</p>
+
+<h3>Klesající výnosy</h3>
+
+<p>Zákon klesajících výnosů je obecný ekonomický princip. Praví, že každé další
+navýšení výkonu či kapitálu, utrácených na daný cíl, běžně přináší menší a
+menší nárůst ve výsledku. Z tohoto zákona jsou vyjímky, platí však lokálně;
+pokud budete pokračovat ve zvyšování vstupů, necháte nakonec vyjímky za
+sebou.</p>
+
+<p>Můžete například zvýšit plynulost dopravního provozu zlepšením
+cest. Přidáním jednoho jízdního pruhu k 20 mílím přeplněných cest ve městě
+může zvýšit průměrnou rychlost dopravy o 15 mil za hodinu. Přidání druhého
+jízdního pruhu k těmto cestám nedá stejné zlepšení; může to zvýšit průměrnou
+rychlost jen o 5 mil za hodinu. Další přidaný pruh může způsobit
+nezaznamenatelný rozdíl, pokud dopravní zácpy již pominuly. Přesto každý
+následný pruh způsobí větší dislokaci a více a více budov musí být strhnuto,
+aby uvolnily místo.</p>
+
+<p>Aplikováno na aktivity hudebníků, klesající výnosy nám říkají, že každé
+následující zvýšení příjmu hudebníků bude mít menší účinek na množství
+kreativity v hudbě.</p>
+
+<p>Klesající výnosy jsou prvním důvodem k zamítnutí myšlenky, že by jakékoliv
+užití hudby „mělo být“ pokryto copyrightem. Nic se nezíská pokusy garantovat
+vlastníkům kontrolu všech možných aspektů užití hudby, či poskytováním
+finančních podpor v každém možném případě. Rozšíření copyrightu může
+„podporovat rozvoj“ jen do určitého bodu. Další rozšíření toliko zvyšuje to,
+co veřejnost zaplatí vlastníkům, pro což oni udělají cokoliv. Rozšíření
+copyrightu za tento bod není jistě žádoucí.</p>
+
+<h3>Kompromisy</h3>
+
+<p>Ti s nezadatelným právem na rozšiřování copyrightu začínají diskusi
+požadavkem, že copyright „by měl“ být rozšířen tak daleko, jak je jen to
+možné. Avšak princip klesajících výnosů ukazuje tento požadavek jako
+nepřijatelný. Stáhnou se tedy do pozice, že copyright by měl být rozšířen k
+maximalizaci tempa rozvoje. Toto je ale táké špatně, protože to ignoruje
+existenci dalších kompromisů. Copyright uvaluje náklady a břímě na
+veřejnost, jako jakýkoliv jiný vládní projekt. Přínos nemůše stát za tu
+cenu.</p>
+
+<p>Vláda naplňuje mnoho důležitých funkcí, ale jen málo by mohlo říct, že
+kterákoliv z těchto funkcí by měla být rozšířena k maximalizaci
+výstupu. Vláda například staví cesty a to je velmi užitečné. Ale jen málo
+vůdců by obhájilo stavbu každé cesty, která by mohla být postavena. Výstavba
+silnic je drahá a občané mají pro své peníze jiné využití. Přílišná
+koncentrace na stavbu cest znamená, že jiné společenské a individuální
+potřeby zůstanou nesplněny.</p>
+
+<p>Stejné úvahy se váží k individuálním rozhodnutím. Utracením více peněz si
+můžete koupit větší a zdobnější dům. Většina lidí by dala přednost dražšímu
+domu, když vše ostatní zůstane stejné. Ale v určitém bodě, dáno konečnými
+zdroji, se větší utrácení za dům stane jejich horším rozdělením.</p>
+
+<p>Copyright neutrácí veřejné finance přímo, ale vynucuje si náklady–ztrátu
+svobody–na každém občanu. Čím širší je rozsah copyrightu, tím více svobody
+zaplatíme. Můžeme spíše dát přednost využití některých našich svobod, než
+abychom je prodali. Musíme posoudit každé rozhodnutí v politice copyrightu
+srovnáním přínosů s náklady.</p>
+
+<h3>„Stimul“ je špatný koncept</h3>
+
+<p>Myšlenka poskytnutí peněžního stimulu na tvorbu hudby je založena na
+nedorozumění. Hudebníci předně doufají v jiné druhy odměn; musí. Velmi málo
+hudebníků svou hudbou zbohatlo; talentovaná osoba, jejíž primární cíl je
+bohatství, by ho hledala jinými způsoby.</p>
+
+<p>Ve skutečnosti psychologické studie ukazují, že touha po vedlejší odměně
+(jako zisk) obecně překáží kreativním aktivitám, jako psaní hudby. Lidí,
+kteří je dělají dobře, jsou obvykle ti, kteří je dělají převážně pro své
+vlatní důvody.</p>
+
+<p> Tím není řečeno, že se hudebníci nezajímají o své platy. Mnozí si doufají
+vydělat hudbou na živobytí, takže jí pak budou moct svobodně věnovat svůj
+čas. Až si vydělají dost na živobytí, budou dělat hudbu tak dobře, jak jen
+dokážou. Můžeme jim přát, aby si vydělali o něco víc, než jen dost, aby
+mohli žít stejně dobře, jako většina Američanů. Ale nabídnout jim více
+bohatství, tím získá veřejnost málo–je to záležitost klesajících výnosů.</p>
+
+<p>S tímto pochopením si představme, jak by mohlo být zdanění pásek DAT
+navrženo, aby sloužilo zamýšlenému účelu copyrightu.</p>
+
+<h3>Kdo by měl finance dostat</h3>
+
+<p>Jestliže je důvodem daně z DAT lepší odměna hudebníků a skladatelů, pak by
+všechny vybrané peníze měly jít jim–ne jen 43 procent. Hudebníci a
+skladatelé jsou jediní, kteří doopravdy tvoří hudbu. V zásadě bychom to
+mohli dělat zcela bez nahrávacích společností.</p>
+
+<p>Nahrávací společnosti poskytují užitečnou službu: rozšiřují kopie nahrávek
+hudby, obvykle ve vysoké kvalitě. Tato služba je široce využívána a
+pravděpodobně tak i zůstane. A je pravda, že kupující nahrávek by měl za
+tuto službu platit. Ale posluchači vytvářející kopie pro sebe, nebo své
+přátele, totu službu nespotřebovávají; pouze užívají práci hudebníků a
+skladatelů. Nahrávací společnosti k tomu přispívají jen tak mimochodem a
+jejich role není esenciální.</p>
+
+<h3>Rozdělování financí</h3>
+
+<p>Jaký díl příjmů z daně by měl každý hudebník či skladatel dostat? Návrh
+nahrávacích společností by rozdělil peníze proporcionálně dle prodeje
+nahrávek.</p>
+
+<p>Více méně dává smysl rozdělovat finance podle toho, jako moc je hudebníkova
+práce kopírována. Ale přísná proporcionalita není nejlepší
+rozdělení. Jestliže každý hudebník dostane podíl přísně podle proporcí
+kopírování jeho, či její, hudby, pak velký podíl obohatí několik málo
+supervězd jěště více, než jsou teď. Toto moc nepodpoří hudební kulturu, nebo
+rozmanitost.</p>
+
+<p>Můžeme podpořit hudbu mnohem efektivněji tím, že podíl z příjmu z daně
+kteréhokoliv hudebníka se bude zužovat, jak porostou kopie. Mohli bychom
+například spočítat „dané množství kopií“, které se bude po překročení
+určitého bodu zvyšovat mnohem pomaleji, než aktuální množství.</p>
+
+<p>Účinek zužování rozprostře peníze mnohem šířeji, podporujíc více hudebníků
+na adekvátním standardu životní úrovně. To podpoří rozličnost, což je to, co
+má být účelem copyrightu.</p>
+
+<p>Vláda USA již zavedla program financování diverzity v uměních: <abbr
+title="National Endowment for the Arts">NEA</abbr>. Avšak granty NEA
+vyžadují plnou moc, která je činí středem kontroverznosti, někdy proto, že
+několik členů veřejnosti silně nemá rádo umělecká díla, a někdy proto, že
+téměř každý je částečně rád má. Rozšiřování daně z DAT bude mít také účinek
+na podpoře méně populárních hudebníků. Nebude však podporovat hudebníky,
+jejichž díla nemá rád nikdo. Navíc, dokud vyžaduje žádnou volnost, žádné
+svévolné rozhodnutí, je zde málo prostoru pro námitky na účet nějakého
+konkrétního případu.</p>
+
+<h3>Podporování domácího kopírování</h3>
+
+<p>Návrh nahrávacích společností zahrnuje požadavek na ztížení vytváření kopií
+domácími posluchači. Konkrétně vyžaduje, aby spotřebitelská zařízení DAT
+odmítaly kopírovat kopie vytvořené na spotřebitelských zařízeních
+DAT. Argument pro tento požadavek je založen na domněnce, že domácí
+kopírování je jaksi nepoctivé.</p>
+
+<p>Dříve to mnoho lidí považovalo za nepoctivé, protože to snižovalo příjmy
+hudebníků. Daň z DAT činí tento důvod překonaným. Jak jednou domácí
+kopírování přispěje k příjmu hudebníků, skrze daň z DAT, důvod k odrazování
+od domácího kopírování zmizí.</p>
+
+<p>Tudíž, je-li daň z DAT přijata, schopnost kopírovat pásky DAT by neměla být
+omezována. Domácí kopírování je účelnější, než nahrávací společnosti a
+obchody s nahrávkami; milovníci hudby by měli být podporováni v používání
+domácího kopírování, jak je jen možné.</p>
+
+<h3>Měření užití každé hudební skladby</h3>
+
+<p>Dnes je téměř veškerá nahraná hudba ve Spojených Státech kupována v
+obchodech s nahrávkami; domácí kopírování netvoří než malý zlomek. To
+pravděpodobně ještě dlouho zůstane pravdou, protože obchody s nahrávkami
+nabízejí místo, kam člověk může přijít hledat konkrétní skladbu, nebo
+procházet široký výběr. Pokud toto zůstává pravdou, můžeme zpravidla dost
+dobře odhadnout posluchačstvo dané skladby spočítáním prodaných nahrávek.</p>
+
+<p>Nakonec se může domácí kopírování stát tak rozšířeným, že odhadování jeho
+rozsahu z počtu prodejů se může stát nevyhovujícím. Je to již nevyhovující
+pro hudebníky, kteří šíří nezávisle bez pomoci nahrávacích společností; a
+jestliže nějaký hudebník potřebuje další podporu, tyto jsou
+jediné. Potřebujeme jiný způsob odhadování užívání jakýchkoliv daných
+skladeb, kvůli rozdělení financí z daně.</p>
+
+<p>Můžeme provádět tyto odhady výzkumem. Čas od času by se výzkumníci ptali
+náhodně vybraných členů veřejnosti, aby ukázali, jaké kopie copyrightované
+hudby si pořídili. Dotázaní občané by nemuseli odpovídat. Ale s obstaráním
+kopií by se nepojily žádné pokuty a vina, takže většina lidí by se na tom
+ráda podílela. Fanoušci budou doufat, aby byli vybráni, aby tak přispěli k
+součtu pro jejich oblíbené hudební skupiny.</p>
+
+<p>Provádění výzkumu by mohlo být z důvodu větší účinnosti a šíři (a tudíž
+přesnosti) automatizované. Výzkumný úřad by mohl rozesílat poštou vybraným
+účastníkům paměťové karty pro čtení a zápis, ti by je přechodně připojily k
+jejich jednotkám DAT a poté by je zaslaly zpátky. Se správným navržením by
+výzkumný úřad něměl způsob, jak poznat, kdo zaslal nějakou konkrétní kartu,
+a tudíž i informaci, kdo co okopíroval, ale pořád by měl přesný součet.</p>
+
+<h3>Závěr</h3>
+
+<p>Nahrávací společnosti navrhly výtečné schéma zdanění veřejnosti na zvýšení
+jejich vlastních příjmů, avšak to není pravý účel copyrightu. Upřením
+pozornosti na cíle copyrightu, spíše než na bývalou myšlenku, můžeme
+navrhnout systém podporující hudebníky a dávající občanům plnou svobodu
+kopírovat hudbu dle jejich přání.</p>
+
+<h3>Co můžete udělat</h3>
+
+<p>[Tato sekce již dnes není použitelná; je příliš pozdě, protože daň z DAT
+byla navržena, byla již schválena a podepsána.]</p>
+
+<p>Lobisté nahrávacích společností se činili, aby prošla jejich forma daně z
+DAT. Je zde málo organizovaná opozice a málo veřejných debat. Jejich návrh
+zákona již byl zaslán výboru v Senátu.</p>
+
+<p>Tento článek navrhuje alternativu k plánu nahrávacích společností. Kvůli
+této alternativě, či jiným alternativám, musíme nejprve předejít ukvapenému
+přijetí plánu nahrávacích společností. Na pomoc dosáhnutí tohoto, pište
+prosím dopisy na:</p>
+
+<blockquote>
+<p>Congressman Barney Frank<br />
+437 Cherry St<br />
+West Newton, MA 02165</p>
+<p>Senator Metzenbaum<br />
+United States Senate<br />
+Washington, DC 20510</p>
+<p>House Subcommittee on Intellectual Property<br />
+House of Representatives<br />
+Washington, DC 20515</p>
+</blockquote>
+
+<p>Naléhejte na Kongres, aby odmítl návrh zákona nahrávacích společností, takže
+může být zvážena tato a další alternativy. Zabere pouze pár minut napsat
+krátký dopis, ale v kombinaci s dopisy ostatních lidí to může udělat velký
+kus dobra.</p>
+
+<p>Pokud znáte nějaké hudebníky, skladatele, nebo textaře, dejte jim kopie
+tohoto článku. Mnoho hudebníků preferuje tuto alternativu před daňovým
+plánem nahrávacích společností a jsou silně motivování k jednání na jejich
+záležitosti.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.cs.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Dotazy ohledně FSF a GNU prosím posílejte na <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Jsou tu i <a
+href="/contact/">další možnosti jak kontaktovat</a> nadaci FSF. Ohledně
+nefunkčních odkazů a dalších návrhů nebo oprav se prosím obracejte na <a
+href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Pracujeme tvrdě a děláme to nejlepší, abychom vám přinesli přesné a kvalitní
+překlady. Nicméně i my můžeme udělat chybu. Vaše komentáře a návrhy na
+vylepšení vítáme na adrese <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Přečtěte si prosím <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Příručku překladatele</a>,
+kde se dozvíte, jak koordinovat svoji práci a posílat překlady tohoto
+článku.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright &copy; 1992 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>Tato stránka je vydána pod licencí <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.cs">Creative
+Commons Uveďte původ-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.cs.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Aktualizováno:
+
+$Date: 2020/07/05 14:09:48 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>