summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html52
1 files changed, 27 insertions, 25 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html b/talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html
index 79aab0d..21b5b30 100644
--- a/talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/br/surveillance-vs-democracy.html
@@ -9,12 +9,12 @@ Free Software Foundation</title>
<style type="text/css" media="print,screen"><!--
#intro { margin: 2em auto 1.5em; }
.pict.wide { width: 23em; }
-.pict p { margin-top: .2em; }
+.pict p { margin-bottom: 0; }
@media (min-width: 55em) {
#intro { max-width: 55em; }
- .pict.wide { margin-bottom: 0; }
}
-->
+
</style>
<!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.jpg -->
@@ -44,15 +44,18 @@ em sua tela..." /></a>
</div>
<p>Graças às revelações de Edward Snowden, sabemos que o nível atual de
-vigilância geral na sociedade é incompatível com os direitos humanos. A
-atual perseguição e acusação de dissidentes, fontes e jornalistas nos EUA e
-em outros lugares fornece a confirmação. Precisamos reduzir o nível geral de
-vigilância, mas quanto? Qual exatamente é o <em>nível máximo de tolerância
-de vigilância</em>, que devemos garantir que não seja excedido? É o nível
-acima do qual a vigilância começa a interferir com o funcionamento da
-democracia, na medida em que os denunciantes (como Snowden) são suscetíveis
-de ser aprisionados.</p>
+vigilância geral na sociedade é incompatível com os direitos
+humanos. Esperar que cada ação seja anotada <a
+href="https://www.socialcooling.com/">faz as pessoas se censurarem e se
+limitarem</a>. A repetida perseguição e acusação de dissidentes, fontes e
+jornalistas nos EUA e em outros lugares fornece a confirmação. Precisamos
+reduzir o nível geral de vigilância, mas quanto? Qual exatamente é o
+<em>nível máximo de tolerância de vigilância</em>, que devemos garantir que
+não seja excedido? É o nível acima do qual a vigilância começa a interferir
+com o funcionamento da democracia, na medida em que os denunciantes (como
+Snowden) são suscetíveis de ser aprisionados.</p>
</div>
+
<div class="columns" style="clear:both">
<p>Defrontados com segredos do governo, nós &ndash; o povo &ndash; dependemos
de denunciantes para <a
@@ -297,15 +300,14 @@ digitais&nbsp;[<a href="#ambientprivacy">1</a>].</p>
<h3 class="subheader">Remédio para Coleta de Dados: Deixá-los Dispersos</h3>
<div class="columns">
-<p>Uma forma de tornar o monitoramento seguro para a privacidade é <a
-name="dispersal">manter os dados dispersos e inconvenientes para
-acesso</a>. As câmeras de segurança antigas não representavam ameaça à
-privacidade (<a href="#privatespace">*</a>). A gravação era armazenada
-localmente e mantida por algumas semanas, no máximo. Por causa da
-inconveniência de acessar esses registros, isso nunca foi feito
-massivamente; elas eram acessadas apenas nos locais onde alguém relatou um
-crime. Não seria realizável coletar fisicamente milhões de fitas todo o dia
-e assisti-las ou copiá-las.</p>
+<p id="dispersal">Uma forma de tornar o monitoramento seguro para a privacidade é manter os
+dados dispersos e inconvenientes para acessar. As câmeras de segurança
+antigas não representavam ameaça à privacidade (<a
+href="#privatespace">*</a>). A gravação era armazenada localmente e mantida
+por algumas semanas, no máximo. Por causa da inconveniência de acessar esses
+registros, isso nunca foi feito massivamente; elas eram acessadas apenas nos
+locais onde alguém relatou um crime. Não seria realizável coletar
+fisicamente milhões de fitas todo o dia e assisti-las ou copiá-las.</p>
<p>Atualmente, as câmeras de segurança se tornaram câmeras de vigilância: elas
estão conectadas à Internet para que as gravações possam ser coletadas em um
@@ -328,10 +330,10 @@ quando carregado por pessoas. Todo mundo deveria ser livre para publicar
fotos e gravações de vídeo ocasionalmente, mas a acumulação sistemática de
tais dados na Internet deve ser limitada.</p>
-<p><a name="privatespace"><b>*</b></a> Eu presumo aqui que a câmera de
-segurança aponta para dentro de uma loja, ou para a rua. Qualquer câmera que
-aponte para o espaço privado de alguém por outra pessoa está violando a
-privacidade do primeiro, mas isto é uma outra questão.</p>
+<p id="privatespace">* Eu presumo aqui que a câmera de segurança aponta para dentro de uma loja,
+ou para a rua. Qualquer câmera que aponte para o espaço privado de alguém
+por outra pessoa está violando a privacidade do primeiro, mas isto é uma
+outra questão.</p>
</div>
<h3 id="digitalcash" class="subheader">Remédio para a Vigilância Comercial da Internet</h3>
@@ -567,7 +569,7 @@ aumentar. Isso requer parar a acumulação de grandes dados sobre as pessoas.</p
</div>
<div class="column-limit"></div>
-<h3 style="font-size: 1.2em">Nota final</h3>
+<h3 class="footnote">Nota final</h3>
<ol>
<li id="ambientprivacy">A condição de <em>não ser monitorado</em> tem sido referida como <a
href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">privacidade do
@@ -706,7 +708,7 @@ href="mailto:slomp@ufrgs.br">&lt;slomp@ufrgs.br&gt;</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Última atualização:
-$Date: 2020/10/06 08:42:13 $
+$Date: 2020/12/19 14:03:03 $
<!-- timestamp end -->
</p>