diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ar/why-free.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ar/why-free.html | 364 |
1 files changed, 364 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ar/why-free.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ar/why-free.html new file mode 100644 index 0000000..24f9214 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ar/why-free.html @@ -0,0 +1,364 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/why-free.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ar.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.77 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>لماذا ليس على البرامج أن يكون لديها مالك - مشروع غنو - مؤسسة البرمجيات الحرة</title> + +<meta name="Keywords" content="غنو، مشروع غنو، أف أس أف، مؤسسة البرمجيات الحرة، لماذا ليس على البرامج أن +يكون لديها مالك" /> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/why-free.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ar.html" --> +<h2>لماذا ليس على البرامج أن يكون لديها مالك</h2> + +<p>من قبل <a href="http://www.stallman.org/"><strong> ريشارد ستالمان +</strong></a></p> + +<p> +.تساهم تكنولوجيا المعلومات الرقمية في العالم عبر جعل نسخ وتعديل المعلومات +أسهل. تتعهد أجهزة الكمبيوتر بجعل هذا الأمر سهلا بالنسبة لنا جميعا</p> + +<p> +.ليس الكل يريده أن يكون أسهل. نظام حق المؤلف يعطي ”مالك“ أنظمة +البرامج ، الذين معظمهم يهدفون إلى حجب إمكانية الاستفادة من البرمجيات عن بقية +العام. يريدون أن يكونوا الوحيدين الذين يمكنهم نسخ وتعديل البرامج التي +نستخدمها.</p> + +<p> +نشأ نظام حق المؤلف مع الطباعة— و هي تكنولوجيا اللازمة لإنتاج الكثير +من النسخ. تنطبق قاعدة حق النشر تماما مع هذه التقنية لأنها تقتصر فقط على +المنتجين الكثير من النسخ. لم تأخذ الحرية بعيدا عن القراء من الكتب. على +القارئ العادي ، الذي لم يكن يملك مطبعة ، يمكنه نسخ الكتب فقط التي هي بالقلم +والحبر ، وقلة من القراء قد تقاضوا على لذلك.</p> + +<p> +التكنولوجيا الرقمية أكثر مرونة من المطبعة : عندما تكون المعلومات على شكل +رقمي ، يمكنك بسهولة نسخها و تقاسمها مع الآخرين. هذه المرونة هي نوبة سيئة +لنظام مثل نظام حقوق التأليف والنشر. هذا هو السبب في اتخاذ تدابير أكثر فظاعة +وحشية تستخدم الآن لإنفاذ حق مؤلف البرمجيات. يمكنكم النظر في الممارسات +الأربعة لجمعية ناشرين البرامج (أس بي أي) :</p> + +<ul> +<li>دعاية واسعة النطاق بالقول إنه من الخطأ أن عصيان مالكي الحقوق لمساعدة صديقك.</li> + +<li>استخدام طيور الإيقاع في شرك للإبلاغ عن زملاء العمل والشركاء.</li> + +<li>المداهمات (مع مساعدة الشرطة) على المكاتب والمدارس ، حيث على الناس فيها +الأثبات أنهم أبرياء من النسخ غير القانوني.</li> + +<li>النيابة العامة (من جانب الحكومة الامريكية ، وبناء على طلب تحالف الاحزاب +السبعة) من الناس ، مثل <abbr title="معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا"> م أي +تي</abbr> ديفيد لماسشيا ، ليس لنسخ البرمجيات (فهو ليس متهما من نسخ أياً +منها) ، ولكن لمجرد ترك مرافق نسخ بدون حراسة وعدم فرض رقابة على الاستخدام.<a +href="#footnote1">[1]</a></li> +</ul> + +<p> +جميع الممارسات الأربعة تشبه تلك المستخدمة في الاتحاد السوفياتي السابق ، حيث +كان لكل آلة نسخ حارسا لمنع نسخ الممنوع ، وحيث كان الأفراد ينسخون المعلومات +وينقلونه سرا من يد إلى يد سمزدات. هناك بالطبع فرق : الدافع وراء التحكم في +المعلومات في الاتحاد السوفياتي كان سياسيا ؛ في الولايات المتحدة كان الدافع +هو تحقيق الربح. لكن هذه هي الإجراءات التي تؤثر علينا ، وليس الدافع. أي +محاولة لعرقلة تبادل المعلومات ، بغض النظر عن السبب ، يؤدي إلى نفس الأساليب +والقسوة نفسها.</p> + +<p> +يقدم المالكين عدة أنواع من الحجج لمنحهم القوة للسيطرة على كيفية استخدام +المعلومات :</p> + + +<ul> +<li id="name-calling">.التسميات + +<p> +يستخدم المالكون كلمات مشوهة مثل ”القرصنة“ ”والسرقة“ +، فضلا عن مصطلحات الخبرة مثل ”الملكية الفكرية“ +”والضرر“، تشير إلى خط معين من التفكير في القطاع العام — +تبسيط قياسي بين البرامج والأشياء المادية.</p> + +<p> +أفكارنا وحدسنا عن الممتلكات للأشياء المادية هي حول ما إذا كان من حق +<em>اتخاذ الشيء بعيدا</em> عن شخص آخر. انهم لا تنطبق مباشرة على <em>صنع +نسخة</em> من شيء. لكن المالكين يطلبون منا تطبيقها على أي حال.</p></li> + +<li id="exaggeration">.المبالغة + +<p> +المالكون يقولون انهم يعانون من ”الضرر“ أو ”الخسارة +الاقتصادية“ ، عند قيام المستخدمين بنسخ البرامج. إلا أن النسخ ليس له +تأثير مباشر على المالك ، ولا يضر أحدا. المالك يمكن أن يخسر إذا كان من الممكن +للشخص الذي قام بالنسخة أن يدفع مبلغ البرنامج إلى المالك عوضاً عن نسخه.</p> + +<p> +التفكير قليلا يبين أن معظم الناس من هذا القبيل لن يكونوا قد إشتروا نسخة. ومع +ذلك فإن المالكون يحسبون ”الخسائر“ كما لو أنه كان كل واحد اشترى +نسخة. هذا هي مبالغة— ، لوضعها برفق.</p></li> + +<li id="law">.القانون + +<p> +غالبا ما يصف المالكون الحالة الراهنة للقانون ، والعقوبات القاسية التي يمكن +أن يهدودنا بها. الضمنية في هذا النهج هو أن اقتراح القانون اليوم يعكس وجهة +نظر لا شك فيها للأخلاق— ولكن في الوقت نفسه ،علينا أن نعتبر هذه +العقوبات على أنها حقائق من الطبيعة التي لا يمكن إلقاء اللوم بها على احد.</p> + +<p> +.هذا السطر من الإقناع ليس مصمم ليصمد أمام التفكير النقدي ؛ انه يهدف إلى +تعزيز مسارا النفسية المعتادة</p> + +<p> +انه من المبتدئ أن لا تقرر القوانين الصواب والخطأ. على كل أميركي أن يعلم أنه +، منذ أربعين عاما ، كان ضد القانون في كثير من الولايات لشخص أسود على الجلوس +في المقاعد الأمامية للحافلة ، ولكن فقط العنصريين كانوا يقولون أنه الجلوس +هناك كان خطأ.</p></li> + +<li id="natural-rights">.الحقوق الطبيعية + +<p> +وكثيرا ما يزعم الكتاب علاقة خاصة مع برنامجهم المكتوب، وتستمر في التأكيد على +أنه ، رغباتهم ومصالحهم بشأن البرنامج ببساطة تفوق كثيرا رغبات ومصالح أي شخص +آخر ، أو حتى رغبات ومصالح بقية العالم برمته. (عادة الشركات ، وليس الكتاب ، +هم من يحملون حقوق التأليف والنشر على البرمجيات ، ولكن يتوقع منا أن نتجاهل +هذا التناقض.)</p> + +<p> +إلى أولئك الذين يقترحون هذه البديهية الأخلاقية— باعتبار الكاتب هو أكثر +أهمية منك— لا يسعني إلا أن أقول إنني ، ككاتب برمجيات بارز ، أطلق عليه +كلام فارغ.</p> + +<p> +ولكن الناس بشكل عام هم من المرجح فقط أن يشعروا بأي تعاطف مع مطالبات الحقوق +الطبيعية وذلك لسببين.</p> + +<p> +سبب واحد هو مقياس موسع مع الأشياء المادية. عندما اطبخ السباغيتي ، اعترض اذا +أكلها شخص آخر ، لأنه عندئذ لا أستطيع أن آكل. يؤلمني عمله بالضبط بقدر ما +ينفعه ؛ واحد منا فقط يستطيع أكل السباغيتي ، وبالتالي فإن السؤال المطروح هو +، من؟ الفرق الأصغر بيننا يكفي لترجيح كفة الميزان الأخلاقية.</p> + +<p> +ولكن إذا قمت بتشغيل برنامج كتبته أن أو تغييره يؤثر بشكل مباشر عليك وغير +مباشر علي فقط. إذا إعطاء نسخة لصديقك يؤثر عليك أنت وصديقك اكثر بكثير مما +يؤثر لي. لا يجب أن أملك السلطة للقول لكم لا تفعل هذه الأشياء. لا ينبغي لأحد +أن يملك هذه السلطة.</p> + +<p> +السبب الثاني هو أنه قيل للناس بأن الحقوق الطبيعية للكتاب هي التقليد المقبولة +التي لا جدال فيه في مجتمعنا.</p> + +<p> +على سبيل التاريخ ، العكس صحيح. تم اقترح فكرة الحقوق الطبيعية للكتاب وتم +الرفض حاسم عندما وضع دستور الولايات المتحدة. هذا هو السبب في أن الدستور لا +<em> يسمح</em> إلا لنظام حقوق المؤلف و لا <em>يحتاج</em> أحد ، وهذا هو السبب +في أن يقول إن حقوق التأليف والنشر يجب أن يكون مؤقتا. وتنص أيضا على أن الغرض +من حقوق التأليف والنشر هو من أجل تعزيز التقدم— لا لمكافأة +الكتاب. الحقوق الملكية تكافأ المؤلفين إلى حد ما ، وعدد من دور النشر ، ولكن +هذا هو المقصود ، كوسيلة لتعديل سلوكها.</p> + +<p> +التقليد المنشأ الحقيقي لمجتمعنا هو أن تخفيضات حقوق التأليف والنشر إلى الحقوق +الطبيعية للجمهور— ، وبأن هذا لا يمكن إلا أن يكون مبررا للجمهور في حد +ذاته.</p></li> + +<li id="economics">الاقتصاد. + +<p> +الجدال النهائي الذي تقدم لأصحاب الحاجة من البرنامج هو أن هذا يؤدي إلى إنتاج +المزيد من البرمجيات.</p> + +<p> +خلافا للآخرين ، وهذه الحجة على الأقل تأخذ نهجا مشروع لهذا الموضوع. يستند إلى +هدف صحيح— ، إرضاء مستخدمي البرمجيات. من التجربة الواضحة أن الشعب سوف +ينتج أكثر من شيء إذا كانوا يتقاضون رواتب جيدة للقيام به.</p> + +<p> +لكن هذه الحجة الاقتصادية لديها عيب : فهو يقوم على افتراض أن الاختلاف هو فقط +مسألة مقدار الاموال التي لدينا على الدفع. فإنه يفترض أن <em> إنتاج +البرمجيات</em> هو ما نريد ، إذا كان للبرنامج مالك أم لا.</p> + +<p> +يقبل الناس حقاً هذا الافتراض ، لأنه يتفق مع تجاربنا مع الأشياء +المادية. لننظر في شطيرة ، على سبيل المثال. يمكنك أن تكون قادر على الحصول على +ما شطيرة ممثلة إما مجانا أو مقابل ثمن. إذا كان الأمر كذلك ، فإن المبلغ الذي +تدفعه هو الفرق فقط. إن أردت او لم ترد شرائه ، لدى الساندويتش نفس الطعم ونفس +القيمة الغذائية ، وفي كلتا الحالتين لا يمكنك أن تأكله إلا مرة واحدة. إذا كان +يمكنك الحصول على شطيرة من المالك أو لا لا يمكن ان تؤثر بشكل مباشر على أي شيء +سوى مبلغ من المال لديك في وقت لاحق.</p> + +<p> +هذا صحيح بالنسبة لأي نوع من المواد —، سواء كان أو لم يكن له مالك لا +تؤثر بشكل مباشر على <em>ما هو عليه</em> ، أو ما يمكنك القيام به إذا حصلت +عليه.</p> + +<p> +ولكن اذا كان البرنامج له مالك ، وهذا يؤثر كثيرا ما هو عليه ، وماذا يمكنك أن +تفعل بنسخة إذا اشتريت واحدة. الفرق ليست مجرد مسألة مال. نظام أصحاب البرمجيات +تشجع أصحاب البرمجيات لإنتاج شيء ما— ، ولكن ليس ما يحتاج المجتمع +حقا. ويسبب التلوث الأخلاقي الغير الملموس الذي يؤثر علينا جميعا.</p></li> + +</ul> + +<p> +ماذا يحتاج المجتمع؟ يحتاج الى المعلومات التي هي حقا متاحة لمواطنيها— +على سبيل المثال ، البرامج التي يمكن للناس أن تقرأ ، تحدد تكيف تحسن ، وليس +فقط العمل بها. ولكن ما يقدم أصحاب البرمجيات عادة هو صندوق اسود لا نستطيع أن +ندرسة أو نغيره.</p> + +<p> +المجتمع يحتاج أيضا إلى الحرية. عند يكون للبرنامج مالك ، يفقد المستخدمون حرية +السيطرة على جزء من حياتهم.</p> + +<p> +وفوق كل ذلك يحتاج المجتمع إلى تشجيع روح التعاون الطوعي في مواطنيها. عند +يخبرنا أصحاب البرنامج أن مساعدة جيراننا في طريقة طبيعية هي +”القرصنة“ ، يلوثون روح مجتمعنا المدنية.</p> + +<p> +هذا هو السبب الذي يجعلنا نقول إن <a +href="/philosophy/free-sw.html">البرمجيات الحرة</a> هي مسألة حرية ، وليس +سعر.</p> + +<p> +الحجة الاقتصادية للمالكين خاطئه ، ولكن القضية الاقتصادية هي حقيقية . بعض +الناس يكتب البرامج المفيدة للمتعة من الكتابة أو للإعجاب والحب ، ولكن إذا كنا +نريد المزيد من البرامج مما يكتبه هؤلاء الناس، فنحن بحاجة لجمع الأموال.</p> + +<p> +منذ الثمانينيات من القرن العشرين وحتى الآن ، حاول مطوري البرمجيات الحرة +أساليب مختلفة لإيجاد الأموال اللازمة ، مع بعض النجاح. ليس هناك حاجة لجعل أي +شخص غني ، متوسط دخل الأسرة الأميركية ، حول $ 35k ، يثبت كونه حافزا كافيا +لكثير من الوظائف التي هي أقل إرضاء من البرمجة.</p> + +<p> +لسنوات ، حتى زمالة جعلها لا لزوم لها ، لقد حصلت لقمة العيش من التحسينات +المخصصة للبرمجيات حرة ألتي كتبتها. كل تعزيز أضيف إلى معيار الإصدار الرئيسي +تم إصدارها في نهاية المطاف ، وبالتالي أصبح متاحا لعامة الناس. يدفع لي +العملاء كي أتمكن من العمل على التحسينات التي رغبوا فيها ، بدلا من التركيز +على الميزات التي كنت أود أن تكون على خلاف ذلك لها الأولوية ألقصوى.</p> + +<p> +يكسب بعض مطوري البرمجيات الحرة المال من خلال بيع خدمات الدعم. في عام 1994، +دعم سيغنس ، مع نحو 50 موظفا، قدر أن حوالي 15 في المائة من نشاط الموظفين هي +تطوير البرمجيات الحرة —نسبة محترمة لشركة البرمجيات.</p> + +<p> +حدث في أوائل التسعينيات أن الشركات بما في ذلك انتل وموتورولا وتكساس +انسترومنتس وأجهزة بث قد تضافرت لتمويل التطوير المستمر لمترجم غنو الحرة للغة +C. وفي الوقت نفسه ، يتم تمويل مترجم غنو الحرة للغة آدا من جانب سلاح الجو +الاميركي ، الذي يعتقد أن هذا هو وأجدى وسيلة فعالة للحصول على مترجم ذو جودة +عالية . [تمويل سلاح الجو انتهى منذ بعض الوقت ، مترجم غنو الحرة للغة آدا +الآن في الخدمة ، والصيانة مموله تجاريا.]</p> + +<p> +كل هذه الأمثلة الصغيرة ؛ حركة البرمجيات الحرة لا تزال صغيرة ، و لا تزال +شابة. ولكن على سبيل المثال من الراديو الداعم المستمع في هذا البلد (الولايات +المتحدة) يظهر انه من الممكن دعم نشاط كبير دون إجبار كل مستخدم على الدفع.</p> + +<p> +كمستخدم الكمبيوتر اليوم ، قد تجد نفسك تستخدم <a +href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">برنامج احتكاري</a> . +إذا سألك صديقك تقديم نسخة منه، سيكون من الخطأ أن ترفض. التعاون هو أكثر أهمية +من حقوق التأليف والنشر. لكن تحت الأرض ، التعاون المنغلق لا يجعل المجتمع +حسناً. ينبغي للإنسان أن يطمح ليحيا حياة تستقيم علنا بكل فخر ، ويعني هذا +القوللا للبرمجيات الاحتكارية.</p> + +<p> +تستحق أن تكون قادر على التعاون علنا وبحرية مع الناس الآخرين الذين يستخدمون +البرمجيات. تستحق أن تكون قادر على معرفة الكيفية التي يعمل بها البرنامج ، +وتعليم الطلاب معها. تستحق أن تكون قادر على توظيف المبرمج المفضل لديك لإصلاحه +عند الخلل.</p> + +<p> +إنكم تستحقون البرمجيات الحرة.</p> + +<h3>هوامش</h3> +<ol> +<li id="footnote1">تم سحب الاتهامات لاحقاً</li> +</ol> + +<hr /> +<blockquote id="fsfs"><p class="big">هذا المقال نشر في <a +href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>برمجيات +حرة ، مجتمع حر : المقالات المختارة لريتشارد ستالمان</cite></a>.</p></blockquote> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ar.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>يرجى إرسال الاستفسارات المتعلقة بالـ FSF وGNU إلى <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. هناك أيضاً طرق أخرى +للاتصال <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en"> </span> بمؤسسة +البرمجيات الحرة</a>. يرجى إرسال الوصلات المنقطعة وأي تصحيحات أو اقتراحات إلى +<a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +رغم بذلنا قصارى جهدنا لتوفير ترجمات دقيقة ذات جودة عالية، فإننا لا ندعي كمال +النصوص وخلوها من الأخطاء. يرجي إرسال التعليقات والمقترحات المتعلقة بهذا +الشأن إلى عنوان البريد الإلكتروني <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> +<web-translators@gnu.org></a>.</p> <p>للحصول على أي معلومات بشأن تنسيق +وتقديم ترجمات موقعنا الإلكتروني، يرجى الاطلاع على الرابط التالي <a +href="/server/standards/README.translations.html">دليل الترجمة</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 1994, 2009, 2020 Richard Stallman</p> + +<p>هذا المُصنَّف مرخص بموجب <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ar">رخصة المشاع +الإبداعي نسب المصنف - منع الاشتقاق 4.0 دولي</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ar.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +تم تحديث الترجمة من قبل رفيق إ. جرجس</div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +حُدثت: + +$Date: 2020/07/05 14:01:37 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |