summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ar/gnu-linux-faq.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ar/gnu-linux-faq.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/ar/gnu-linux-faq.html1193
1 files changed, 1193 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ar/gnu-linux-faq.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ar/gnu-linux-faq.html
new file mode 100644
index 0000000..b07260c
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ar/gnu-linux-faq.html
@@ -0,0 +1,1193 @@
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/gnu/po/gnu-linux-faq.ar.po">
+ https://www.gnu.org/gnu/po/gnu-linux-faq.ar.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/gnu/gnu-linux-faq.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2010-06-26" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ar.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>أسئلة غنو/لينكس الشائعة - مشروع غنو - مؤسسة البرمجيات الحرة</title>
+
+<!--#include virtual="/gnu/po/gnu-linux-faq.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ar.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.ar.html" -->
+<h2>أسئلة غنو/لينكس الشائعة بقلم ريتشارد ستولمن</h2>
+
+<div class="announcement">
+ <blockquote><p>لتعلم المزيد عن هذه القضية، بإمكانك قراة صفحتنا المتعلقة ب<a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">لينكس ومشروع غنو</a> وصفحة <a
+href="/gnu/why-gnu-linux.html">لماذا غنو/لينكس؟</a> وصفحة <a
+href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">مستخدمو غنو الذين لم يسمعوا
+عنه أبدًا</a>.</p></blockquote>
+</div>
+
+<p>
+يسأل الناس أسئلة كثيرة عندما يلاحظون أننا نستخدم وننصح باسم غنو/لينكس لنظام
+التشغيل الذي يسميه الآخرون &rdquo;لينكس&ldquo;. أدناه بعض الأسئلة الشائعة
+وإجابتنا عليها.</p>
+
+<ul>
+
+<li><a href="#why" id="TOCwhy">لماذا تسمونه غنو/لينكس بدلا من لينكس؟</a></li>
+
+<li><a href="#whycare" id="TOCwhycare">ما سبب أهمية الاسم؟</a></li>
+
+<li><a href="#howerror" id="TOChowerror">لماذا يسمي معظم الناس النظام
+&rdquo;لينكس&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#always" id="TOCalways">هل ينبغي علينا أن نسميه
+&rdquo;غنو/ليكس&ldquo; بدلا من &rdquo;لينكس&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">هل سيحقق لينكس النجاح ذاته بدون
+غنو؟</a></li>
+
+<li><a href="#divide" id="TOCdivide">أليس من الأفضل ألا تشقوا صف المجتمع بهذا
+الطلب؟</a></li>
+
+<li><a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">ألا يدعم مشروع غنو حق حرية التعبير
+بأن يسمي الفرد النظام بأي اسم يختاره؟</a></li>
+
+<li><a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">بما أن الجميع يعرف دور غنو في
+تطوير النظام، ألا تعتبر &rdquo;غنو/&ldquo; بديهية ولا تحتاج الذكر؟</a></li>
+
+<li><a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">أنا أعرف دور غنو، ما فائدة
+الاسم الذي أستخدمه؟</a></li>
+
+<li><a href="#windows" id="TOCwindows">أليس اختصار &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; إلى
+&rdquo;لينكس&ldquo; مثل اختصار &rdquo;مايكروسوفت ويندوز&ldquo; إلى
+&rdquo;ويندوز&ldquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#tools" id="TOCtools">أليس غنو مجموعة من الأدوات البرمجية التي
+ضُمّنت في لينكس؟</a></li>
+
+<li><a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">ما الفرق بين نظام التشغيل
+والنواة؟</a></li>
+
+<li><a href="#house" id="TOChouse">نواة النظام مثل أساس المنزل. كيف يمكن للمنزل
+أن يكون شبه مكتمل بدون الأساس؟</a></li>
+
+<li><a href="#brain" id="TOCbrain">أليست النواة عقل النظام؟</a></li>
+
+<li><a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">ألا تمثل كتابة النواة معظم عمل نظام
+التشغيل؟</a></li>
+
+<li><a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">نحن نسمي النظام الكامل على نواته،
+لينكس. أليس من الطبيعي أن تُسمّى أنظمة التشغيل على أنويتها؟</a></li>
+
+<li><a href="#long" id="TOClong">مشكلة &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; أنه طويل جدًا. هل
+تقترحون اسمًا أقصر؟</a></li>
+
+<li><a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">بما أن لينكس مساهمة ثانوية، أليس من
+المناقض للحقيقة تسمية النظام &ldquo;غنو&rdquo; فحسب؟</a></li>
+
+<li><a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">سوف يتوجب علي دفع رسم مقابل
+استخدام &rdquo;لينكس&ldquo; في اسم منتج، ونفس الأمر ينطبق على
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;. هل من الخطأ أن أستخدم الاسم &rdquo;غنو&ldquo; بدون
+&rdquo;لينكس&ldquo;، لأتفادى الرسوم؟</a></li>
+
+<li><a href="#many" id="TOCmany">الكثير من المشاريع الأخرى قدمت مساهمات للنظام
+الحالي؛ من ضمنها تخ و إكس11 وأباتشي وبيرل والكثير من البرامج الأخرى. ألا
+تعني حجتك أن علينا نسب النظام إليهم أيضًا؟ (لكن هذا سوف يؤدي بنا إلى اسم
+طويل جدًا ولا معقول).</a></li>
+
+<li><a href="#others" id="TOCothers">الكثير من المشاريع قدمت مساهمات للنظام
+الحالي، لكنهم لا يصرون على تسميته س/لينكس. لماذا نعامل غنو معاملة خاصة؟</a></li>
+
+<li><a href="#allsmall" id="TOCallsmall">غنو جزء صغير من النظام، لماذا علينا أن
+نذكره؟</a></li>
+
+<li><a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">لماذا تكتبون &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;
+بدلا من &rdquo;غنو لينكسx&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">لماذا &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بدلا من
+&rdquo;لينكس/غنو&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#distronames" id="TOCdistronames">اسم توزيعتي &rdquo;س
+لينكس&ldquo;، ألا يعني هذا أنها فعلا لينكس؟</a></li>
+
+<li><a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">اسم توزيعتي الرسمي &rdquo;س
+لينكس&ldquo;، أليس من الخطأ تسميتها بأي شيء غير &rdquo;س لينكس&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#companies" id="TOCcompanies">أليس الأفضل أن تطلبوا من الشركات مثل
+ماندريك وردهات وآي بي إم تسمية توزيعاتها &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بدلا من أن
+تطلبوا من الأفراد؟</a></li>
+
+<li><a href="#reserve" id="TOCreserve">أليس من الأفضل أن نحفظ اسم
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; للتوزيعات الحرة بالكامل؟ هذه مبادئ غنو.</a></li>
+
+<li><a href="#gnudist" id="TOCgnudist">لماذا لا تعدون توزيعة غنو مشتقة من لينكس
+(كما يسمونه) وتسمونها غنو/لينكس؟</a></li>
+
+<li><a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">لماذا لا نكفِ بالإشارة إلى أن
+&rdquo;لينكس نواة غنو&ldquo; ونطلق بعض إصدارات غنو/لينكس باسم
+&rdquo;غنو&ldquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#condemn" id="TOCcondemn">هل رفض مشروع غنو وعارض لينكس في أيامها
+الأولى؟</a></li>
+
+<li><a href="#wait" id="TOCwait">لماذا تأخرتم كثيرًا في طلب تسميته
+غنو/لينكس؟</a></li>
+
+<li><a href="#allgpled" id="TOCallgpled">هل ينبغي أن تسمى كل البرامج الخاضعة لجي
+بي إل بغنو/<i>الاسم</i>؟</a></li>
+
+<li><a href="#unix" id="TOCunix">بما أن معظم أجزاء غنو مأخوذة من يونكس، ألا
+يفترض أن ينسب غنو النظام إلى يونكس بإضافة &rdquo;يونكس&ldquo; إلى
+الاسم؟</a></li>
+
+<li><a href="#bsd" id="TOCbsd">هل يفترض أن نقول &rdquo;غنو/BSD&ldquo; أيضًا؟</a></li>
+
+<li><a href="#othersys" id="TOCothersys">إذا ركبت أدوات غنو على ويندوز، هل سيعني
+ذلك أنني أستخدم نظام غنو/ويندوز؟</a></li>
+
+<li><a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">ألا توجد أنظمة لينكس بدون غنو؟</a></li>
+
+<li><a href="#helplinus" id="TOChelplinus">لماذا لا نكفتي بتسمية النظام
+&rdquo;لينكس&ldquo; لنجعل ليوناس تورفلدز رمزًا لمجتمعنا؟</a></li>
+
+<li><a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">أليس من الخطأ أن نرمز لعمل تورفلدز
+بغنو؟</a></li>
+
+<li><a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">هل يتفق ليوناس تورفلدز على أن
+لينكس هي النواة فحسب؟</a></li>
+
+<li><a href="#lost" id="TOClost">لقد خسرتم المعركة أصلا&mdash;لقد قرر المجتمع
+ولا تستطيعون تغيير ذلك، لماذا تخططون أصلا لذلك؟</a></li>
+
+<li><a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">لقد قرر المجتمع ولا نستطيع تغيير قراره،
+ما فائدة أن أقول &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#explain" id="TOCexplain">أليس من الأفضل أن نسمي النظام
+&rdquo;لينكس&ldquo; ونشرح للناس أصله في حديث لا تتجاوز مدته عشر دقائق؟</a></li>
+
+<li><a href="#treatment" id="TOCtreatment">البعض يسخر منكم عندما تطلبون تسمية
+النظام غنو/لينكس. لماذا تعرضون أنفسكم لهذه المعاملة؟</a></li>
+
+<li><a href="#alienate" id="TOCalienate"> البعض ينتقدكم عندما تطلبون تسمية
+النظام غنو/لينكس. ألستم الخاسرين بكسب عدائهم؟</a></li>
+
+<li><a href="#rename" id="TOCrename">أيحق لك تغيير الاسم أيًا كانت مساهمتك؟</a></li>
+
+<li><a href="#force">أليس خطأً أن نجبر الناس على تسمية النظام
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#whynotsue">لماذا يسمي معظم الناس النظام &rdquo;لينكس&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">أليس من المفارقة أن تطلبوا نسب
+العمل إلى مشروع غنو وقد عارضتم شرط الدعاية لجامعة كاليفورنيا في رخصة BSD
+الأصلية؟</a></li>
+
+<li><a href="#require" id="TOCrequire">ألا يفترض أن تضعوا متطلبًا في رخصة غنو
+العمومية لمطالبة الناس بتسمية النظام &rdquo;غنو&ldquo;؟</a></li>
+
+<li><a href="#deserve" id="TOCdeserve">أنتم تستحقون ما حصل لأنكم تقاعستم عن وضع
+متطلب في غنو جي بي إل يطلب الناس تسمية النظام &rdquo;غنو&ldquo;، لماذا
+تتحسرون الآن؟</a></li>
+
+<li><a href="#contradict" id="TOCcontradict">أليس من الأفضل لكم ألا تعارضوا ما
+يعتقده كثير من الناس؟</a></li>
+
+<li><a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">بما أن كثيرًا من الناس يسمونه
+&rdquo;لينكس&ldquo;، ألا يجعله هذا صحيحًا؟</a></li>
+
+<li><a href="#winning" id="TOCwinning">الكثير من الناس يسعون نحو الأسهل أو نحو
+الفائز بدون أن يفكروا بما هو صحيح أو خاطئ. ألم يكن بإمكاننا أن نستفيد منهم
+لو سلكوا طريقًا آخرًا؟</a></li>
+
+</ul>
+
+<dl>
+
+<dt id="why">لماذا تسمونه غنو/لينكس بدلا من لينكس؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#why">#why</a>)</span></dt>
+
+<dd>معظم توزيعات أنظمة التشغيل المبنية على النواة لينكس ما هي إلا نسخ معدلة من
+نظام التشغيل غنو. بدأنا تطوير غنو في عام 1984، قبل سنوات من بدئ ليوناس
+تورفلدز بكتابة نواته. كان هدفنا تطوير نظام تشغيل حر متكامل. لم نطور كل
+الأجزاء بأنفسنا بالطبع&mdash;لكننا قدنا المشروع. طورنا معظم الأجزاء
+االأساسية، وكما أكبر المساهمين إلى النظام المتكامل. لقد كانت النظرة الأساسية
+نظرتنا أيضًا.
+<p>
+إننا نستحق على الأقل أن نساوى في الذكر من منطلق العدل.</p>
+
+<p>راجع <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">لينكس ونظام غنو</a> و <a
+href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">مستخدمي غنو الذين لم يسمعوا
+عنه أبدًا</a> لمزيد من التوضيح، و<a href="/gnu/the-gnu-project.html">مشروع
+غنو</a> لمزيد من المعلومات عن التاريخ.</p> </dd>
+
+<dt id="whycare">ما سبب أهمية الاسم؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whycare">#whycare</a>)</span></dt>
+
+<dd>على الرغم من أن مطوري لينكس يساهمون إلى مجتمع البرمجيات الحرة، إلا أن كثيرًا
+منهم لا يهتم بالحرية. إن الذين يعتقدون أن النظام المتكامل هو لينكس يخطؤون
+بنسب دور لم يلعبه هؤلاء المطورين في تاريخ مجتمعنا. إن هذا يجعلهم يزيدون من
+قيمة آراء هؤلاء المطورين.
+<p>
+تسمية النظام غنو/لينكس تشير إلى الدور الذي لعبته مبادؤنا في بناء مجتمعنا، و
+<a href="/gnu/why-gnu-linux.html">تساهم في زيادة الوعي بأهمية هذه
+المبادئ</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="howerror">لماذا يسمي معظم الناس النظام &rdquo;لينكس&ldquo;؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt>
+
+<dd>إن تسمية النظام &rdquo;لينكس&ldquo; لغط انتشر بسرعة كبيرة فاقت سرعة انتشار
+المعلومات الصحيحة.
+<p>
+لم يعِ الذين جمعوا بين لينكس ونظام غنو ما كانوا يقومون به. لقد ركزوا
+انتباههم على لينكس ولم يلحظوا أن معظم الناتج كان غنو.. بدؤوا بتسميته
+&rdquo;لينكس&ldquo; رغم أن أن هذا الاسم لم يناسب ما نتج عندهم. مرت سنوات قبل
+أن نتنبه إلى هذه المشكلة ونطلب من الناس تصحيح هذه الممارسة؛ وبحلول ذلك
+الوقت، كان اللغط قد شاع.</p>
+<p>
+معظم الذين يسمون النظام &rdquo;لينكس&ldquo; لم ينبهوا أبدًا عن أن الذي
+يقومون به ليس صحيحًا. لقد افتضروا أن الذين يقمنون به صحيح لأن الآخرين
+يستخدمونه. اسم &rdquo;لينكس&ldquo; يعطي تصورًا خاطئًا عن أصل النظام، لأن
+الناس يعتقدون أن تاريخ النظام يلائم اسمه، فعلى سبيل المثال، يعتقد كثيرون أن
+التطوير بدأه ليوناس تورفالدز عام 1991. هذه الصورة تعزز الرأي القائل بأن اسم
+النظام &rdquo;لينكس&ldquo;.</p>
+<p>
+معظم الأسئلة الموجودة في هذا الملف تعبر عن محاولة البعض تبرير تسمية النظام
+بالاسم الذي اعتادوا استخدامه.</p>
+</dd>
+
+<dt id="always">هل ينبغي علينا أن نسميه &rdquo;غنو/ليكس&ldquo; بدلا من &rdquo;لينكس&ldquo;؟
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span></dt>
+<dd>
+ليس دائمًا&mdash;فقط عندما تتحدث عن النظام كله. عندما ترغب في الإشارة إلى
+النواة، ينبغي عليك استخدام الاسم &rdquo;لينكس&ldquo; الذي اختاره مطوروها.
+<p>
+عندما يسمي الناس النظام كله &rdquo;لينكس&ldquo;، فهم يسمون النظام كله على
+نواته. هذا يسبب الكثير من اللغط، لأن الخبراء وحدهم يستطيعون التفريق بين
+الحديث عن النواة والنظام كله. سوف تتجاوز اللغط بتسمية النظام كله
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;، وتسمية النواة &rdquo;لينكس&ldquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxalone">هل سيحقق لينكس النجاح ذاته بدون غنو؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+لم يكن ليتواجد شيء مثل نظام غنو/لينكس، وعلى الأرجح لن يتواجد أي نظام تشغيل
+حر على الإطلاق. لم يسعَ أحد إلى تطوير نظام تشغيل حر في التسعينيات إلا مشروع
+غنو و(لاحقًا) مجموعة دراسة أنظمة الحاسوب في بركلي، والتي طلب منها مشروع غنو
+تحرير كودها.
+<p>
+كان ليوناس تورلفادز متأثرًا إلى حد ما بكلمة عن غنو في فينلندا عام 1990. من
+المحتمل أنه كان سيكتب نواة شبيهة بيونكس حتى بدون هذا التأثير، لكنها على
+الأرجح ستكون غير حرة. صارت لينكس حرة في عام 1992 عندما أطلقها ليوناس تحت
+رخصة غنو جي بي إل. (راجع ملاحظات إصدار النسخة 0.12.)</p>
+<p>
+لكن حتى لو أطلق تورفالدز لينكس تحت رخصة حرة، فإن نواة حرة بذاتها لا يمكن أن
+تغير العالم. قوة لينكس جائت من وضعها في إطار أكبر، وهو نظام تشغيل حر كامل:
+غنو/لينكس.</p>
+</dd>
+
+<dt id="divide">ليس من الأفضل ألا تشقوا صف المجتمع بهذا الطلب؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+عندما نطلق من الناس قول &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;، فإننا لا نقسهم. إننا نطالب
+أن ينسب نظام غنو إلى مشروع غنو. إن هذا لا يمثل انتقادًا لأحد ولا إقصاءً.
+<p>
+لكن بعض الذين لا يعجبهم ما نقوله يحاولون إقصاءنا. كانوا عنيفين في البعض
+الحالات لدرجة أننا كنا نتسائل فيما إذا كانوا يحاولون إسكاتنا. لن يسكتونا،
+لكنهم يشقون صف المجتمع، ولذا فإننا نأمل منك أن تقنعهم بضرورة التوقف.</p>
+<p>
+إن هذا عمومًا سبب ثانوي لشق صف مجتمعنا. أكبر مفرق في المجتمع هو المفرق الذي
+يفصل الناس الذين يعتبرون البرمجيات الحرة قضية اجتماعية أخلاقية ويعتبرون
+البرمجيات الاحتكارية مشكلة اجتماعية (وهم داعمو البرمجيات الحرة)، وبين الذين
+يتعلقون بالمزايا العملية البحتة ويعرضون البرمجيات الحرة كوسيلة تطوير فعالة
+فحسب (حركة المصادر المفتوحة).</p>
+<p>
+الخلاف هنا لا يقتصر على الاسم فحسب&mdash;بل هو خلاف على القيم الأساسية. من
+الضروري لمجتمع أن يبحث هذا الخلاف. إن اسمي &rdquo;البرمجيات الحرة&ldquo;
+و&rdquo;المصادر المفتوحة&ldquo; تمثلان شعارين لرأيين مختلفين. راجع <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">لماذا لا تفي المصادر
+المفتوحة بغرض البرمجيات الحرة</a>.</p>
+<p>
+إن الخلاف على القيم يتأثر بمقدار التفات الناس للدور الذي لعبه مشروع غنو في
+مجتمعنا. إن الذين يغلون الحرية عادة يسمون النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;،
+والذين يعرفون أن النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; سوف يلتفتون إلى موقفنا
+الفلسفي عن الحرية والمجتمع (وهذا سبب أهمية اختيار اسم النظام للمجتمع). لكن
+الخلاف سوف يستمر على الأرجح حتى لو عرف الجميع أصل النظام والاسم الملائم له،
+لأن القضية حساسة. يمكن للخلاف أن ينتهي إذا أقنعنا الجميع (وهو الأمر الذين لن
+يكون سهلا) أو هزمنا تمامًا (لنأمل ألا يحدث ذلك).</p>
+</dd>
+
+<dt id="freespeech">ألا يدعم مشروع غنو حق حرية التعبير بأن يسمي الفرد النظام بأي اسم يختاره؟
+<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt>
+<dd>
+بالطبع. نحن نؤمن بأن لك حرية تسمية النظام بأي اسم تريده. لكننا نطلب من الناس
+تسمية النظام غنو/لينكس للإنصاف لمشروع غنو ولنشر قيم الحرية التي يناضل مشروع
+غنو من أجلها ولنعلم الناس أن الحرية هي التي أوجدت النظام.
+</dd>
+
+<dt id="everyoneknows">بما أن الجميع يعرف دور غنو في تطوير النظام، ألا تعتبر &rdquo;غنو/&ldquo;
+بديهية ولا تحتاج الذكر؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt>
+
+<dd>لقد أظهرت التجربة أن مستخدمي النظام (وعامة مستخدمي الحاسوب بشكل عام) لا
+يعرفون شيء عن نظام غنو. معظم المقالات التي تتناول النظام لا تشير إلى اسم
+&rdquo;غنو&ldquo;، أو المبادئ التي يناضل من أجلها مشروع غنو. <a
+href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">مستخدمو غنو الذين لم يسمعوا
+عنه أبدًا</a> تشرح المزيد عن هذا.
+<p>
+الذين يقولون ذلك هم غالبًا مهوسون. المهوسون عادة ما يعرفون غنو، لكنهم كثيرا
+منهم لديه تصور خاطئ تمامًا عن ما هو غنو. على سبيل المثال، كثير يعتقدون أنه
+مجموعة &rdquo;<a href="#tools">أدوات</a>&ldquo;، أو مشروع لتطوير أدوات.</p>
+<p>
+هذا السؤال يعكس فهمًا خاطئًا. عندما نتحدث عن &rdquo;دور غنو&ldquo; في تطوير
+شيء فإن هذا يعني أن غنو مجموعة من الأشخاص. إن غنو نظام تشغيل. قد يفيدنا
+الحديث عن دور مشروع غنو في نشاطات أخرى، لكن ليس من بينها غنو.</p>
+</dd>
+
+<dt id="everyoneknows2">أنا أعرف دور غنو، ما فائدة الاسم الذي أستخدمه؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+إذا لم تعكس كلماتك فهمك، فإنك لا تعلم الناس. معظم الذين سمعوا عن نظام
+غنو/لينكس يعتقدون أنه &rdquo;لينكس&ldquo; (الذي بدأه ليوناس تورفلدز) وأنه
+بدأه ليكون &rdquo;مفتوح المصدر&ldquo;. إذا لم تخبرهم أنت، فمن سيخبرهم؟
+</dd>
+
+<dt id="windows">أليس اختصار &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; إلى &rdquo;لينكس&ldquo; مثل اختصار
+&rdquo;مايكروسوفت ويندوز&ldquo; إلى &rdquo;ويندوز&ldquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+من المفيد اختصار اسم مستخدم بكثرة، لكن يجب ألا يكون الاختصار مضللا.
+<p>
+معظم الناس في البلدان المتقدمة يعرفون أن &rdquo;ويندوز&ldquo; نظام طورته
+مايكروسوفت، ولذا فإن اختصار &rdquo;مايكروسوفت ويندوز&ldquo; إلى
+&rdquo;ويندوز&ldquo; لن يضلل أحدًا في طبيعة وأصل النظام. اختصار
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; إلى &rdquo;لينكس&ldquo; يعطي تصورًا خاطئًا عن أصل
+النظام.</p>
+<p>
+السؤال نفسه خطأ لأن غنو ومايكروسوفت ليسا الشيء ذاته. مايكروسوفت شركة؛ أما
+غنو فنظام تشغيل.</p>
+</dd>
+
+<dt id="tools">أليس غنو مجموعة من الأدوات البرمجية التي ضُمّنت في لينكس؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+إن الذين يعتقدون أن لينكس هو نظام تشغيل كامل لديهم تصور خاطئ عما هو غنو. قد
+يعتقدون أن غنو اسم مجموعة من البرامج، وأحيانًا يقولون &rdquo;أدوات
+برمجية&ldquo; لأن بعض أدواتنا البرمجية صارت مشهورة بالنسبة لهم. إن كون
+&rdquo;غنو&ldquo; اسم لنظام التشغيل صعبة في الإطار الذي يتخيلونه، والذي اسم
+نظام التشغيل فيه &rdquo;لينكس&ldquo;.
+<p>
+سمي مشروع غنو على نظام التشغيل غنو، فهو مشروع لتطوير نظام غنو. (راجع <a
+href="/gnu/initial-announcement.html">إعلان عام 1983 الأولي</a>.)</p>
+<p>
+لقد طورنا برامجًا مثل GCC و GNU Emacs و GAS و GLIBC و BASH وغيرها، لأننا
+احتجنا إلى وجودها في نظام التشغيل غنو. GCC (مجموعة مصرفات غنو) هو المصرف
+الذي كتبناه لنظام التشغيل عنو. لقد طورنا (نحن العاملون في مشروع غنو)
+Ghostscript و GNUCash وشطرنج غنو وغنوم لنظام غنو أيضًا.</p>
+</dd>
+
+<dt id="osvskernel">ما الفرق بين نظام التشغيل والنواة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+عندما نستخدم مصطلح نظام التشغيل فإننا نعني مجموعة من البرامج الكافية
+لاستخدام الحاسوب للقيام بمجموعة من المهمات. يجب أن يتمكن نظام التشغيل من
+القيام بالمهمات التي يريدها كثير من المستخدمون ليكون مكتملا.
+<p>
+النواة برنامج واحد في نظام التشغيل وهي البرنامج الذي يوزع موارد الجهاز على
+بقية البرامج الذي تعمل. تتولَ النواة أيضا بدء وتشغيل البرامج الأخرى.</p>
+<p>
+بعض الناس يتخدمون مصطلح &rdquo;نظام التشغيل&ldquo; للإشارة إلى
+&rdquo;النواة&ldquo; للتشويش. كلا الاستخدامين قدميان. استخدام &rdquo;نظام
+التشغيل&ldquo; للإشارة إلى &rdquo;النواة&ldquo; موجود في عدد من الكتب التي
+تتناول تصميم النظام منذ التسعينيات. في نفس الوقت (في التسعينيات) كان المقصود
+ب&rdquo;نظام التشغيل يونكس&ldquo; تضمين كل برامج النظام، بل حتى إن نسخة
+بيركلي من يونكس تضمنت ألعابًا. وبما أننا خططنا لأن يكون غنو نظام تشغيل شبيه
+بيونكس، فإننا نستخدم المصطلح &rdquo;نظام التشغيل&ldquo; في نفس السياق.</p>
+<p>
+عندما يتحدث الناس عن &rdquo;نظام التشغيل لينكس&ldquo;، فإنهم يستخدمون
+&rdquo;نظام التشغيل&ldquo; في نفس السياق الذي نستخدمه نحن: يعنون مجموعة
+متكاملة من البرامج. إذا كان هذا ما تعنيه، فمن فضلك سمِّ النظام
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;. إذا كنت تعني النواة وحدها، فإن &rdquo;لينكس&ldquo;
+هي الاسم الصحيح، لكن من فضلك قل &rdquo;النواة&ldquo; أيضًا لتفادي اللغط الذي
+قد ينتج عن عدم وضوح الجزء الذي تشير إليه.</p>
+<p>
+إذا كنت تفضل استخدام مصطلح آخر مثل &rdquo;توزيعة نظام&ldquo; لمجموعة كاملة
+من البرامج، بدلا من &rdquo;نظام التشغيل&ldquo;، فلا بأس في ذلك. سوف يكون
+حديثك عن توزيعات نظام غنو/لينكس.</p>
+</dd>
+
+<dt id="house">نواة النظام مثل أساس المنزل. كيف يمكن للمنزل أن يكون شبه مكتمل بدون الأساس؟
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+إن النواة ليست مثل أساس المنزل لأن بناء نظام التشغيل ليس مثل بناء المنزل.
+
+<p>المنزل يبنى من أجزاء صغيرة تقص وتوضع في موضعها. يجب أن يضعوا الأجزاء من
+الأسفل إلى الأعلى. ولذا فبدون الأساس لا يمكن أن يوجد البناء، وكل ما سيوجد
+حفرة في الأرض.</p>
+
+<p>
+لكن نظام التشغيل عكس هذا، فهو يتكون من مكونات معقدة يمكن أن تُطوّر بأي
+ترتيب. إذا طورت معظم الأدوات، فإن معظم العمل قد انتهى. الأمر يشبه بناء محطة
+الفضاء الدولية (بدلا من منزل عادي). لو كانت معظم أجزاء المحطة في المدارس
+تنتظر مكونًا واحدًا جوهريًا، فإن هذا سيشبه وضع غنو عام 1992.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="brain">أليست النواة عقل النظام؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#brain">#brain</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+نظام الحاسب لا يشبه الجسم البشري كثيرًا، ولا شيء فيه يشبه دور العقل في
+الجسم.
+</dd>
+
+<dt id="kernelmost">ألا تمثل كتابة النواة معظم عمل نظام التشغيل؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+لا، الكثير من الأجزاء تتطلب الكثير من العمل.
+</dd>
+
+<dt id="afterkernel">نحن نسمي النظام الكامل على نواته، لينكس. أليس من الطبيعي أن تُسمّى أنظمة
+التشغيل على أنويتها؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+هذه الممارسة نادرة جدًا، لم نجد أي مثال عدا سوء استخدام الاسم
+&rdquo;لينكس&ldquo;. يتم تطوير نظام التشغيل عادة في مشروع واحد منظم، ويختار
+المطورون اسمًا للنظام المتكامل. ليس للنواة عادة اسم بذاتها، فالناس يقولون
+&rdquo;نواة كذا وكذا&ldquo;.
+<p>
+ولأن هذين التفسرين مستخدمان بالتناوب، فيمكن إساءة تفسير التعبير &rdquo;نواة
+لينكس&ldquo; ليصبح معناها &rdquo;نواة نظام لينكس&ldquo;. تستطيع تفادي هذا
+اللبس بقول (أو كتابة) &rdquo;النواة لينكس&ldquo; أو &rdquo;لينكس
+(النواة)&ldquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="long">مشكلة &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; أنه طويل جدًا. هل تقترحون اسمًا أقصر؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+جربنا لفترة الاسم ليغنوكس والذي يجمع بين الاسمين &rdquo;غنو&ldquo; و
+&rdquo;لينكس&ldquo;، لكن استجابة الناس كانت سيئة جدة. إن لاسم
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; قبول أكثر.
+<p>
+إن أقصر اسم مشروع للنظام هو &rdquo;غنو&ldquo; لكننا نسميه
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; <a href="#justgnu">للأسباب المُوضحة أدناه</a>.</p>
+</dd>
+
+<dd>
+
+</dd>
+
+<dt id="justgnu">بما أن لينكس مساهمة ثانوية، أليس من المناقض للحقيقة تسمية النظام
+&rdquo;غنو&ldquo; فحسب؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+كلا، لن يكون مناقضًا للحقائق، لكنه ليس التصرف الأمثل. أدناه سبب تسميتنا نسخة
+النظام تلك &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بدلا من &rdquo;غنو&ldquo;:
+
+<ul>
+<li>
+النظام ليس غنو نفسه&mdash;إن لديه نواة أخرى (هي لينكس). التفريق بين
+غنو/لينكس وغنو مفيد.</li>
+<li>
+ليس من الأدب أن نطلب من الناس <em>وقف</em> نسب النظام إلى ليوناس
+تورفلدز. لقد قام بكتابة مكون هام من النظام. إننا نود أن ينسب إلينا النظام
+لإطلاق ومواصلة تطوير النظام، لكن هذا لا يعني أن علينا معاملة ليوناس بنفس
+الطريقة التي يعاملنا بها أولئك الذين يسمون النظام &rdquo;لينكس&ldquo;. نحن
+نختلف تمامًا مع آرائه الفلسفية، لكننا نعالج مع هذا الخلاف باحترام وانفتاح،
+وليس بإقصائه من نسب مساهمته إلى النظام إليه.</li>
+<li>
+إن كثيرا من الناس يسمون النظام &rdquo;لينكس&ldquo;. لو قلنا
+&rdquo;غنو&ldquo; فلن يعرفوا أننا نتحدث عن النظام ذاته. إذا قلنا
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; فسيربطون بينه وبين ما سمعوا عنه.</li>
+</ul>
+</dd>
+
+<dt id="trademarkfee">سوف يتوجب علي دفع رسم مقابل استخدام &rdquo;لينكس&ldquo; في اسم منتج، ونفس
+الأمر ينطبق على &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;. هل من الخطأ أن أستخدم الاسم
+&rdquo;غنو&ldquo; بدون &rdquo;لينكس&ldquo;, لأتفادى الرسوم؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt>
+<dd>
+تسمية النظام &rdquo;غنو&ldquo; ليست خطأ؛ فهذا هو أساس النظام. من اللطف أن
+تنسبه إلى ليوناس تورفلدز أيضا، لكنك لست مطالبا بالدفع للقيام بذلك.
+<p>
+لذا إذا أردت الإشارة إلى النظام الكامل ب&rdquo;غنو&ldquo; لتجنب دفع رسوم
+تسميته &rdquo;لينكس&ldquo; فإننا لن نتقدك.</p>
+</dd>
+
+<dt id="many">الكثير من المشاريع الأخرى قدمت مساهمات للنظام الحالي؛ من ضمنها تخ و إكس11
+وأباتشي وبيرل والكثير من البرامج الأخرى. ألا تعني حجتك أن علينا نسب النظام
+إليهم أيضًا؟ (لكن هذا سوف يؤدي بنا إلى اسم طويل جدًا ولا معقول). <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+نحن نقول أن عليك تنسب النظام إلى مطورهم الأصلي أيضًا. النطور الأصلي هو مشروع
+غنو، والنظام هو أصلا غنو.
+<p>
+إذا كنت تشعر بضرورة نسب النظام إلى بعض المساهمين الثانويين في الاسم فلن
+نجادلك في ذلك. إذا كنت تعتقد أن إكس11 تستحق الإشارة في اسم النظام، وإذا أردت
+تسميته غنو/إكس11/لينكس، فافعل ذلك من رجاءً. إذا شعرت أن بيرل حزينة على عدم
+ذكرها، وأردت كتابة الاسم غنو/لينكس/بيرل، فلا تتردد في ذلك.</p>
+<p>
+وبما أن الأسماء الطويلة مثل غنو/إكس11/أباتشي/لينكس/تخ/بيرل/بايثون/FreeCiv لا
+معقولة، فسيأتي وقت تضع فيه حدًا وتحذف أسماء كثير ن المساهامات الثانوية
+الأخرى. لا يوجد حد فاصل واضح يمكن التوقف عنده، ولذا فإن المجال لك مفتوح، ولن
+نجادلك فيه.</p>
+<p>
+الحدود الفاصلة المختلفة سوف تقود إلى اختيار أسماء مخنلفة للنظام؛ لكن اسمًا
+واحدًا لن ينتج من محاولة العدل ونسب النظام إلى كاتبيه مهما كان الحد الفاصل
+وهو &rdquo;لينكس&ldquo;. ليس من العدل نسب الكل إلى مساهمة فرعية (لينكس)
+وتجاهل المساهم الرئيسي (غنو).</p>
+</dd>
+
+<dt id="others">الكثير من المشاريع قدمت مساهمات للنظام الحالي، لكنهم لا يصرون على تسميته
+س/لينكس. لماذا نعامل غنو معاملة خاصة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#others">#others</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+آلاف المشاريع طورت برامج تُضمّن في أنظمة غنو/لينكس المستخدمة اليوم. جميعها
+تستحق الإشادة، لكنهم ليسوا المطورين الرئيسيين للنظام المتكامل، ولذا فإنهم لا
+يطلبون الإشارة بالطريقة ذاتها
+<p>
+غنو مختلف لأنه أكثر من مجرد برنامج مساهم به، إنه أكثر من مجرد مجموعة من
+البرامج المساهم بها. غنو هو إطار العمل الذي أسس النظام عليه.</p>
+</dd>
+
+<dt id="allsmall"> غنو جزء صغير من النظام، لماذا علينا أن نذكره؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span></dt>
+<dd>
+وجدنا في 2008 أن حزم غنو كوّنت 15% من مخزن &rdquo;main&ldquo; لتوزيعة
+غنيوسنس غنو/لينكس. شكل لينكس 1.5% منها. ولذا فإن نفس الحجة سوف تنطبق أكثر
+على من يسمي النظام &rdquo;لينكس&ldquo;.
+
+<p>
+غنو جزء صغير من النظام اليوم، ولينكس جزء أصغر منه. لكنهما أساس النظام. لقد
+بُني النظام بالجمع بينهما. ولذا فإن اسم &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; هو المناسب.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="manycompanies">الكثير من الشركات قدمت مساهمات إلى النظام الحالي؛ ألا يعني هذا أن علينا أن
+نسميه غنو/ردهات/نوفل/لينكس؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>
+لا يمكن مقارنة غنو بردهات أو نوفل، فهو ليس شركة أو منظمة أو حتى نشاط. غنو
+نظام تشغيل. (عندما نتحدث عن مشروع غنو فإننا نشير إلى المشروع المختص بتطوير
+نظام غنو). نظام غنو/لينكس مبني على غنو، ولذا فإن غنو يجب أن يظهر في الاسم.
+</p>
+<p>
+معظم مساهمة الشركات لنظام غنو/لينكس موجودة في مساهمتهم لحزم عديدة تابعة لعنو
+بما فيها GCC وغنوم؛ الأمر الذي يعني وجود الإشارة إلى الشركات ومعها كل مطوري
+غنو الآخرين.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="whyslash">لماذا تكتبون &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بدلا من &rdquo;غنو لينكسx&ldquo;؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+استنادًا إلى قواعد اللغة الإنجليزية، فإن تفسير &rdquo;غنو لينكس&ldquo; أن
+&rdquo;لينكس&ldquo; مضافة إلى &rdquo;غنو&ldquo;. هذا إما أن يعني &rdquo;نسخة
+غنو من لينكس&ldquo; أو &rdquo;حزمة لينكس التابعة لغنو&ldquo;، وكلا المعنيين
+خاطئ.
+<p>
+لينكس ليس حزمة تابعة لغنو؛ وهذا يعني أنها لم تطور تحت لواء مشروع غنو أو تمت
+المساهمة بها خصيصًا لمشروع غنو. ليوناس تورلفلدز كتب لينكس مستقلا، كمشروع خاص
+به ولذا فإن &rdquo;حزمة لينكس التابعة لغنو&ldquo; ليست صائبة.</p>
+<p>
+نحن لا نتحدث عن نسخة غنو من النواة لينكس. لتوزيعات غنو/لينكس الحرة <a
+href="http://directory.fsf.org/project/linux">نسخة خاصة من لينكس</a> لأن
+النسخة &rdquo;القياسية&ldquo; تحتوي برامج ثابتة غير حرة
+&ldquo;blobs&rdquo;. لو كانت جزءًا من مشروع غنو، لأمكن تسميتها &rdquo;غنو
+لينكس&ldquo;، لكننا لا نريد أن نسميها بهذا، لأن هذا محير جدًا.</p>
+<p>
+نحن نتحدث عن نسخة من غنو (نظام التشغيل)، مميزة بأنها تستخدم لينكس كنواة
+لها. الشرطة المائلة مناسبة لهذه الحالة لأنها تعني &rdquo;الجمع&ldquo; (تذكر
+&rdquo;إدخال/إخراج&ldquo;.) هذا النظام هو جمع بين غنو ولينكس، ولذلك فإن اسمه
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;.</p>
+<p>
+&rdquo;الجمع&ldquo;توجد طرق أخرى للتعبير عن. إذا كنت تعتقد أن علامة الزائد
+أوضح، فمن فضلك استخدمها. في الإسبانية الشرطة المرتفعة واضحة:
+&rdquo;غنو-لينكس&ldquo;. في الإسبانية، نقول أحيانًا &rdquo;غنو كون
+لينكس&ldquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="whyorder">لماذا &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بدلا من &rdquo;لينكس/غنو&ldquo;؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+من الأصوب ذكر المساهم الرئيسي أولا. مساهمة غنو إلى النظام ليست أكبر من لينكس
+فحسب بل أقدم. في الحقيقة لقد بدأنا الحركة كلها.
+<p>
+لكن إذا كنت تفضل تسمية النظام &rdquo;لينكس/غنو&ldquo;، فهذا أفضل بكثر مما
+يفعله الناس عادة، وهو تجاهل غنو تمامًا وتسمية النظام بطريقة تحوي أنه بالكامل
+لينكس.</p>
+</dd>
+
+<dt id="distronames">اسم توزيعتي &rdquo;س لينكس&ldquo;، ألا يعني هذا أنها فعلا لينكس؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>هذا يعني أن الذين أنشؤوا توزيعة &rdquo;س لينكس&ldquo; يكررون الخطأ الشائع.</p>
+</dd>
+
+<dt id="distronames1">اسم توزيعتي الرسمي &rdquo;س لينكس&ldquo;، أليس من الخطأ تسميتها بأي شيء غير
+&rdquo;س لينكس&ldquo;؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#distronames1">#distronames1</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>يسمح لهم بتغيير &rdquo;غنو&ldquo; إلى &rdquo;س لينكس&ldquo; يسمح لك بإعادته
+إلى ما كان عليه وتسمية التوزيعة &rdquo;س غنو/لينكس&ldquo;. تصحيح الخطأ ليس
+أسوأ من القيام به.</p></dd>
+
+<dt id="companies">أليس الأفضل أن تطلبوا من الشركات مثل ماندريك وردهات وآي بي إم تسمية
+توزيعاتها &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بدلا من أن تطلبوا من الأفراد؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+القضية ليست اختيار طرف على آخر. إننا نطلب من الشركات والمنظمات والأفراد
+مساهدنا في نشر الوعي. في الحقيقة، لقد طلبنا من كل هذه الشركات الثالثة. قالت
+ماندريك أنها سوف تستخدم مصطلح &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; في بعض المرات، لكن آي
+بي إم وردهات رفضتا المساعدة. أحد التنفيذيين قال &rdquo;إن هذا قرار تجاري
+بحت؛ نحن نتوقع كسب المزيد من المال بتسميته
+&rdquo;لينكس&ldquo;&ldquo;. بعبارة أخرى، لم تكترث الشركة بما هو صائب.
+<p>
+لا نملك إجبارهم على فعل الصواب، لكننا ليسنا من النوع الذي يستسلم لمجرد أن
+الطريق ليس سهلا. قد لا تملك نفس نفوذ آي بي إم أو ردهات، لكنك تستطيع
+المساعدة. نستطيع معا تغيير الحال لتربح الشركة بتسميته
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="reserve">أليس من الأفضل أن نحفظ اسم &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; للتوزيعات الحرة بالكامل؟
+هذه مبادئ غنو. <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+انتشار إضافة البرمجيات غير الحرة إلى نظام غنو/لينكس مشكلة كبيرة يعاني منها
+مجتمعنا. إنها تعطي المستخدمين انطباعًا أنه لا بأس في البرمجيات غير الحرة،
+وأن استخدامها من روح &rdquo;لينكس&ldquo;. الكثير من مجموعات مستخدمي
+&rdquo;لينكس&ldquo; تجعل في رسالتها مساعدة المستخدمين على استخدام إضافات غير
+حرة، بل وقد يدعون مندوبي مبيعات ليبيعوا عليهم بالجملة. يتبنون هدف
+&rdquo;مساعدة مستخدمي&ldquo; غنو/لينكس (بما في ذلك مساعدتهم في تثبيت تطبيقات
+وتعريفات غير حرة)، أو جعل النظام مشهورًا حتى ولو على حساب الحرية.
+<p>
+القضية هي كيف يمكننا تغيير ذلك.</p>
+<p>
+بما أن معظم أفراد مجتمعنا الذين يستخدمون غنو مع لينكس لا يعون ما هو، فإن
+التبرؤ من هذه النسخ وقول أنها ليست غنو لن يعلم المستخدمين تقدير الحرية. لن
+تصلهم الرسالة التي نحملها. كل ما سيقولونه أنهم لم يعلموا أن تلك الأنظمة كانت
+أساسًا غنو.</p>
+<p>
+الوسيلة التي يمكن من خلالها تعريف هؤلاء المستخدمين على الحرية هي عكس ذلك
+تمامًا، بإعلامهم بأن كل الأنظمة <em>أساسًا</em> نسخة من غنو، وبأنها كلها
+تأسست على نظام وُجد خصيصًا من أجل حرية المستخدمين. إذا فهموا ذلك فسيعبرون
+التوزيعات التي تحتوي برمجيات غير حرة مخطئة ونسخًا مغشوشة من غنو، بدلا من أن
+يعتقدون أنها نسخ صحيحة وملائمة من &rdquo;لينكس&ldquo;.</p>
+<p>
+من المفيد جدًا بدء مجموعات مستخدمي غنو/لينكس التي تسمي النظام غنو/لينكس
+وتتبنى أفكار مشروع غنو أساسًا لنشاطاتها. إذا كانت مجموعة مستخدمي لينكس في
+منطقتك تعاني من المشكلة أعلاه، فإننا نقترح عليك إما أن تبدأ حملة في نفس
+المجموعة لتغيير توجهها (واسمها) أو أن تبدأ مجموعة جديدة. إن للذين يأخذون
+الأمور من منطلق سطح حق في تبني ذلبك المنهج، لكن احذر من أن يجروك معهم.</p>
+</dd>
+
+<dt id="gnudist">لماذا لا تعدون توزيعة غنو مشتقة من لينكس (كما يسمونه) وتسمونها غنو/لينكس؟
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+كل توزيعات &rdquo;لينكس&ldquo; هي في الحقيقة نسخ من نظام غنو مع لينكس نواة
+له. اقتراح الاسم &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; هو للربط بينهما. تطوير توزيعة جديدة
+وتسميتها (وحدها) &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; سوف يشوش المقصد الذي نريد توضيحه.
+<p>
+بالنسبة لتطوير توزيعة غنو/لينكس، فلقد قمنا بذلك بالفعل مرة عندما مولنا تطوير
+دبيان غنو/لينكس في البداية. لا يبدو أن القيام بذلك مرة أخرى مفيد لأن ذلك
+يتطلب الكثير من الجهد، ومالم تحتوي التوزيعة الجديدة على مزايا عملية مهمة فلا
+فائدة منه.</p>
+<p>
+بدلا من فضلك، ساعدنا مطوري توزيعات غنو/لينكس الحرة بنسبة 100% مثل غنيوسنس و
+Ututo.</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxgnu">لماذا لا نكفِ بالإشارة إلى أن &rdquo;لينكس نواة غنو&ldquo; ونطلق بعض إصدارات
+غنو/لينكس باسم &rdquo;غنو&ldquo;؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+ربما كانت فكرة جيدة أن نتبنى لينكس نواة لغنو منذ عام 1992. لو عرفنا ذلك
+الحين مقدار العمل المطلوب للنتهاء من غنو هرد فلربما قمنا بذلك . (ولكن فات
+الأوان).
+<p>
+أخذ نسخة ن غنو/لينكس وتسميتها &rdquo;غنو&ldquo; مشابه لأخذ نسخة من نظام غنو
+وتسميتها &rdquo;لينكس&ldquo;. إنها ليست فكرة ملائمة، ونحن لا نحب انتهاجها.</p>
+</dd>
+
+<dt id="condemn">هل رفض مشروع غنو وعارض لينكس في أيامها الأولى؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+لم نتبنى لينكس نواة لنا لكننا لم نرفضها ولم نعارضها. في عام 1993 بدأنا
+النقاش على تدابير لرعاية تطوير دبيان غنو/لينكس. سعينا أيضًا للتعاون مع الذين
+يعدلون بعض حزم غنو لتلائم استخدامها مع لينكس. أردنا تضمين تغييراتهم في
+الإصدارات الرسمية من تلك الحزم لتعمل حزم غنو مباشرة (بدون تغيير أو إعداد) مع
+لينكس، لكن كثيرا من التعديلات لم تكن محمولة واحتاجت إلى تعديل.
+<p>
+لم يبدِ الذين أجروا التعديلات رغبة في التعاون معنا. في الحقيقة لقد قال أحدهم
+أنه لا يرغب بالعمل مع مشروع غنو لأنه &rdquo;مستخدم لينكس&ldquo;. لقد صُدمنا
+بذلك، لأن الذين عدلوا حزم غنو لتعمل مع الأنظمة الأخرى أرادوا غالبًا العمل
+معنا لتضمين تعديلاتهم. لكن وعلى الرغم من أن هؤلاء كانوا يطورون نظامًا مبنيًا
+بشكل أساسي على غنو كانوا أول (ولازالوا الوحيدين) الذين رفضوا العمل معنا.</p>
+<p>
+لقد علمتنا التجربة أن تسمية الناس نسخة من نظام غنو &rdquo;لينكس&ldquo; سبب
+لغطًا أعاق عملنا. عندما نطلب منك تسمية النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; فإننا
+نحاول علاج هذه المشكلة وغيرها من المشاكل التي يسببها اسم &rdquo;لينكس&ldquo;
+الخاطئ.</p>
+</dd>
+
+<dt id="wait">لماذا تأخرتم كثيرًا في طلب تسميته غنو/لينكس؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>في الحقيقة لم نتأخر. بدأنا الحديث بشكل خاص مع المطورين والموزعين عن هذا
+الموضوع في عام 1994، وبدأنا حملة عامة في عام 1996. وسوف نواصلها متى ما لزم
+الأمر.</p>
+</dd>
+
+<dt id="allgpled">هل ينبغي أن تسمى كل البرامج الخاضعة لجي بي إل بغنو/<i>الاسم</i>؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+لم نسمِ أبدًا برامج منفردة &rdquo;غنو/<i>الاسم</i>&ldquo;. عندما يكون
+البرنامج حزمة غنو فقد نطلق عليه اسم &rdquo;غنو <i>الاسم</i>&ldquo;
+<p>
+يتألف غنو (نظام التشغيل) من برامج كثيرة مختلفة. بعض هذه البرامج في غنو كتبها
+مشروع غنو أو ساهم بها مطوروها إليه، إن هذه هي حزم غنو ونستخدم عادة اسم
+&rdquo;غنو&ldquo; في أسمائها.</p>
+<p>
+إن الأمر عائد إلى مطوري البرنامج لاتخاذ قرار بخصوص رغبتهم بجعله حزمة
+غنو. إذا طورت برنامجًا وأردته أن يكون حزمة غنو، فمن فضلك راسل <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>، لنقيمه ونقرر فيما إذا كنا
+نرغب به.</p>
+<p>
+لن يكون من العدل أن نضع اسم غنو في اسم كل برنامج منفرد مطروح تحت جي بي
+إل. إذا كتبت برنامجًا وأطلقته تحت جي بي إل، فإن هذا لا يعني أن مشروع غنو
+كتبه أو أنك كتبته لنا. على سبيل المثال، النواة لينكس مطروحة تحت غنو جي بي
+إل، لكن ليوناس لم يكتبها جزءًا من مشروع غنو، بل إنه عمل بمفرده. إذا لم يمكن
+البرنامج حزمة غنو، فلا يمكن أن يُنسب إلى مشروع غنو، ووضع &rdquo;غنو&ldquo;
+في اسمه لن يكون ملائمًا.</p>
+<p>
+في المقابل، نحن لا نسحق أن يُنسب إلينا نظام التشغيل غنو بجمله ولا ببرامجه
+مفردة. وُجد النظام بسبب قرارانا وعزمنا منذ عام 1984 وقبل بدء لينكس بسنوات
+طوال.</p>
+<p>
+نظام التشغيل الذي اشتهر فيه لينكس كان أصلا نفس نظام التشغيل غنو. لم يكن
+مطابقًا له تمامًا لأنه احتوى نواة أخرى، لكنه كان شبيهًا جدًا به. كان أحد
+تنويعات نظام غنو. كان نظام غنو/لينكس.</p>
+<p>
+استمر استخدام لينكس في النسخ المشتقة من النظام وهي النسخ التي نراها اليوم من
+نظام غنو/لينكس. ما يميز هذه الأنظمة أن غنو ولينكس أصلهما، وليس لينكس وحدها.</p>
+</dd>
+
+<dt id="unix">بما أن معظم أجزاء غنو مأخوذة من يونكس، ألا يفترض أن ينسب غنو النظام إلى
+يونكس بإضافة &rdquo;يونكس&ldquo; إلى الاسم؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+في الحقيقة لم يأتي أي جزء من أجزاء غنو من يونكس. كان يونكس (ولا يزال) برمجية
+احتكارية، ولذا فإن استخدام كوده في غنو ليس قانونيًا. إن هذه ليست مصادفة،
+فلقد طورنا غنو لهذا السبب: لقد احتجنا نظامًا حرًا لاستبدال ليونكس وأنظمة
+تشغيل تلك الحقبة الأخرى لأنك لم تملك حرية استخدامها. لم يكن بمقدورنا نسخ
+برامج يونكس أو حتى أجزاء منها، لقد كتبنا كل شيء من الصفر.
+<p>
+لم يأتِ أي كود في غنو من يونكس، لكن غنو نظام متوافق مع يونكس؛ ولذا فإن كثير
+من أفكار ومعايير غنو مأخوذة من يونكس. اسم &rdquo;غنو&ldquo; (الذي هو اختصار
+ل&rdquo;غنو ليس يونكس&ldquo;) يمثل عادة الاختصارات المتداخلة التي بدأت في
+الثمانينات.</p>
+<p>
+أول اختصار متداخل كانت TINT من &rdquo;TINT Is Not TECO&ldquo;، فلقد حاكى
+مطور TINT برنامج TECO (وكانت توجد الكثير من نسخ TECO لأنظمة عديدة)، لكن بدلا
+من أن يسميها &rdquo;شيء TECO&ldquo;، قرر العبث بالاسم. (وهذا عمل الهاكرز: <a
+href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">الذكاء المرح</a>).</p>
+<p>
+أعجب هذا الاسم الهاكرز الآخرين لدرجة أنهم قلدوا هذا التصرف حتى أصبح عادة
+مألوفة، فعندما تريد كتابة برنامج آخر شبيه لبرنامج آخر (دعنا نتخيل أن اسم
+البرنامج &rdquo;Klever&ldquo;)، فبإمكانك أن تسميه على الاختصار المتداخل
+&rdquo;MINK&ldquo; الذي يعني &rdquo;MINK Is Not Klever&ldquo;. من هذا
+المنطلق سمينا بدلينا ليونكس &rdquo;GNU's Not Unix&ldquo;.</p>
+<p>
+تاريخيًا، AT&amp;T (التي طورت يونكس) لم ترد أن ينسب أحد إليها النظام
+باستخدام &rdquo;يونكس&ldquo; في اسم الأنظمة الشبيهة، ولا حتى في الأنظمة
+المستنسخة بنسبة 99% ليونكس؛ بل إن AT&amp;T هددت بمقاضاة من ينسب إليها
+النظام. ولهذا السبب، فإن كل نسخ يونكس المعدلة (وكلها احتكاري مثل يونكس) لها
+اسم مختلف تمامًا لا يتضمن &rdquo;يونكس&ldquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="bsd">هل يفترض أن نقول &rdquo;غنو/BSD&ldquo; أيضًا؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+نحن لا نسمي أنظمة BSD (مثل FreeBSD وغيره) أنظمة &rdquo;غنو/BSD&ldquo; لأن
+الاسم لا يناسب تاريخ أنظمة BSD.
+<p>
+طورت جامعة كاليفرونيا، بيركلي نظام BSD ولم يكن حرًا في التسعينيات، ثم أصبح
+حرًا حوالي عام 1990. كل أنظمة التشغيل الحرة الموجودة اليوم هي إما إحدى
+تنويعات نظام غنو أو أحد أنواع نظام BSD.</p>
+<p>
+يسأل الناس أحيانا فيما إذا كان BSD أيضا إصدارًا من غنو، مثل غنو/لينكس. احتذى
+مطورو BSD بجعل كودهم حرًّا بمشروع غنو، ومن الواضح أن التماسات مشروع غنو
+ساهمت في اقناعهم، لكن الكود تداخل إلى حدٍ ما مع غنو.</p>
+<p>
+تستخدم أنظمة BSD بعض برامج غنو، تمامًا كاستخدام نظام غنو وتنويعاته لبعض
+برامج BSD، لكن بالحكم على القضية ككل، هما نظامي تشغيل مختلفين طُورا بشكل
+منفصل. لم يكتب مطورو BSD نواة ويضيفوها إلى نظام غنو، لذا فاسم غنو/BSD لن
+يلائم الوضع.</p>
+<p>
+الصلة بين غنو/لينكس وغنو أقرب بكثير، ولهذا فإن اسم &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;
+ملائم له.</p>
+<p>
+توجد نسخة من غنو تستخدم نواة NetBSD. سماها مطوروها &rdquo;دبيان
+غنو/NetBSD&ldquo;، لكن &rdquo;غنو/نواة NetBSD&ldquo; أكثر ملائمة لأن NetBSD
+هة النظام الكامل، وليس النواة وحدها. تلك ليست نظام BSD، لأن معظم مكونات
+النظام شبيهة بنظام غنو/لينكس.</p>
+</dd>
+
+<dt id="othersys">إذا ركبت أدوات غنو على ويندوز، هل سيعني ذلك أنني أستخدم نظام غنو/ويندوز؟
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+ليست بنفس الطريقة التي نعنيها ب&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;. أدوات غنو هي مجرد
+جزء من برمجيات غنو التي تمثل بدورها جزء من نظام غنو، وتحتها نظام تشغيل
+متكامل آخر ليس ذا صلة بغنو. هذه حالة مختلفة تمامًا عن غنو/لينكس.
+</dd>
+
+<dt id="justlinux">ألا توجد أنظمة لينكس بدون غنو؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+يمكن أن يوجد نظام يستخدم النواة لينكس بدون أن يُشتق من غنو. لقد أُعلمت
+بموجود أنظمة صغيرة تستخدم للتطوير المُضمّن والذي يحتوي لينكس بدون نظام
+غنو. دارت إشاعات فيما مضى عن أن IBM تخطط لاستخدام لينكس في AIX؛ وسواءً
+أحاولوا فعل ذلك أو لا، فإن ذلك ممكن نظريًا. ماذا يمكن أن نستنتج من تسمية
+الأنظمة المختلفة؟
+<p>
+أن الذين يعتقدون أن النواة أكثر أهمية من كل أجزاء النظام الأخرى يقولون:
+&rdquo;إنها تحتوي لينكس، دعونا نسميها كلها أنظمة لينكس&ldquo;. لكن كل اثنين
+من هذه الأنظمة مختلفة بشكل شبه تام، وتسميتها كلها نفس الاسم مضلل. (فهو -على
+سبيل المثال- يجعل الناس يعتقدون أن النواة أكثر أهمية من كل أجزاء
+النظام).</p>
+<p>
+في الأنظمة الصغيرة المُضمّنة قد تمثل لينكس أكثر أجزاء النظام؛ ولعل اسم
+&rdquo;أنظمة لينكس&ldquo; هو الاسم الصحيح لها. تلك الأنظمة مختلفة تمامًا عن
+أنظمة غنو/لينكس، التي يمثل فيها غنو حصة أكبر من لينكس. نظام IBM الافتراضي
+نظام مختلف عن كلا الحالتين، وسوف يكون اسمه الصحيح AIX/لينكس: هو أصلا AIX،
+لكن لينكس هي نواته. هذه الأسماء المختلفة سوف تظهر الفرق بين تلك الأنظمة
+للمستخدمين.</p>
+</dd>
+
+<dt id="helplinus">لماذا لا نكفتي بتسمية النظام &rdquo;لينكس&ldquo; لنجعل ليوناس تورفلز الصبي
+الرامز لمجتمعنا؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+ليوناس تورفلدز &rdquo;صبي رامز&ldquo; (كما أطلق عليه البعض، وليس نحن)
+لأهدافه وليس أهدافنا. أهدافه هي جعل النظام مشهورًا، فهو يعتقد أن قيمته
+الاجتماعية تنحصر في مزاياه العملية: قوته، وثباته وسهولة الحصول عليه. لم
+يناضل مطلقًا من أجل <a href="/philosophy/why-free.html">حرية التعاون</a>
+كمبدأ أخلاقي، ولهذا فإن العامة لا يربطون بين الاسم &rdquo;لينكس&ldquo; وبين
+ذلك المبدأ.
+<p>
+يعبر ليوناس بشكل علني عن معارضته لمبادئ حركة البرمجيات الحرة. لقد طور
+برمجيات غير حرة في عمله لسنوات طوال (ولقد صرح بذلك أمام حشد كبير في حلقة من
+برنامج عالم &rdquo;لينكس&ldquo;)، ولقد دعا مطوري النواة لينكس لاستخدام
+برمجيات غير حرة للعمل معه. بل إنه تمدى أكثر من ذلك فعاتب الذين يطرحون ضرورة
+اهتمام المهندسين والعلماء بالعواقب الاجتماعية للعمل الفني الذي يقومون به؛
+الأمر الذي يجحد الدروس الاجتماعية التي تعلمانها من تطوير القنبلة الذرية.</p>
+<p>
+ليس خطأ أن تُكتب البرامج الحرة لغرض التعلم والتسلية، فالنواة التي كتبها
+ليوناس لتلك الأسباب كانت مساهمة هامة لمجتمعنا. لكن هذه الدوافع ليست سبب وجود
+النظام الحر المتكامل غنو/لينكس ولن تؤمن حريتنا في المستقبل. إن العامة بحاجة
+إلى معرفة ذلك. لليوناس حق التعبير عن آرائه، لكن الناس يجب أن يعوا أن نظام
+التشغيل الذي نتحدث عنه نشأ عن مبدأ الحرية، وليس عن الآراء التي يتبناها.</p>
+</dd>
+
+<dt id="claimlinux">أليس من الخطأ أن نرمز لعمل تورفلدز بغنو؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+بلى، من الخطأ القيام بذلك ولذا فإننا لا نقوم به. عمل تورفلدز هو لينكس وهي
+النواة؛ ونحن على حذر من ألا ننسب عمله إلى مشروه غنو أو نسميه
+&rdquo;غنو&ldquo;. عندما نتحدث عن النظام الكامل، فإن اسم
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; ينسب إليه جزءًا من العمل.
+</dd>
+
+<dt id="linusagreed">هل يتفق ليوناس تورفلدز على أن لينكس هي النواة فحسب؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>لقد اعترف بذلك في البداية، فملاحظات إصدار لينكس الأولى تنصل على أن: <a
+href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">&rdquo;معظم
+الأدوات المستخدمة مع لينكس هي برمجيات غنو وهي تحت حقوق غنو المتروكة. هذه
+الأدوات ليست في التوزيعة - اسألني (أو اسأل غنو) لمزيد من
+المعلومات.&ldquo;</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="lost">لقد خسرتم المعركة أصلا&mdash;لقد قرر المجتمع ولا تستطيعون تغيير ذلك، لماذا
+تخططون أصلا لذلك؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#lost">#lost</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+إنها ليست مهركة، بل هي حملة تثقيفية.تسمية النظام ليس قرارًا واحدًا يتخذه
+&rdquo;المجتمع&ldquo; مرة واحدة: كل فرد، كل منظمة، تقرر الاسم الذي
+تختاره. لا يمكن لأحد أن يفرض تسمية &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;، لكن يمكنك أنت أن
+تسمي النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; بنفسك وبفعل ذلك، أنت تساهم في تعليم
+الآخرين.
+</dd>
+
+<dt id="whatgood">لقد قرر المجتمع ولا نستطيع تغيير قراره، ما فائدة أن أقول
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo;؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+القضية ليست كل شيء أو لا شيء: الصورتان الصحيحة والخاطئة تنتشران أو تقلان بين
+أناس على نحو مختلف. إذا سميت النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;، فسوف تساعد
+الآخرين على فهم تاريخ وأصل وسبب وجود النظام الحقيقي. لا يمكنك أن تصحح الاسم
+الخاطئ في كل مكان وحدك، ولا نستطيع نحن فعل ذلك، لكنك تستطيع المساعدة إذا رآك
+بضع مئات من الأشخاص تستخدم الاسم &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;، فسوف تعلم عددًا
+كبيرًا من الناس بدون جهد كبير. وسوف ينشر بعضهم التصحيح للآخرين.
+</dd>
+
+<dt id="explain">أليس من الأفضل أن نسمي النظام &rdquo;لينكس&ldquo; ونشرح للناس أصله في حديث
+لا تتجاوز مدته عشر دقائق؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#explain">#explain</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+إذا ساعدتنا بتوضيح الأمر للآخرين فسوف نقدر جهدك، لكن هذه ليست الوسيلة
+المثالية، فليس لها نفس تأثير تسمية النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;، وسوف يضيع
+وقتك بدون أثر كبير.
+<p>
+لن يكون ذلك ذا تأثير لأنك سوف تمل، وحتمًا لن ينتشر الأمر. قد يتنبه بعض الذين
+يسمعون كلامك وقد يتعلمون الصورة الحقيقة لأصل النظام. لكنهم على الأرجح لن
+يكرروا التوضيح للآخرين متى ما تحدثوا عن النظام. سوف يكتفون على الأرجح بتسمية
+&rdquo;لينكس&ldquo;، وبدون قصد منهم، سوف يساهمون في نشر الصورة الخاطئة.</p>
+<p>
+لن تكون ذا تأثير لأنه تأخذ وقتًا أطول. إن قول وكتابة &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;
+سوف تستغرق منك ثوانٍ (لا دقائق) قليلة كل يوم، وسوف تتمكن من الوصول إلى أشخاص
+أكثر بكثير هذه الطريقة. إن التفريق بين لينكس وغنو/لينكس عند الكتابة والحديث
+يعد أسهل وسيلة مؤثرة لمساعدة مشروع غنو.</p>
+</dd>
+
+<dt id="treatment">البعض يسخر منكم عندما تطلبون تسمية النظام غنو/لينكس. لماذا تعرضون أنفسكم
+لهذه المعاملة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+تسمية النظام &rdquo;لينكس&ldquo; تعطي الناس صورة خاطئة عن تاريخ النظام وسبب
+وجوده. إن الذين يسخرون من طلبنا يكونون على الأرجح قد أخذوا الصورة السيئة،
+إنهم يعتقدون أن عملنا قام به ليوناس، ولذا فإنهم يسخرون من طلب نسبه إلينا. لو
+عرفوا الحقيقة فلن يسخروا غالبًا.
+<p>
+لماذا نخاطر بأن نطلب طالبًا يجعل البعض أحيانًا يسخرون منا؟ السبب أنه له عادة
+نتائج إيجابية لمشروع غنو، سوف نخاطر بأن يعتدى علينا عن غير حق لنحقق أهدفانا.</p>
+<p>
+إذا لحظت حدوث حالة ظالمة، فمن فضلك لا تقف مكتوف اليدين. علم الذين يسخرون
+التاريخ الحقيق. عندما يعون أن طلبنا عادل، فسوف يتوقف من لديه ضمير منهم.</p>
+</dd>
+
+<dt id="alienate">البعض يسخر منكم عندما تطلبون تسمية النظام غنو/لينكس. لماذا تعرضون أنفسكم
+لهذه المعاملة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+ليس دائمًا. إن الذين لا يقدرون دورنا في تطوير النظام لن يقدموا الكثير من
+الجهد لمساعدتنا. إذا كانوا يقومون بإسهامات تفيد أهدافنا مثل إصدار برمجيات
+حرة فإنهم على الأغلب يقومون بهذه المساهمات لأسباب بعيدة وليس لأننا طلبنا
+منهم ذلك. في نفس الوقت، هم يعيقون قدرتنا على مساعدة الآخرين بنسب عملنا إلى
+شخص آخر.
+<p>
+من غير المنطقي القلق من الأشخاص المنفرين الذين هم أصلا غالبًا غير متعاونين،
+وسندمر أنفسنا إذا ردعونا عن تصحيح مشكلة كبيرة خشية أن ينزعج المرتكبون
+لها. لهذا سوف نواصل محاولة تصحيح الاسم الخاطئ.</p>
+</dd>
+
+<dt id="rename">أيحق لك تغيير الاسم أيًا كانت مساهمتك؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#rename">#rename</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+نحن لا نغير اسم أي شيء؛ فلقد كنا نسمي النظام &rdquo;غنو&ldquo; منذ أعلناه في
+عام 1983. إن الذين حاولوا تغيير اسمه إلى &rdquo;لينكس&ldquo; هم الذين كان
+عليهم ألا يقوموا بذلك.</dd>
+
+<dt id="force">أليس خطأً أن نجبر الناس على تسمية النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo;؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+إجبار الناس خطأ، ونحن لا نحاول إجبار أحد. نحن نسمي النظام
+&rdquo;غنو/لينكس&ldquo; ونطلب منك أن تفعل الأمر ذاته.
+</dd>
+
+<dt id="whynotsue">لماذا يسمي معظم الناس النظام &rdquo;لينكس&ldquo;؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+لا يوجد أي أساس قانون لمقاضاتهم، ولأننا نؤمن بحرية التعبير، فلن نقاضي أحدًا
+على كل حال. نحن نطلب من الجميع تسمية النظام &rdquo;غنو/لينكس&ldquo; لأن هذا
+هو التصرف الصحيح.
+</dd>
+
+<dt id="require">ألا يفترض أن تضعوا متطلبًا في رخصة غنو العمومية لمطالبة الناس بتسمية النظام
+&rdquo;غنو&ldquo;؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#require">#require</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+غرض غنو جي بي إل حماية حرية المستخدمين من الذين يرغبون في إنشاء نسخ محتكرة
+من البرمجيات الحرة. وعلى الرغم من أن الذين يسمون النظام &rdquo;لينكس&ldquo;
+يقومون بأمور تحد من حرية المستخدمين (مثل تضمين برمجيات غير حرة في نظام
+غنو/لينكس أو حتى تطوير برمجيات غير حرة للنظام)، إلا أن مجرد تسمية النظام
+&rdquo;لينكس&ldquo; لا يحد (بذاته) حرية المستخدمين. من غير الملائم جعل جي بي
+إل تقيد الاسم الذي يستطيع الناس اختياره للنظام.
+</dd>
+
+<dt id="BSDlicense">أليس من المفارقة أن تطلبوا نسب العمل إلى مشروع غنو وقد عارضتم شرط الدعاية
+لجامعة كاليفورنيا في رخصة BSD الأصلية؟ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+جعل الاسم غنو/لينكس متطلب في الرخص نفاق ونحن لا نقوم به. نحن <em>نطلب</em>
+منك فحسب نسب النظام إلينا لأننا نستحق ذلك.
+
+</dd>
+
+<dt id="deserve">أنتم تستحقون ما حصل لأنكم تقاعستم عن وضع متطلب في غنو جي بي إل يطلب الناس
+تسمية النظام &rdquo;غنو&ldquo;، لماذا تتحسرون الآن؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+يفترض السؤال فرضية مثيرة للجدل: أن الناس إن لم يجبروك على العدل في معاملتهم
+فإنك سوف تستغلهم كما تشاء. إنها تفترض صحة ذلك.
+<p>
+نأمل أنك تختلف مع هذه الفرضية كما نختلف نحن معها.</p>
+</dd>
+
+<dt id="contradict">أليس من الأفضل لكم ألا تعارضوا ما يعتقده كثير من الناس؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+نحن لا نعتقد أن علينا أن نساير الناس الأكثر لأننا نعتقد أنهم قد خدعوا. نأمل
+منك أيضًا أن تعتبر الحقيقة غالية ومهمة.
+<p>
+لم يكن بمقدرونا أبدًا أن نطور نظام تشغيل حر قبل أن ننكر الاعتقاد الذي يتبناه
+معظم الناس أن البرمجيات الاحتكارية مشروعة ومقبولة.</p>
+</dd>
+
+<dt id="somanyright">بما أن كثيرًا من الناس يسمونه &rdquo;لينكس&ldquo;، ألا يجعله هذا صحيحًا؟
+<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+نحن لا نعتقد أن الشهرة تجعل من الخطأ صوابًا.
+</dd>
+
+<dt id="winning">الكثير من الناس يسعون نحو الأسهل أو نحو الفائز بدون أن يفكروا بما هو صحيح أو
+خاطئ. ألم يكن بإمكاننا أن نستفيد منهم لو سلكوا طريقًا آخرًا؟ <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+أن تهتم بالأسهل أو بمن يفوز هو منهج فكري في الحياة. البرمجيات غير الحرة مثال
+على ما يؤديه ذلك المنهج وهي ناجحة في ثناياه؛ ولذا فإنه من المدمر لنا على
+المدى البعيد أن نسلك ذلك المنهج. سوف نواصل الحديث عما هو صحيح وخاطئ.
+<p>
+نأمل أنك من الذين يهتمون بما هو صحيح وخاطئ.</p>
+</dd>
+
+</dl>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ar.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>يرجى إرسال الاستفسارات المتعلقة بالـ FSF وGNU إلى <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. هناك أيضاً طرق أخرى
+للاتصال <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en"> </span> بمؤسسة
+البرمجيات الحرة</a>. يرجى إرسال الوصلات المنقطعة وأي تصحيحات أو اقتراحات إلى
+<a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+رغم بذلنا قصارى جهدنا لتوفير ترجمات دقيقة ذات جودة عالية، فإننا لا ندعي كمال
+النصوص وخلوها من الأخطاء. يرجي إرسال التعليقات والمقترحات المتعلقة بهذا
+الشأن إلى عنوان البريد الإلكتروني <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>للحصول على أي معلومات بشأن تنسيق
+وتقديم ترجمات موقعنا الإلكتروني، يرجى الاطلاع على الرابط التالي <a
+href="/server/standards/README.translations.html">دليل الترجمة</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2001, 2006, 2007, 2008 مؤسسة البرمجيات الحرة، المحدودة.</p>
+
+<p>هذا المُصنَّف مرخص بموجب <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ar">رخصة المشاع
+الإبداعي نسب المصنف - منع الاشتقاق 4.0 دولي</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ar.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ترجمها <a href="mailto:osamak.wfm@gmail.com"><em>أسامة خالد</em></a><br
+/>.فريق الترجمة العربية بإشراف <em>حسام حسني</em>.</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+حُدّثت:
+
+$Date: 2017/03/28 10:08:22 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>